瑞典能禁華為，為什麼我們不能禁愛立信？

華為作為全球最先進的5G企業，擁有全球第一的3125項5G標準必要專利，本該成為市場的“寵兒”，但沒想到的是，這卻引來了美國的嫉恨，不僅造謠華為裝置存在安全後門，而且還動用自身的影響力，干預他國招標5G供應商的公平競爭。

英、澳等地區拒絕並拆除華為裝置是意料之中，畢竟算得上是老美的“跟班小弟”。但最讓人失望的莫過於瑞典了，以“中立”自居，竟然也帶起了“有色眼鏡”，在沒有正當理由的情況下，便將華為等中企排除在了當地5G市場之外。

要知道，當時華為的5G裝置已經通過了德國最高安全機構的解刨級檢測，完全沒有任何安全問題。面對瑞典的“歧視”對待，華為發出了“不公平、不接受、望重新評估”的呼籲，可惜最終還是沒有改變結局。

更讓人唏噓的是，瑞典在禁了華為之後，它本土的通訊巨頭愛立信卻依然活躍在我國5G市場。

至於為何沒有禁愛立信，或許有兩方面原因。

第一：5G建設涉及到的技術有很多，貿然將愛立信排除在市場之外，或許會增加建設成本、拖緩建設進度。

第二：我們本著公平、開放的貿易原則，沒有對等反制的禁止愛立信，是因為我們大度。但至於愛立信能否在我國5G市場還像原來一樣正常發展，則完全取決於市場和消費者。

換句話說，我們即便不排除愛立信，但它能否獲得訂單，很多程度上取決於瑞典對華為等中企的態度。

雖然我們沒有對愛立信明令禁止，但沒想到的是，該來的終於來了。

據媒體日前報道訊息顯示，愛立信已做出決定，將在2021年10月31日之前，正式裁撤整個南京研發中心，屆時，全部630名員工將被辭退或者是轉崗。

在5G日漸普及的關鍵時刻，愛立信的主動退出，驚動了全球5G市場，從表面上看，是因為愛立信這段時間在我國市場的業務不景氣，與其一直在競標中陪跑、徒耗人力物力，倒不如一走了之，還能節省成本。

然而，究其根本原因，瑞典恐怕是心知肚明。如果不是“歧視”地對待華為、中興等中企，在我國深耕數十年的愛立信也不至於落得現在這個局面。

據公開資料顯示，愛立信自去年底拿到中國移動12億大單之後，在接下來的多次的5G建設招標之中，愛立信幾乎再也沒有過多大的斬獲。

比如今年三大運營商的兩次招標中，華為、中興總體包攬了80%以上的份額，而愛立信則僅有5%，在我國市場的整體營收，同比下降了60%，僅為8.4億人民幣。我國作為愛立信最大的通訊市場之一，這樣的結果對愛立信而言，顯然是難以接受的。

不過，愛立信CEO鮑康毅對此卻早有預料，因為在瑞典拒絕華為之時，鮑康毅就發出警告：瑞典這樣的決定，必然會給愛立信在中國市場的業務發展帶來巨大的影響。可惜瑞典電信局並沒有聽進去。

愛立信的撤出，必然會給其他不公平對待中企的地區一個警示：如果開放合作發展，我們張開懷抱歡迎，但如果“歧視”中企，則必然要付出巨大的代價。即便我國不在政策上去針對地進行對等反制，可無比團結的14億中國人，也絕不會坐視中企在海外受到屈辱。