寒門子弟只有透過讀書才能改變自己的命運，但是大學學費對於他們來說十分的困難，因此國家在2010年設立了助學金，用於資助家庭經濟困難的學生。
助學金的名額是有限的，並不是所有申請的學生都可以得到，只有經過稽核後將這筆錢發給最需要的家庭。
這筆錢交給學生後，學生可以用於交學費，也可以用於生活費。通常情況學生是沒有權利管學生把這筆錢用在哪裡，但要是被學校發現學生過度消費，學校有資格取消學生的助學金。
其中就有一位學生因被取消助學金的資格，在網上發文表示委屈，引發網友爭議。
貧困生因花3000元買鞋被取消助學金，引發網友爭論
這名學生的家庭條件比較貧寒，相比於普通的低保家庭，這名學生的家境要更差一些，所以上大學後這名學生也順利獲得了學校給的助學金。
助學金的發放主要針對的就是特別需要的人群，對於這名學生每年都會領助學金的事，同學也表示沒有意見
這名學生的同學表示，他平日裡處事也非常低調，小心翼翼地行事，花錢也十分節省不會大手大腳，在大家的眼裡也是比較刻苦學習的學霸人物，得到了大家的一致好評。
但是令人沒想到的是，這名平日花錢十分節省靠著助學金維持生活的學生，竟然花3000元買了一雙運動鞋，要知道3000元對於沒有經濟來源的大學生不是一筆小數目。
對此大家開始對這名同學產生了意見，不管是不是花的助學金，這樣的行為學生也認為不妥，於是立刻向學校彙報這件事。
學校經過核實之後，便取消了這名學生助學金的資格，並命令這名學生將助學金原數返還給學校，這樣的後果可見十分嚴重，對學生更是雪上加霜。
於是這名學生開始在網上發文並表示委屈，尋求大家的幫助，發表自己的疑惑，自己平時並沒有過度消費，難道貧困生就不配一次高消費嗎？
本想著可以得到大家的同情以及肯定自己的想法，卻沒有想到網友普遍並不買賬，認為這名學生行為確實不妥，表示學校處理得很對。
有的網友表示既然學生可以花3000元買鞋證明還是有錢，不夠貧窮，貧困生那麼多還是把助學金留給有需要的人吧。
有的網友稱身邊貧困生連外賣都沒訂過幾次，得到助學金都用於上交學費，更是不敢隨意亂花非常寶貴，買奢侈品更是不可能的。
大學生消費不要產生攀比的心理，杜絕過度消費提倡理性消費
其中一位網友的評論可以說是點明瞭重點，因為這名學生大四了即將畢業，希望在應聘面試的時候，穿得好一點不想被別人看不起而已。
筆者認為如果是因為應聘問題，學生也可以買雙500左右的運動鞋也很不錯，之所以花費3000還是因為虛榮心的原因，和其他有錢家庭學生穿著進行對比，造成的攀比心理。
大學就相當於一個小型的社會，學生會面對各式各樣的群體，家庭條件也有很大的差別，這個時候學生就很容易產生虛榮心，為了滿足自己的優越感，攀比性消費。
在學校構成了跟風消費的心理，以至於現在很多的大學生都開始超前消費，經常會出現大學生貸款買奢侈品的情況，這樣的消費心理對學生的影響非常不利。
學生更應該樹立正確的消費觀，不要盲目地攀比性消費，這樣的消費心理永遠不會得到滿足，花銷也會沒有節制，造成特別嚴重的後果。
首先學生要嚴格管控自己的消費額度，每天制定一個花銷的標準，這樣也可以杜絕自己肆意消費的情況，有效的控制花銷一定意義上也緩解了家裡的經濟支出。
其次學生可以適當的娛樂花銷，但不能沒有節制，家長更應該合理管控學生生活費的金額，根據學生情況做出消費標準，避免學生高額消費。
最後學校也要對學生進行一定意義上的管控，對學生的消費合理的引導，可以安排一些講座，結合真實案例，給學生說明超前消費的危害和後果。
作者有話說：
目前在網際網路發達的時代，網路更是吸引了大學生的好奇心以及注意力，學生也認識到了很多奢侈品，從而導致盲目的追求心理，來滿足自己的優越感，為了虛榮心不顧一切。
如果學生不盡早意識到這方面的危害，未來進入社會上會更加地吃虧，甚至在大學因為貸款消費欠下一部分債務，最後還是讓父母來還，給家庭增加了更大的經濟壓力，所以要杜絕學生過度消費。
今日話題：你認可貧困生花3000元買鞋的事嗎？
（圖片素材來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除！）
