導語：在人工智慧和資訊科技相併驅的時代，人腦創造了電腦，計算機的普遍使用。接下來，將是人和計算機聯合的世界。
把由人和計算機組成的群體視為一種超個體， 也許看起來就像一個富有詩意的隱喻。但我們將會看到，這個觀點從很多方面來說都是相當準確的。事實證明，人類群體和人類個體一樣， 都有可進行科學測量的屬性。研究表明，心理學家用來測量個體智慧的統計方法也可用於測量群體智慧的衡量。
研究人員在研究中採用神經科學家開發的一種用於測量意識的方法，去分析人機群體中的互動模式。最終發現，最高效的群體也是互動模式與有意識的人腦最相像的群體。這是不是意味著那些群體真的“有意識”呢?儘管答案是否定的，也有很多原因表明這種想法可能並不是痴人說夢。
一個群體自身的意願往往與群體中個體的意願不一致。比如，即使在對員工沒有任何益處的情況下，公司也常會做對其自身利潤有益的事情，這毫不奇怪。民主政府常會做出公民不喜歡的選擇;市場會無情地將食物、房屋和其他各種資源分配給出錢最多的人，即使這樣做會讓其他人幾乎一無所有。
所以，從某種重要的意義上說，這些具有集體智慧的“生物”確實擁有超越個體的“生命”。我們把這種生物稱為超級思維。在這裡，“超級”並不一定意味著“更好”，而只意味著“更具包容性”。換句話說，正如超個體(比如，一個蟻群)包含其他生物(比如，個體螞蟻)一樣， 超級思維(比如，一家公司)也包含其他思維(比如，公司員工的想法)。
和動植物個體一樣， 超級思維也可以被分成多個“物種”。來詳細瞭解以下4個重要的類別:
層級制:當權者做出決策，其他人必須服從。存在於企業、非營利組織和政府的運營部門中。
民主制:透過投票做出決策。存在於政府、俱樂部、企業和很多其他群體中。
市場:根據貿易伙伴間的雙方協議發出決策。存在於人們進行金錢、商品和服務交易的任何地方。
社群:透過非正式的共識或共享的規範做出決策。存在於人類生活的方方面面，從本地社群到職業群體再到國家文化。
所有這些不同型別的超級思維一直在相互作用: 有時協作，有時競爭，有時則彼此毀滅。當你從這個角度看待世界時，你可能會發現今天的新聞大多都與這些不同型別的超級思維的冒險活動有關。
這裡有幾個例子:一是以蘋果與三星為代表的層級制公司，爭奪全球智慧手機市場的主導地位。二是美國民主制度下的自由派與保守派就醫療保健問題到底應該透過自由市場、政府層級制度還是二者的某種組合才能得到更好解決的議題展開爭論。三是美國最高法院(層級制政府中的一個帶有些許民主色彩的部門)就“聯合公民訴聯邦選舉委員會案”做出裁決，認定大型展級制企業用金錢影響民主選舉的行為是違法的。四是地方社群對層級制政府試圖規定跨性別者可使用的洗手間的法令表示反對所有這些事件都發生在最後一種能涵蓋其他所有超級思維的背景之下：
生態系統:依據誰擁有最大權力和最強的生存繁衍能力做出決策。存在於缺乏總體合作框架的任何地方，比如上文中看到的各種不同型別的超級思維之間的衝突。
生態系統的模擬
和自然界中的生態系統一樣，生態系統超級思維也是按照“弱肉強食，適者生存”的法則執行的，只有行之有效的超級思維才能獲得回報。
這就意味著，不管我們喜歡與否，在任意特定時間存在於某個生態系統的個體和超級思維，在過去都是強大和成功到足以生存或繁衍的。這種對生存的渴望，或許就是超級思維有獨立於其成員的自我意願的最重要原因。不過，令人吃驚的是，對超級思維有利的東西往往也對個體有利。
作為個體，我們通常不得不依靠各種各樣的超級思維，解決這個世介面對的大問題。但是，我們有時也能影響既有的超級思維，或者創造出新的超級思維來處理對我們而言很重要的問題。在這個過程中，我們應該把賭注押在最適合手邊問題的超級思維上。
