不得不說水月真是個起名大師，NEKOCAKE你可能記不住，“貓餅”應該忘不了吧？而且這麼有記憶點的名字用在了水月雨傢俱備里程碑意義的作品上——第一款主動降噪TWS。這副僅售199元、首發價189元，而且還配備了主動降噪的TWS耳塞，相信絕大部分使用者剛耳聞時會和我有一樣的想法：這東西能用嗎？降噪有效嗎？聲音能聽嗎？這篇文章會盡可能用簡潔直觀的文字告訴你答案。
開箱的過程就不細講了，我雖然一向對二刺猿無感，但這次的包裝配圖我覺得還是很有質感的，照片剛發出來時有不少人在誇這幅包裝封面圖。
開啟就是本體，一個平平無奇的塑膠外殼，但表面的做工沒什麼槽點、嚴絲合縫的，縫隙處均勻無毛邊，柄的部分有俏皮可愛的貓頭圖案做點綴。配件就是不同尺寸的耳塞套和一根C口的資料線。
充電盒頂部的設計語言和Sparks一脈相承，都是斜紋的圖案。
佩戴就是八個字，“舒適貼合、輕若無物”，這種半入耳的設計其實大家做的都和Airpods Pro大差不差，好處是不會用力懟著耳道深處，但這種扁平的導管口和非圓形的耳塞套大家最好是多換幾個尺寸的套子試試，可能會打破一些常規認知，並不是尺寸越大、密閉性越好，像我的話平時用中號，在貓餅上反而是小一號的貼合度更好、隔音更好。
功能性
貓餅的一些基礎配置並沒有什麼大的槽點可言，藍芽5.0、支援左右耳獨立使用以及快速切換、可自定義手勢操控、二次回連的速度也很快。水月雨在打造自己的TWS產品線時在深圳成立了自己的方案公司，以後都會完全採用純自研的方案，經過Sparks兩個版本的經驗積累，貓餅我在到手用了兩三天的前提下還沒有發現什麼明顯需要修復的BUG，但因為我的手機是安卓，MOONDROP Link已經是蠻成熟穩定的APP了，而ios版現在還只是testlight內測版本，可能還沒有安卓版本來的那麼完善。
貓餅的語音提示音並不像大家所聽到的絕大多數國產品牌TWS那樣來自於硬體方案的預設語音，而是一個名叫“有希”的虛擬角色來配的音，聲音非常的甜美可愛。續航時間在目前的TWS中算是比較短的，單體4小時+充電盒額外提供12小時的續航。
降噪＆通話
關於降噪的測試，我這裡並沒有什麼儀器提供客觀資料，只能靠耳朵來試，我選擇了一些配備了主動降噪功能的TWS來進行對比，包括索尼WF-1000XM3、三星Buds Pro、萬魔Comfobuds Pro、JVC XC91T、以及RHA的TrueControl，選擇的場景是南通的一個核心CBD商圈的戶外餐吧。頭頂是放著快節奏的Hiphop音樂的喇叭、遠處有工地的施工、近處有人的大聲交談、時不時還有工作人員推著手推車走過去，加上時不時的穿堂風，算是一個噪音情況比較嚴峻的地方。
首先需要強調的是，貓餅的降噪深度是達到了足夠實用的級別的，尤其是針對比如遠處的電鋸聲、以及車廂內這種具備一定固定頻率的噪聲來說，即便是不播放音樂也可以起到非常明顯的降噪作用。而在對比的部分，我直接說結論，這些產品中降噪能力排名的前三是萬魔＞JVC＞索尼，我就不做詳細對比了；三星BudsPro因為隔音能力一般導致中高頻的部分其實並沒有完全勝過貓餅，只能說是互有勝負，給我的感覺是貓餅保留的噪聲型別比BudsPro多、但是“程度”比BudsPro要深，而BudsPro低頻部分的降噪深度遠好於貓餅；RHA的話總體水準和貓餅差不多，都是屬於把音樂開到一定的音量就可以完全沉浸的那種，不過RHA的耳壓控制在這個裡面是最完美的，貓餅的耳壓同樣較為輕微，我這種對耳壓敏感的人覺得可以接受。
這幾個產品之中風噪最小的是RHA、而萬魔有獨立的抗風噪模式算是個外掛，其他幾個型號的風噪都較為明顯，貓餅的風噪和JVC、三星差不多，索尼的最為嚴重。
通話質量一向是我認為絕大部分TWS的短板，沒想到這幾個裡面貓餅並不是最拉胯的，最差的是索尼、環境噪聲完全蓋過人聲，最好的是RHA，能具備一定的環境降噪和清晰的人聲，在嘈雜環境下打會兒電話是完全OK的，其次是三星和萬魔，環境降噪稍差、但是人聲部分收音相對清晰，XC91T和貓餅分別各有各的問題，XC91T的人聲收音的聲壓更大、但是有些悶，貓餅的人聲收音聲壓比較小、但是音色相對正常，總之在嘈雜環境下我還是不建議大家用貓餅來煲電話粥了。
音質
我前陣子剛剛還寫過餘音家的開拓者，同樣都是售價199元，餘音的在聲音厚度和密度上都要大過貓餅一些、但是比貓餅要HUFI，低頻的部分會比較多糊一些，能夠討好絕大部分的消費級使用者群體，而貓餅在達到一個基礎的HIFI性的同時具備一定的低頻下潛和動態。沒錯，水月這個人對動態還是有執念的，不論是賣4999還是49的東西，都具備基礎的動態響應能力、絕對不會做出那種非常疲軟無力的聲音。
音質方面，貓餅和前文提過的幾個品牌沒有什麼可比性，唯一能夠得著的算是萬魔，聲音的細節表現比萬魔要稍好，但聲場不如萬魔來的大、氛圍感也弱一些。貓餅儘可能在頻寬方面做到了完整，高頻的延展度有所欠缺，但透明度無可挑剔，整體的底子還是相當乾淨的，聲場不算大但至少結像沒有揉成一團的感覺。
而如果和Sparks相比的話是被全面吊打的，不是貓餅太差，而是Sparks越級能力太強，迄今我還沒有發現能夠在HIFI效能上全面勝出Sparks的友商、即便是賣到三四倍價格的產品也拉不開差距。
在官方APP中，貓餅提供了五種EQ預設，預設版本為工程師羅天遠（也就是傳說中的亞亞）所除錯，第二個則是水月本人的調音，其餘的還有沒低頻模式、和兩個模擬大廠旗艦型號曲線的調音。我個人認為剩下的三種調音模式沒有什麼可聽性，拿Nobass來說，低頻的缺失導致的聽感差異是整體化的，聲音幹薄瘦削，而另外兩個模式充分說明即便曲線可能做的接近 、但聽感可以做到沒有半毛錢關係啦。
預設的Balanced模式是經過水月雨的內部商討後決定的（其實就是水月吵架沒超過亞亞），因為低頻氛圍更足、人聲更近、口型更大，會比較適合大眾使用者。而水月調的Moondrop Classic模式那可真是水味兒十足，中頻的結像更清晰、人聲口型收束、位置也更遠一些，高頻延展依舊沒有太上的去但有適度的亮度增益，顯得更加清爽活潑，對於女聲有更好的甜美感加持，聽聽柴田淳阿姨還是很細膩的，低頻的量感同時也被明顯削弱、偏彈性而不是偏肉感。我猜測如果是喜歡聽泛流行、日系ACG的HIFI發燒友的話應該會更喜歡水月調的這個版本，在中高頻的部分會更加討好耳朵。
貓餅這東西讓人遺憾的點也還是有的，比如續航成績，前文提到的4小時續航是基於關閉降噪所測的，在開啟降噪的前提下只有3個多小時，而且肯定也有人希望它能支援aptX、環境聲、以及具備更好的通話質量等，但如果加上199元這個前提，這些應該已經不那麼重要。但我能肯定的是，貓餅的音質表現，肯定會高於你們的心理預期，而且會打破你們以往對於低價位TWS音質的固有印象（畢竟也塞了個13mm動圈進去）。
回頭開頭的話題，我的答案是，貓餅這個東西，綜合體驗不錯，降噪高度可用，聲音相當好。
