貴州2歲女孩睡夢中被燒死，家人稱床下發現神秘油漬懷疑遭人縱火，警方開棺驗屍不予立案，13年後重啟調查

貴州一名2歲女孩在家睡覺時，床上突然燃起大火不幸慘遭燒死，家人稱事發後在床下發現一攤神秘油漬，懷疑係助燃劑遭人縱火，甚至在屋外還發現一把尖刀，遂報警，警方開棺驗屍後決定不予立案。10月29日，記者採訪獲悉，事隔13年後，當地警方已重啟調查。

黃鶯生前照片。受訪者 供圖

這名小女孩叫黃鶯（化名），出生於2006年9月，家住貴州省遵義市赤水市大同鎮農村。

她45歲的父親黃恩權對記者介紹說，1998年他在遵義市一家餐廳當廚師，認識了在那裡當服務員的女子趙興敏，兩人互生情愫開啟戀愛之程，後來他倆租房同居產下一女，當孩子出生60天后，他們把她抱回遵義市赤水老家，交由孩子爺爺奶奶照看，他和女友南下廣東，在東莞市虎門鎮打工，想掙點錢回老家舉辦婚禮，“我們預定的婚期是2008年8月，當時客都請了。”

然而，就在他們婚禮前夕，一個電話令他們痛不欲生，將他倆推入深淵。

黃恩權痛苦地回憶稱，2008年7月14日清晨8時左右，他突然接到哥哥從老家打來的電話稱，家裡發生火災，2歲女兒黃鶯被燒死了，“我一聽簡直懵了，根本不相信這是真的。”

放下電話，黃恩權立即告訴了女友趙興敏，兩人馬上乘火車往老家趕。

其間，家人告訴他說，原本打算用冰棺將黃鶯裝好，等他們回家再下葬，但當天停電。面對這種情況，黃恩權同意先下葬。當晚，黃鶯被下葬在離家約2公里的一片竹林裡。

幾次轉車後，黃恩權一行於同年7月15日晚上回到老家，看著那一切，他們肝腸寸斷，哭得撕心裂肺。

黃恩權介紹稱，他老家是土牆房，有兩個房間，其中一間安有兩張床，“我父親帶著我大哥2歲半的兒子睡一張，母親則帶著2歲的黃鶯睡另一張床。”

他說，他了解到的情況是，當天清晨6時左右，他父親早早起床走親戚去了，母親到大約一公里外的竹林裡捆柴，家中只有兩個小孩在睡覺，正當他母親在捆柴時，一名鄰居匆匆跑去告訴她說家中起火，黃鶯被燒死了。

孩子奶奶回到家時，大火已被撲滅，大孫子被搶救出來安然無恙，但孫女黃鶯被燒得面目全非，面對慘狀她哭得險些暈了過去。

奶奶介紹說，當天清晨離開家時，她看到兩個小孩睡得正香，黃鶯身上沒蓋被子，“當時床腳處的蚊香還燃著，它離床腳大概有一巴掌寬的距離，是用蚊香盤裝著的，周圍沒有任何可燃物，離開家時我將大門拉上沒有上鎖。”

“我接到通知回到家，看到孫女黃鶯面部朝上，上半身被燒黑，短褲燒掉了一點，用來鋪床的穀草燒成了節。”她回憶說，她將黃鶯抱到堂屋，發現她耳朵在流血，滴在她衣袖上。

當初的事發現場。

當時參與救火的是黃恩權的鄰居唐波和父親唐崇炳。唐波稱，那天清晨他去外婆家玩，玩了半個多小時回家，途中看到黃恩權家的房子在冒煙，還看到裡面起火，他去打水，並與隨後趕來的父親一起潑水滅火。

而衝入火海救人的是女鄰居唐春梅，她稱聽到唐波說黃恩權家起火了，她冒著生命危險衝進火海，看到黃鶯身上還在燃燒，同時聽到一名小男孩在哭泣，她循著哭聲看見他蹲在靠牆一側的角落裡，於是將他救了出來。

黃鶯的爺爺回憶稱，事發前幾天，“鄰居唐波說我偷了他家的鱔魚，遭我否認，我們吵了起來，兩家人加上平時積累起來的一些小矛盾，關係一般。”

今年70歲的黃恩貴是當地的時任村支書。他告訴記者，好端端的一個娃兒被燒死了，那麼火是怎麼燃起來的呢？他們接到村民報告後，當天就向派出所報警，“至於民警是當天還是次日趕來的，因時間久遠，現在記不清了，但能確定的是鎮政府和村委會派了人去現場，大家看到黃鶯的頭部燒得非常嚴重，簡直慘不忍睹。”

死者黃鶯的父親黃恩權稱，事後他們得知，當時房間裡沒有掛蚊帳，“我查看了那張床，床上鋪有穀草，上面墊有一層舊棉絮，再上面是竹蓆，而放蚊香那一側的床腳沒有燒過的痕跡，床中間和女兒睡覺的那一團被燒燬，舊棉絮和竹蓆被燒爛。”

“更令我感到有些不解的是，我在女兒床下發現一攤油漬狀的東西。”黃恩權稱，“ 這是不是助燃劑？如果是，哪裡來的，是不是有人縱火？如果不是，怎麼會呈油漬狀？”

同年7月18日，正當他對此事百思不得其解時，家人在著火房間外面發現一把用紙殼包裹著的尖刀，一尺多長，“這尖刀肯定不是我家的，誰的，它與黃鶯之死是否有關聯？”

黃恩權稱，他最想不通的就是那場蹊蹺的大火，家裡沒有火柴，只有點蚊香用的打火機，他們曾將打火機拿給那名2歲半的男孩玩，讓他打燃，試了很多次，對方玩不來打不燃。

黃恩權稱，他還做了實驗，將蚊香點燃扔向一床舊棉絮，結果近1小時都沒有燃起來。

這究竟是怎麼回事？

黃恩權撥打110報警求助，懷疑女兒被燒死是遭人縱火。

接警後，當地警方高度重視，民警馬上趕到現場展開調查。

同年7月19日下午，民警將黃鶯的墳墓掘開，法醫開棺驗屍，發現她喉嚨裡有煙塵，得出結論稱是被火燒死的。

但黃恩權懷疑是鄰居唐家父子作案，遂於2012年9月21日向赤水市公安局提出控告，要求重新立案偵查，追究兩人的刑事責任。

同年12月26日，該局出具不予立案通知書稱，他提出控告的唐家父子涉嫌故意殺人案，“我局經審查認為兩人的行為不屬於犯罪，根據相關規定，決定不予立案。”

警方的不予立案通知書。

黃恩權對此不服，遂向赤水市檢察院反映。

2019年9月，該院答覆他稱，同年6月17日，他們收到他反映的女兒黃鶯被燒死一案，赤水市公安局大同派出所未進行立案偵查的材料，經該院立案監督並對該卷宗材料進行審查，當天黃鶯在家中因火災被燒死亡，家人當日清理了火災現場並埋葬屍體，同年7月18日，赤水市公安局接到報案後及時組織調查，因火災現場被破壞，未發現有價值線索，同年7月19日法醫對黃鶯屍體進行開棺驗屍，認定她系燒死，赤水市公安局作出不予立案決定，“我院認為，黃鶯被燒死一案，根據現有證據不能認定她系他人報復所為，赤水市公安局作出不予立案決定正確。”

黃恩權認為這份答覆還是沒有解答清楚他心中的疑慮，於是四處奔走，給當地各級部門寫信或親自前往反映情況。

2021年10月23日，赤水市公安局督察大隊負責人透過微信告訴黃恩權說，“目前，你反映的案件我們已經重啟調查，正在開展相關工作。”

西南商報源點新聞記者 黃平

編輯 張天一 稽核 石文龍

【版權宣告】本文著作權歸【源點新聞深度】所有，今日頭條已獲得資訊網路傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。