導讀：現在，越來越多的證據表明，逐年增多的腫瘤、癌症患者，與農藥、除草劑等化學品的使用，密切相關。
但是，現在的社會主流，特別是一些所謂的各行業專家、精英，都普遍認為，農藥、除草劑如果合理使用，是不會對人身產生危害的。即使有部分危害，但是如果合理使用，還是屬於可控的！
近些年來，很大一部分的農民，對農產品的安全，也開始關注起來。畢竟，參與農業勞作的人，大部分都是家庭裡的頂樑柱，他們自身的安全，對於農村家庭來說，是非常重要的。
但是，農民不同於專家、精英，他們關注的重心，是首先放在自我身上的。他們左右不了別人，但是可以控制自己。
他們普遍的做法就是，在做農業種植的時候，開始選擇種植“兩樣菜”！
為什麼農民普遍種植“兩樣菜”？
所謂的“兩樣菜”，就是在種植的時候，單獨分出來一塊田地，種植的時候，不使用化肥、農藥、除草劑，也就是大家所說的純有機化種植。
這塊田地裡種植的農產品，主要供自己家裡人食用！
除單獨分出來的田地之外，為了節省人工成本，增加農產品產量，就只有按現在農村普遍的做法，化肥、農藥、除草劑一樣都不能少。
當農民都開始種植“兩樣菜”的時候，可以想象，最終的後果會是如何？
為什麼會出現這樣的現象呢？我們應該好好反思。
如果僅僅把這種結果，歸結於農民的私利，黃淮宏大覺得太過於牽強！
農業安全生產，歷來都被國人認為是重頭戲，也一直受管理部門重視，我們擁有世界上龐大的食品安全檢測和驗證的組織機構，食品安全督查工作，一直在持續。
現在看來，我們好像抓錯了重點和物件，當食品的源頭都出現問題的時候，後期的監督、檢查、檢測等工作，所能起到的作用是有限的。
農民沒有什麼大學問，他們也不知道農藥、化肥、除草劑，這些化學品，對農產品到底有什麼樣的危害。
但他們可以做到，在生產的時候，自己用到的那部分農產品，達到基本的有機化，這是他們唯一能做的事情了，屬於他們能力範圍以內的事情，也無可厚非。
專家們說除草劑、農藥無毒，那隻好讓他們去吃這些，經過化學品洗禮過的農產品了！
雙重生產標準惡果，誰負責？
黃淮宏大認為，現在的農藥、化肥、除草劑等化學品，如果說對所生產的農產品不會產生任何危害，人們食用這些農產品不會產生任何影響，估計沒有什麼人會相信！
但是，現在的農業生產，已經對化肥、農藥、除草劑等，產生的高度的依賴性，當沒有更好的解決方法出現的時候，想徹底杜絕農民不使用這些化學品，回到之前的純天然的農耕種植方式，也是極不現實的事情。
那麼問題就出現了，現在這種雙重生產標準，一定會造成農藥、化肥、除草劑的無節制使用，一旦出現農產品安全問題，到底誰應該為些負責？
是農藥、化肥、除草劑的生產商負責？還是食品監管部門負責？還是農民負責？
在國外，現在我們知道，全球最大的除草劑生產商，美國孟山都公司，現在正在受到數以萬計的髮間訴訟，官司纏身的孟山都公司，不得已選擇降價賣身給了現在的德國拜耳公司。
而德國拜耳公司，這幾年在持續的訴訟官司中，屢屢敗訴，現在已經判決生效的賠償金額，就高達約20億美元，而身後還有數以萬計的訴訟排隊等候處理。
法庭判決孟山都承擔賠償責任的關鍵的證據就是，孟山都公司，明知道所生產的農藥，對人體會產生癌變的風險，但是，它沒能確保其下屬公司的員工，處於嚴格的防護環境中，而使其長期處於，暴露在有害農藥的環境中，最終使其患上了腫瘤病。
目前為止，全球範圍內，還未出現，因為農藥、化肥、除草劑的不合理使用，而導致相關監管部門受罰的案例。相關農民因使用這些化學品，而受處罰的案例，也沒有發現。
黃淮宏大認為，任何一種農藥、化肥、除草劑，在相關單位研發的過程中，就應該明確其自身的危害性，並要對使用者作相關的使用指導，並且要負責搭建相關的安全防護平臺，以使每一個使用者，都能夠按照正確的操作使用規範使用。
農民是最終的使用者，在農民對相關化學品使用的過程中，監管部門應該負擔責任，主體明確，如果僅靠農民自覺按操作規範使用化學品，顯然是監管缺失的。
檢測部門在檢測到相關農產品，農藥和其它有危害人身安全元素超標的現象，農業監管部門應該負擔責任，唯有這樣，才能權屬清晰，出了問題，知道是誰負責，也才能更好的解決農產品安全的問題。
以上僅為黃淮宏大一家之言，僅供參考！
如果你想了解更多有關農產品的分析，請關注黃淮宏大，給你不一樣的解讀！
