美國要開合法吸毒所,
這是誰給誰在挖坑?
文 | 霧滿攔江
(01)
羅得島州眾議員伊迪絲•阿杰洛,在接受《華爾街日報》採訪時說:她最好的朋友的兒子,在前段時間服食藥物身亡。她很傷心。
於是她提出議案:不能只讓朋友的兒子死,要死大家一起死……不是,為了防止類似的吸毒死亡事件,羅得島州將在明年1月之前,制定一項為期兩年的“合法吸毒”試點計劃。
按此計劃,當合法吸毒點設立,癮君子就會攜包括海洛因在內的毒品而來,吸毒過程中,將會得到工作人員的愛心呵護。
此項計劃,引發譁然。
譁然之後,大家發現譁早了——在美國,準備開設公開吸毒點的,不止羅得島州,馬薩諸塞州和加州,也在琢磨這事。
而且羅得島州、馬薩諸塞州和加州,跑步進入吸毒時代,但還是落伍了。
在加拿大,在荷蘭,為吸毒人士提供的合法吸毒場所,已成為事實。
加拿大的毒品注射站
這奇特的訊息,頗具有震撼效果。
這個世界,究竟在發生些什麼?
(02)
第一個問題:發達國家是如何看待毒品的?
國人對毒品,有切膚之痛。
自1841年鴉片戰爭以來,中國急轉直下。此前是天朝上國,此後突然間積弱積貧,被列強按在地上搓,無絲毫還手之力。轉折突如其來,讓人猝不及防。
所以中國人一聽毒品二字,就會啟用內心民族意識,大腦瞬間拉響警報。
但當我們與發達國家交流時,會發現彼此之間,存在一個巨大的認知隔離。
什麼叫認知隔離呢?
假如一箇中國人,來到英國課堂,翻翻英國人的課本,心裡就會泛起嘀咕:咿,英國人篡改了歷史,他們的課本絲毫未提及1841年的鴉片戰爭,未提及英國對中國的侵略,反而把當時入侵中國,輕描淡寫的說成是“貿易衝突”。
中國人很憤怒,就會理性地跟英國人談談:哈羅,那誰,喬治先生,你們的歷史書不對,沒有記載英國對中國的侵略。這種不尊重歷史的做法,會毀壞孩子心智的。
英國人一臉懵逼:what?我沒有侵略過你,我一直在家鋤草。
中國人:不是說你侵略了我們,是你們英國,你看我們的歷史書,1841的鴉片戰爭……你看這裡有寫。
英國人聳聳肩:good,我向你保證我是友善的,我的祖先1842年才移民到英國,肯定沒有參加過侵略你們的戰爭,are you ok?
OK……中國人很憋火,沒法再往下談了。
情況就是這樣,英國在鴉片戰爭中,是佔盡便宜的一方,而美國是二戰戰勝國,更沒吃過毒品的虧。歐洲諸強,都沒在毒品上承受過家國之痛。對毒品,遠沒有中國這樣的警覺。
發達國家對毒品無感,又擁有強勢話語權,你對他說毒品危害性強大,千萬不要沾,他衝你翻個大大白眼:Really?那我搞個公開吸毒點試試。
而且,歐美多是移民國,有一道防護牆,可以保護他們的主體國民,不會因毒品放開而受傷害。
(03)
第二個問題:美國人除了開設公開吸毒點,還在做什麼?
美國很大,各州法律不一樣。
羅得島州、馬薩諸塞州及加州有開設公開吸毒點的衝動,其它各州,未必會跟進。
相反,美國各州仍然在各自的軌道上,如行星圍繞恆星,嗖嗖嗖的正常執行——這種執行方式,又會再一次突破我們腦洞。
北美有個產業,近年來連連突破性發展,目前佔到全球市場份額的32%。
你猜猜這是個什麼產業?
你絕對猜不到——雞娃產業!
就是教培行業。
日本有家補習公司,名叫kumon,漢譯公文式數學補習法,以格式化的方式強化孩子數學訓練。此前kumon也曾登陸中國,想撈一瓢,不料中國教培產業發達,強手如林。Kumon無以立足,逃出中國去了美國。
結果kumon的東方教學方式,在美國疾速火爆,擴張到8000個教室。
如kumon這樣規模的教培公司,北美至少有50多家。波士頓有個鎮子,因為家長頻繁在各家教培公司接送孩子,不得不改變了全鎮的交通路線。
——講美國人瘋狂雞娃,不是我們的雙減政策有什麼不妥,而是說至少在美國,大學畢業生的平均薪資,與高中學歷孩子差距,越拉越大,從上世紀80年代相差30%。拉大到現在的70%。
以前的美國,高中畢業生月賺3000美金,大學畢業生月收也不過4000美金,差距不大。
但現在,高中畢業生還是月賺3000,而大學畢業生月入5000美金。如果大學畢業生再來點獎金,收入就是高中生翻倍。
春江水曖鴨先知,差距拉大中產知。所以在美國,中產陷入雞娃內卷,使盡招術,要讓孩子入讀藤校。
不是說美國最重快樂教育嗎?怎麼又突然雞娃了呢?
美國的快樂教育,針對的是另一個社會階層。
(04)
第三個問題,在美國,哪些人是毒品市場的“潛在客戶”?
我們送孩子出國留學,是為了讓孩子“增廣見識,開闊視野”。
然而有些孩子,在海外見不到主流中產,更見不到土豪階層。
他們見到的,只是同學——來自更慘國家的各種留學生。
孩子剛剛放下行李,同學愉快地招呼他:嗨,有個PARTY要不要參加?
要的要的。孩子喜出望外,人在異鄉,孤獨恐懼,社交又是青少年的剛需,所以忙不迭答應下來。
然後對方遞過來一支大麻:很nice!
Nice……看著這支在美國完全合法的毒品,你家孩子如果足夠聰明,馬上就明白那些公開的吸毒點,是為誰開設的了。
不能說美國給底層和移民的孩子,挖了個坑。然而不爭的事實是,數學天才張益唐,滯留於美,40多歲住地下室,送外賣——張益唐在任何一個國家,也不會被這樣狂虐如狗,但在美國,卻很正常。
換位思考一下,這裡有兩個職位,一個大學教授,一個送外賣。那麼在美國本土居民內心,他會希望你一個發展中國家的孩子,去做大學教授,由他的孩子給你送外賣嗎?
各個發達國家,當他們說歡迎移民時,意思是說歡迎強壯的勞動力,來給他們送外賣。他們不缺教授,留著教授職位,讓自家孩子來做不香嗎?
這就是初到發達國家的移民,體會到“快樂教育”的原因,他就是缺幾個送外賣的。對一個外賣員來說,辛苦雞娃有意義嗎?快樂教育才是根本。
底層和移民,實際就是發達國家的安全隔離牆。雖然準備放開吸毒點,但他們自己雞娃,雞得再差,孩子也不會沾染毒品。相反,底層孩子看不到希望,移民孩子失落迷茫,將會成為美國本土孩子的反面教材。
(05)
第四個問題:如果美國開放吸毒點並推進合法化,未來時局有何變化?
這種可能不確定是否存在。
即使存在,也有一個時間過程。
然而變化一旦發生,歷史就會重返1841,再現強國與發展中國家的“貿易衝突”。
簡單說,如果美國開放吸毒點併成功,就會刺激本土毒品生產。屆時美國本土毒販,就有著向發展中國家推銷其產品的衝動。
正如1841年的英國,他們不會說“趕緊買下我們的鴉片,不然就打你”,發達國家講文明,他們不會提及毒品,但會無休止的找弱國麻煩,無休的折磨你,除非你主動買下他的毒品,然後他們會震驚的看著你,Oh,my god,這麼多好東西你們不喜歡,原來你們只想要這個?唉,真拿你們沒辦法,既然你們哭著喊著要毒品,那就加價賣給你們吧。
西方有句諺語:太陽底下沒有新鮮事兒。
一切曾經的,仍然在發生。
如此而已。
所以今天的問題是:
1920年,美國曾釋出《禁酒令》,這與現在的毒品試點處在兩個極端。是什麼原因,讓美國人短短100年,從一個極端跳到了另一個極端?
(*本文圖片來自於網路)