一個現代大國如果宣佈永久放棄軍事力量，你認為會發生什麼？
有人說，我們國家如果不要武裝力量，宣佈永久中立，就能避免很多國際衝突。事情果真如此嗎？
很顯然，這是錯誤的言論。
小編認為：
假設性問題當然不會發生，但是這麼假設一下，可以發現為何不會發生，進而明晰軍事力量的重要性。
歷史上也有這種先例，但是都是以壞的結果收場！
大家是否還記得蘇聯解體後烏克蘭可是這個世界上僅次於美俄的第三大核武器擁有國。想當年烏克蘭可是前蘇聯的軍工重地，很多重要的武器裝備都產自烏克蘭，包括核彈頭以及發射導彈，坦克，飛機，艦艇包括航母生產基地以及人員訓練基地等。即使蘇聯解體分家後，烏克蘭也分到了軍隊78萬，戰機1000多架，艦艇300多艘，坦克裝甲車10000多輛，以及戰略轟炸機圖160和圖95s40多架，還有核彈頭1000多枚以及與之配套的彈道導彈等。在這當中尤其是核武器這可是鎮國利器，有了這些東西做基礎烏克蘭無論如何也是世界上響噹噹的大國。
新生的烏克蘭對於國家的未來完全沒有戰略規劃，還幼稚聽從了美俄的安排。美國承諾為烏克蘭的經濟發展提供所需的資金，條件是要銷燬境內的核武器，銷燬核武器後的國家安全由美俄都提供保障。於是在聯合國監督下核武器開始了銷燬程序，俄羅斯具體負責銷燬，美國提供所需的資金。當時的烏克蘭認為這是絕好的條件，一大堆維護花費巨大的核武器有人幫助銷燬，而且還不用自己花錢，真可謂天上掉下的餡餅。烏克蘭就這樣自廢武功，從此便成了無核國家，它的安全保衛不是由自己手中的武裝力量負責而是交給了一紙條約。烏克蘭的結局想必大家都已經看到了，用國破家亡來形容一點都不過分。
我們每一箇中國人也應該從中吸取到深刻的教訓，別人的承諾是靠不住的。所謂的條約如果沒有強大的實力去捍衛那就如同廢紙一張，國家的命運必須掌握在自己手中。烏克蘭當年若沒有放棄自己的核武器，憑藉著自己強大的武器裝備敢惹他的可能不多吧？當年世界的第三核大國就在別人的忽悠下自動繳械，有一頭猛虎變成了一隻誰都能摸的花貓。
很顯然，一個現代化大國如果永久放棄了軍事力量，那麼等待他的只有分裂和被推翻，直至徹底亡國。原因在於，大國一般都在許多領域有競爭力、話語權、戰略利益，本身就是一個被對手盯死的打壓目標，除非徹底將其消滅，否則競爭對手是永遠不會心安的。比如蘇聯解體後，俄羅斯也曾想融入西方，甚至萌生過加入北約的想法，結果依然被看做西方的敵人，被歐洲排斥。可以說，大國間的矛盾是結構性的，競爭是全方位的，軍事力量只是底牌，並非全部。
還記得晚清歷史嗎？1820年時，清朝的經濟依然繁榮，有專家認為，當時的清朝經濟總量佔全球的30%以上，是毫無疑問的超級大國。雖然筆者對這一說法不太認同，因為當年畢竟還有大英這個日不落帝國存在，清朝的經濟顯然無法和英倫三島、加拿大、南非、印度、印尼、馬來西亞、中東等地加到一起的大英帝國比擬。但是，清朝確實是當時的一個大國，這一點是毫無疑問的。
雖然清朝沒有放棄軍力，但是由於技術落伍、軍事體制落後，清末年間，清軍的戰鬥力極差，面對列強的進攻，幾乎無法抵抗，往往英法德日等國派出幾百人，就能攻陷一大片土地。那麼，清朝的軟弱有沒有換來和平呢？有沒有換來安寧呢？顯然沒有，換來的只有四分五裂、深重災難，這還是清朝有所抵抗（雖然沒有作用）的結果。當年列強還說，要佔領清朝國土，先要擊敗清軍，清朝從來不會在不打仗的情況下直接割讓土地。即便如此，列強還總是在和清朝開戰之前，就約定好要奪取的土地，比如沙俄不能過江，英國不能北上，德國佔據山東等等。
那麼試問，如果清朝連這種象徵性的抵抗都放棄了，結果會如何呢？看看印度吧，當年英軍進入印度，印度由於沒有統一的王朝，也沒有正規的軍力，正在各個小國家混戰之中，因此沒有形成大規模有組織的抵抗，於是英國一個東印度公司，就輕而易舉的佔領了整個印度，還需要談判嗎？還需要籤條約嗎？都不需要，直接就吞併了，印度變成了殖民地，成為了如今的“英聯邦一員”。
一個現代化的大國，總有數不清的戰略利益，而如果沒有一支強大的武裝力量，他的戰略利益根本就守不住。舉個最直接的例子，比如我國派遣海軍到亞丁灣護航，已經持續了很多年，還在吉布提設立了綜合保障基地，這些都是以強大的國力、軍力為基礎的，而如果沒有這些基礎，那麼我國的商船隊在路過亞丁灣時，就沒有了安全保障，都不說會不會被海盜騷擾，甚至都有可能被霸權主義國家在公海上攔停。你不信？當年的“銀河號”就是例子。
大國的軍力，還要用在對友好國家的幫助和支援上，如果做不到這一點，那麼這個大國的地位又從何而來呢？比如，2014年，聯合國要求敘利亞銷燬化學武器，西方國家想要藉機生事，準備派遣武裝力量，以監督銷燬化武為理由進入敘利亞，並且藉機把敘利亞政府軍的行動限制住，以敘利亞政府軍使用化武為由發動對敘利亞的打擊。在形勢緊張之時，中俄兩國聯合派出艦隊，進入敘利亞，護送裝載敘利亞化武的貨船離開敘利亞，在公海上對化武進行了銷燬。堵住了西方的嘴，也讓敘利亞政府軍可以甩開手腳，放手打擊反對派武裝。
最後，大國發展軍事力量，也是對自身科技實力的幫助。我們都知道，戰爭是推動科技進步的重要因素之一，比如火箭、衛星的技術，主要就是來自於洲際彈道導彈技術；再比如，現在很多民用船舶都要搭載直升機，而不論是直升機還是海上起降飛機的技術，都是來源於戰爭的需求。又比如無人機的出現，最早也是用來執行戰場偵察、突然攻擊等任務的。而軍事科技的發展，又帶動了相關產業鏈條的進步，比如特種鋼材、發動機、材料、電子科技等的進步。
如果沒有了軍事科技發展的帶動，大國的科技發展陷入停頓，工業產業鏈條出現斷裂，那麼也就無法繼續保住這個“大國”的地位了。因此，一個現代化的大國，是不能放棄軍事力量的，這是保障自身發展、確保民族進步的關鍵，畢竟“大炮射程之內才是真理”。
總結；一個大國必須擁有世界範圍內的政治影響力或者經濟影響力。典型的大國有美國、俄羅斯、中國、英國、法國、日本。這些國家無一例外擁有強大的軍事實力，或者在強大的軍事集團保護之下，比如日本。
在一個以叢林法則為主要行為準則的國際社會，任何一個國家都必須尋求安全自助，自己保護自己。小國可以透過與大國結盟獲得安全，大國透過結盟對抗其它大國的潛在威脅。安全也就是生存是一個國家發展的前提，如果一個經濟大國放棄軍事力量，同時也拒絕與其它大國結盟，那麼這個國家就無法獲得發展經濟和維護經濟利益的前提保障，那麼所謂大國的身份也就不存在了。顯然，在現代國際關係中，這是一個悖論。
以上就是小編的看法，有其他看法的朋友歡迎大家留意討論！
