10年前,奧巴馬曾說過:“如果10多億中國人都過上美國人那樣的生活,將會是地球的災害”,擺明就是赤裸裸的現代版“只許州官放火,不許百姓點燈”,同是地球上的公民,憑啥他們能吃香喝辣,咱們就不行?真為地球好,他們應該從我做起管好自己,
從中,不難看出,舌尖上的交鋒實際早就無處不在了,說到底還是西方人不接受中國人和他們平起平坐,別說中國人吃好了會有罪,就是吃肉?對他們而言都是有罪,為了遏制中國?他們無所不用其極,佔著話語霸權時刻想著霸凌中國,欲加之罪、何患無辭?
這不,在網際網路世界裡還不乏幫著西方人睜眼說瞎話的。記得,不久前有一名影片博主就在微博上發文稱道“日本排不排核廢水,中國人都不應吃海鮮”,殊不知!中國水產品接近80%是人工養殖,也是唯一養殖量超過捕撈量的國家,難不成自己養自己吃都不行?
去年,中國水產品產量6545萬噸,其中養殖5215萬噸,捕撈1330萬噸,海洋捕撈只有1000萬噸左右,約佔全球海洋漁獲總量8440萬的11%,而中國人口占全球20%,換言之我們用全球1成的漁獲養活了2成的人,極大緩解了天然漁業資源壓力。
2002年起,中國就是全球最大水產品出口國,主要得益於人工養殖。目前,全球養殖中的每3條魚就有1條產自中國。而美國9成以上是捕撈海產,人均是中國的2倍,3億多人的美國海鮮進口量比14億的中國還多,到底是誰在耗盡漁業資源?答案已不言而喻,
相反,西方才是海洋生物的頭號劊子手。1960年,日美歐三方魚類消費量就佔全球47%,幾乎一半水產品都被他們吃了,更要命的是幾乎全靠野生捕撈,挪威是65%野生捕撈,日本是83%,美國是91%,在他們貪婪的大嘴之下,連鯨魚等大型物種都無一倖免,
挪威、冰島、日本並稱全球臭名昭著的“捕鯨三巨頭”。1993年以來,挪威累計捕鯨1.2萬頭,僅2017年就捕殺999頭。1986年《全球禁止捕鯨條約》通過後,日本打著“科研”幌子捕殺全球1/3鯨魚。加拿大每年還有海豹捕獵季,打死之後直接剝皮。
可笑的是,上面這位影片博主,曾於2011年曬出在海外捕魚的照片,因照片過於血腥,就有網友在評論裡說她幾句,沒想到她當即回覆了四個字“管你球事”,就這種德性的人到底有啥資格站在道德制高點對我們說三道四?可見,舌尖上的交鋒早已“戰火紛飛”
這難免不讓人聯想起,幾年前的狗肉事件,當時廣西玉林因舉辦狗肉節引來眾多“愛狗人士”的悲憤,在當時中國的網上還引起不小熱議,有說“狗是人類最忠誠的朋友/靈魂伴侶”,有說“吃狗肉自古就有之/吃豬牛羊就理所當然”?最後,也是各持己見不了了之,
實際上,吃狗肉並不是中國特有,多數東亞國家也都有吃狗肉傳統;美國是禁止售賣,但不禁止食用;歐洲也有吃狗肉的傳統,在瑞士這項傳統保留至今;除此之外,吃狗肉在印度也是傳統習俗。為何到中國這裡就等同於野蠻?說到底還是中西方舌尖上的交鋒,
除此之外,西方媒體也不甘寂寞,一直不斷在“煽風點火”,說什麼“中國人每吃一塊肉,亞馬遜雨林就會多冒一股煙”,勸中國人少吃豬肉改吃人造肉,打臉的是,中國人均豬肉量比韓國越南還少,不論人均肉類還是水產品?中國都遠低於口是心非的西方國家,
況且,中國人不論在食物上還是環保上都沒有歷史原罪,真正有原罪的是那些最早工業化的歐美國家,若不是他們長年累月地去破環境,現在也不至於如此。那麼,為什麼西方現在突然間那麼關心中國舌尖上(吃飯)的問題?真是良心發現了?還是另有企圖?
人均肉類來說,西方遠高於中國,最多是澳大利亞和美國,而且他們以牛肉為主,而牛又是溫室氣體排放最大來源,排放是羊的14倍,是豬的74倍。而且養牛用地用水更多,美國1/5土地就用來養牛了,耗水也比豬多幾倍,所以吃牛肉才最不環保。
原來,西方表面上是在追求環保,實質內心全是各種生意,拿西方人勸中國人少吃肉為例,不過是他們“人造肉”公司的公關罷了,像“中國人每吃一塊肉,亞馬遜雨林就會多冒一股煙”,始作俑者就出自美國某上市“人造肉”公司CEO之口,背後意圖可見一斑,
目前,“人造肉”主要分兩派,一派是動物細胞培殖肉,從動物提取幹細胞讓它們慢慢成長分裂,口感上更接近真肉,缺點是成本太高無法大規模推廣;另一種是成本較低的植物肉,以豆類蛋白為基礎經各種加工而成。
其實,“人造肉”也不是什麼新鮮事,不過“素肉”而已,對中國這樣的美食大國來說並不陌生。早在唐朝時,就有仿葷素肉的記載,經上千年發展後在口感上能做到“以假亂真”的程度,所以西方不要老拿這種過時東西來自討沒趣,
最後,在面對西方精心包裝下的“舌尖上的交鋒”?縱使他們如何欲加之罪和妖言惑眾,對來自美食大國的我們也是“任憑風浪起,穩坐釣魚臺”。就吃方面來說?他們沒有資格對我們居高臨下說教,中國吃貨表示:這鍋咱不背。