愛情不過是一種普通的玩意，一點也不稀奇！
男人不過是一件消譴的東西，有什麼了不起？
很多情場失意的女孩都喜歡用這首歌來聊以自慰，現實中確實有很多渣男，他們把愛情當遊戲，換女友如同買件衣服那樣簡單，甚至結婚都忘不了前任。
我是京子光，講述法治故事，普及法律知識，歡迎閱讀。
但越是這種男子，越是讓一些女孩忘不掉，甚至落入愛情陷阱無法自拔，即便因此惹上一堆的麻煩，忘愛負義的男人總能想盡辦法逃脫責任，甚至從道德上無法譴責，法律上無法制裁。
婚禮前4天男友悔婚
楚倩是個純真的上海女孩，不僅學歷高而且舉止優雅，是很多男生夢寐以求的追求物件。可是和很多上海女孩一樣，楚倩的眼光非常高，導致年近30歲都沒有合適的物件。
眼看就快成“聖誕樹”了，楚倩雖然不急，但父母卻是操心不已，最終在朋友的介紹下，楚倩極不情願地和楊剛見了面。真是有緣千里來相會，無緣對面不識君。在經過自我介紹後，楚倩被眼前這個長相英俊，成熟穩重的男子迷住了。
進一步瞭解後楚倩得知，楊剛在一家公司上班，家庭條件也還算過得去，最重要的是楊剛不僅長得帥，而且能說會道，和楚倩相處的時候，處處顯示著學識淵博，這種狀況讓楚倩更是心動不已，認為他就是自己今生該等的人。
都說女追男，隔層紗。楚倩落花有意，條件也不錯，楊剛自然不會流水無情。而且在親朋好友的眼裡，兩人也是郎才女貌甚是般配。所謂情投意合，他們很快確立了戀愛關係，並花前月下，海誓山盟，該做的也都做了。
時間很快過去了一年，楚倩覺得自己老大不小，加上父母也希望兩人早點好有個歸宿，於是向楊剛提出登記結婚的想法。沒想到楊剛也正有此意，雙方議定之後，定下了婚期。
上海女孩的婚姻都是十分獨立的，自然沒有彩禮等各種亂七八糟的陋俗，但必要的婚宴、婚紗照、採購婚禮用品還是必須的，但基本上都是AA制，至於婚房，肯定是男方要出的，這個是必須的。為了結婚，楚倩十分上心，甚至連婚房窗簾的顏色都是她親自操刀的。
但世事如棋局局新，眼看還有四天就要舉行婚禮了，楊剛卻突然反水了。那天晚上，楊剛的態度非常沮喪，楚倩一開始還以為他為了婚禮的事宜勞累過度了，還十分關切地讓他多休息一下。
心神不寧的楊剛最終還是向楚倩提出了分手的要求，這突如其來的變故讓楚倩猝不及防，差點當場暈倒在新房內。可此時的楊剛絲毫沒有顧及楚倩的感受，一股腦的將分手的原因和盤托出，並告訴楚倩自己始終忘不了前女友，還想去挽回一下。
“分手費”欠條引發爭議
這算是什麼說法啊？你楊剛和楚倩相識也不是一天兩天了，合著這接近三年的時間裡都是和楚倩逢場作戲，把楚倩當作備胎了。在短暫的悲傷之後，上海姑娘那種河東獅吼的勁頭奔湧而出，楚倩當場把楊剛罵了個狗血噴頭。
罵歸罵，楊剛既然把話都說出口了，再想挽留也是徒勞，雙方就此發生矛盾。在楚倩罵得筋疲力盡之後，楊剛一句話沒說的拂袖而去，只剩下楚倩一個人在婚房中徹底地凌亂。
結不成婚，兩家大人對此也是矛盾重重，畢竟這件事是因楊剛悔婚而起，而且楚倩家為了這場婚事也是花費較大。為了化解矛盾和致歉，第二天晚上，楊剛在叔叔和嬸嬸陪同下，登門到楚倩家裡商量解決事宜。
當然此時已經由愛生恨，真是仇人相見分外眼紅，由於內心有愧，楊剛只有任由楚家指責和詰難，始終一言不發。都說伸手難打沉默人，最終楚倩認為強扭的瓜不甜，同意和楊剛解除婚約，雙方家長就婚禮花費事宜達成一致。
因為楊剛也為婚禮花費甚巨，但楚家的各項已經支出的各項費用不能白花啊，楊剛當時又拿不出錢來補償，於是自願向楚倩出具了一張欠條，載明“今欠楚倩分手費（青春損失、精神損失、婚禮採辦費等）共計50萬元整，大寫伍拾萬元整，於某年某月某日內付清”，楊剛的親屬作為見證人在欠條上還簽了字。
三年的愛情就這樣結束了，楚倩很長一段時間都沉浸在感情受挫的傷痛之中。但愛情沒了，日子還得過下去。在楊剛約定的還款期限到了之後，楚倩開始向楊剛討要欠款，不過這時候問題也來了，導致雙方的矛盾越來越深，最終鬧上了法庭。
面對50萬元的債務，以往溫文爾雅的楊剛彷彿換了個人似的，並就欠條的內容和形成方式和楚倩發生了爭議。楊剛認為，自己當時是在不知道怎樣解決問題的情況下打下的欠條，並不符合民事行為的平等自願原則，而且分手費是否債權債務還值得商榷。
楊剛的辯解讓楚倩更加怒不可遏，大罵楊剛是個偽君子，並慶幸自己沒有和他結為夫妻。在楚倩認為，當時楊剛是在其親屬的見證下打下的欠條，並非自己逼迫威脅，事實上自己也確實因楊剛悔婚造成的損失，楊剛應當依照欠條約定償還債務。
造成實際損失應賠償
那麼，男女婚姻不成，以“分手費”的名義對對方補償並打下欠條，是否具有法律效力，出具欠條的一方是否應當償還這樣的債務呢？這個還得尋找法律依據才能釐清法律關係。
民法典規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。認定存在民間借貸事實，需要同時符合形式和實質要件，既有達成合意的外在形式，如借條、欠條、借據等，亦應有實際交付。
如果雙方並無實際上的借貸往來，而一方僅僅透過欠條、借條來固定借款事實，那麼該借款合同並不具有法律效力，應當根據當事人的真實意思表示來進行效力認定。也就是說，如果出具欠條的人同意給付，雙方債務自然成立。但如果提出異議，則可能無法獲得法律支援。
本文為京子光原創作品，歡迎閱讀。
從本案來看，欠條上載明雙方債務的發生是“分手費”，但分手費並不能作為債務處理，而是情侶雙方分手時的一種補償行為，僅僅以一張“分手費”欠條主張債務，法院一般不會支援。但如果“分手費”還涉及禮金彩禮或者共同財產以及其他權利等，法院會考慮以實際情況進行裁決。
從事實上來看，楊剛出具欠條又是自願行為，因為楊剛出具欠條當天，其多位親屬在場，也沒有證據證明楊剛的意志自由受到楚倩及其家人的限制和脅迫，因此欠條的出具並不違反法律，也不違背公序良俗，應當認定合法有效，但並不具備強制力。
也就是說，楊剛一旦反悔不給，法律上也不能強制其履行。從這樣的情況來看，是不是楊剛給楚倩出具的這張欠條實質上形同廢紙呢？這個當然不是，楚倩是否能夠主張債務，還得從事實上來分析。
根據雙方舉證，能夠證明雙方具有結婚意向並按照當地風俗進行了婚禮前的準備，楊剛在準備基本就緒時，突然提出取消婚禮，必定會給楚倩帶來財產上的損失，如婚宴的準備、婚紗照的拍攝、邀請朋友幫忙贈送的禮物、禮金等是無法回收的。
另外，楊剛在婚禮前夕悔婚的行為勢必給楚倩帶來心理上的傷害，以及在人際交往間帶來一定的障礙，甚至會影響到楚倩在較長一段時間內的生活狀態，這些都是無法彌補的損失。最終法院根據當地經濟水平等因素，酌定由楊剛賠償楚倩損失80000元。（本文主要目的是以案說法，普及法律知識，人物均為化名，請勿對號入座。）
