只談論品牌和產品力本身的話，相信很多人一提到跑鞋就會想到耐克。
確實，作為業界最有影響力的運動品牌，即便是現在，大家往往也是第一個想起它。
但是就老魏的親身經歷來說，穿了一年的耐克跑鞋，和亞瑟士跑鞋相比，兩者的差距還是非常明顯的。
比如，當我把穿了1年的耐克Infinity換成亞瑟士Kayano 28，跑完5公里馬上就感覺到了差距。
1.支撐穩定性
首先講一講這個“支撐穩定”，對於大部分的大眾跑者來說，一雙鞋的支撐穩定能力夠不夠強，很大程度上都決定了跑者會不會受傷。
亞瑟士的跑鞋不用多說了，不管是旗艦級的Nimbus還是Kayano，又或者是次頂級的Cumulus和GT，支撐穩定能力都非常出色。甚至有這麼一種說法，實在不知道選什麼跑鞋的時候，選亞瑟士多半不會錯。
特別是老魏現在穿的Kayano 28，前掌材料換成了Blast之後，不僅腳感更好，還能更清晰地感覺到來自中部足弓的支撐感，就像有一雙手拖住你的腳一樣。
耐克的跑鞋，Infinity、飛馬還有Vomero，都是相對出名的系列。這3個系列老魏都穿過，特別是Infinity，老魏穿著跑了有一年。
Infinity絕對是一雙好鞋，但老魏還是覺得，它對於一些大眾跑者來說，並不是最好的選擇。
原因很簡單，耐克跑鞋的支撐穩定性不算差，但也談不上多好。對於新手或者入門跑者們來說，耐克跑鞋並不能提供非常到位的保護性。這點不如亞瑟士，亞瑟士的慢跑鞋，保護面是相當全面的。
耐克的跑鞋給老魏的感覺就像是……耐克是在給會跑步的人做跑鞋，至於那些剛入門的新手，或者某些地方有剛需的人，耐克跑鞋對於他們並不友好。
2.楦寬問題
還是以Infinity舉例，Infinity的鞋楦並不寬——實際上很多國外跑鞋的鞋楦對國人來說是窄的，而且沒有2E、4E的寬楦選項。所以，大多數人一上來就會面臨一個楦寬是否合適的問題。
反觀亞瑟士，老魏穿得最多的就是GT系列。GT系列不管是GT-1000還是GT-2000，都有很多種楦寬供人選擇。不管你是2E，還是4E，都能在裡面找到合適的楦寬。
就實際體驗來說，老魏認為亞瑟士這方面做得更好。
3.緩震
耐克跑鞋的緩震怎麼樣？老魏的答案是水平線上。
適不適合大體重跑者？老魏的答案是不適合。
老魏在第1點裡已經講過了，耐克的跑鞋彷彿是給會跑步的人做的。它的大部分效能引數都只是做到了【良好】的水平，不會去考慮某些人群的其他剛性需求。
就像這個緩震，不管是Vomero還是飛馬，它們的緩震足夠正常跑者使用，但緩震極限都不算【出色】。所以，如果你是個大體重跑者，而且還是個入門的大體重跑者，亞瑟士會比耐克更好地保護你的雙腿。
當然，凡事都有兩面。亞瑟士在保護和楦寬方面做到了極致，隨之而來的，也是不可避免的重量問題。
相比於耐克來說，亞瑟士的跑鞋還是重了點。很多跑者在脫離新手入門階段後，往往都會鞋身重量的關係，拋開亞瑟士轉而去選擇其他品牌。
所以，這個時候保護性夠用，而鞋身更輕腳感更Q的耐克跑鞋，往往會在第一時間進入人們的視野中。這也就是為什麼耐克沒有細緻入微的跑鞋產品線，卻依舊笑傲江湖的原因吧。
我是老魏，感謝大家的閱讀，如果喜歡，還請點贊關注多多支援。
有什麼想要了解的，請評論留言，老魏一定會看的。
（*部分圖片源於網路，侵刪）
