前幾天去電影院做了一波《憤怒·重症》。這是一部電影
總體而言，《憤怒·重症病例》具有良好的感官效果。值得在劇院觀看，除了這個。我相信抱怨劇本粗糙的NPC有事。我不會在這裡詳細討論。今天我想談談“憤怒與嚴重案件”背後的一些角力。
一般來說，我們習慣性地把“憤怒的嚴肅案件”四個字作為一個連貫的理解，其實這四個字和兩個字也可以對應電影情節，但是為什麼中間加了最後一個區間數呢？ ?難道只是為了順應命名潮流的非主流玩家？個人認為不是。首先我們要知道區間數有4種含義。這裡很明顯是用來做分界線的（百度百科：區間數也可以用來表示書名和章名（章、卷）的分界線。例如：《論語》 《孔子立人》、《孟子·梁惠王》、《三國·蜀治·諸葛亮傳》），故“怒”與“重案”是從屬關係。如果有續集，應該叫《憤怒系列》。不是“憤怒的案件系列”。
“怒”帶出的格局，不僅僅停留在“重案”的表面，就像電影的情節一樣，所有的情節都只停留在“重案”的表面，並沒有深入挖掘。 “嚴重案件”。電影的任何念頭，都在強烈的視覺感中匆匆結束；當然，這也可以理解為一種剩餘的想象空間和營銷熱議；有人將其解讀為香港動作片一貫粗獷的延續。 （閱讀：老周新視野——《新案》的怒火從何而來？堪稱港產動作片謝幕）。
近年來，“香港動作片一貫的粗獷”幾乎等同於“暴力美學”，而這些起源於美國、成熟於香港的“暴力美學”電影基本上都有一個共同的問題
當甄子丹在內部聽證會上被邀請喝茶時，門外沒有守衛。所有談起“忠誠”和“團隊”的同事和隊友都衝出來支援他們的老闆，強調他們是“一個“團隊成員”，有事一起扛也是“憤怒”。
但是深入思考，一個辦公室是“一群人”，隔壁辦公室其他行動組的同事只是陌生人嗎？一個暴力執法機構以個人為領導核心，可以任意違反早已確立的“遊戲規則”進行反抗。
軟文化的入侵比硬實力的進攻更可怕。後者只是壞了沒有膝蓋，前者會讓你失去昂首挺胸的勇氣。
如果智力低下的趨勢長期下去，就會讓不明真相的人對香港所謂的法制社會產生一系列的擔憂。可能10年、50年、100年後，一個無能、暴力、散漫的人會受到嚴重的影響。被誤解的香港政府將因此失去目前在世界上的金融地位，其嚴重影響將在很大程度上波及全國，而不僅僅是金融業那麼簡單，屆時將受到影響。
回到話題的開頭，如果有續集的話，可能就是《憤怒》系列了。劇中，甄子丹反暴力支援暴力，是一個微妙的變化。續集是甄子丹變黑重新走謝霆鋒的路，這與他在內審時“明明知道怎麼玩遊戲規則”的伏筆相對應。在下面的黑暗中，他想把它重新放在桌子上，不要嘔吐或感覺良好——
