建安二十四年（219年），劉備攻取漢中，而後又令劉封、孟達出兵，將上庸、房陵、西城三郡收入囊中。據《華陽國志·漢中志》記載：“右三郡，漢中所分也，在漢中以東，故蜀漢謂之東三郡。”
納入東三郡，是蜀漢政權的“高光時刻”。可惜好景不長，劉封與孟達之間發生了激烈摩擦，劉封強奪孟達鼓吹（儀仗隊），致使後者憤然叛逃。而到手的東三郡，也隨即落入曹魏之手，重新歸於孟達掌控。
注1：孟達叛逃後，引魏將徐晃、夏侯尚攻下東三郡，曹丕大喜，改東三郡為新城，仍以孟達為新城太守。
數年之後，孟達早有悔意，欲攜東三郡重新歸順蜀漢。可誰也沒有料到：諸葛亮後來不惜捨棄東三郡，也要置孟達於死地。這不禁令人疑惑，諸葛亮為何要這麼做？他是刻意針對孟達，還是另有打算？
上圖_ 謂東三郡，是指在漢中以東的三個郡，即房陵、上庸和西城
一、東三郡的戰略意義
東三郡，位於魏蜀吳三國的交界之處。此地東臨襄陽、西連漢中、北據長安、南接秭歸，其戰略意義不言而喻。更為重要的是，東三郡之得失，甚至關係到諸葛亮“隆中對”計劃的實施。
據《三國志·諸葛亮傳》記載：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理… …”
不難看出，諸葛亮為劉備提出的“三分天下”構想，其首要條件之一，便是“跨有荊益”。將荊州與益州連成一片，進可拒守曹魏之攻勢，退亦可按兵不動，待天下大變，伺機而動。
然而，想要將荊州與益州連成一片，卻並非是一件易事。二州之間，多山地丘陵以及水澤之地。若繞開橫亙二州之間的巴山、武當山等險要之處，便必須考慮到水路。
上圖_ 東漢十三州地圖
長江一帶，距離襄樊前線較近的江陵等地，為東吳掌控。因而對蜀漢來說，以漢江為引，在東三郡建立起一個“軍事基地”，方能取得事半功倍的效果。
而蜀漢打下東三郡，不僅能同時排程荊益二州的兵馬，也能縮短後方基地與襄樊前線的距離，從而極大減少本國在運輸、時間以及人力上的損耗。
由此可見，對於蜀漢而言，東三郡的確有著不可替代的作用。但是，當孟達欲攜東三郡歸降蜀漢之時，諸葛亮的表現卻一反常態。他非但放棄了東三郡，還設計讓孟達陷入了死地。
上圖_ 關羽敗走麥城
二、孟達敗亡的幕後推手
孟達之死，源於其倉促起兵，事洩後被司馬懿誅殺。可在起兵之前，他卻與諸葛亮有過一段時間的書信往來，《三國志》《晉書》《太平御覽》等史料，都明確記載了此事。
但有意思的是，在二人往來的書信中，諸葛亮不僅將“對關羽見死不救”的主要負責人定性為劉封；還用“依依東望”這樣的話，表達自己對於孟達迴歸的“熱烈歡迎”。
對此，盧弼在《三國志集解》中評價道：“書詞動人，諸葛亮亦譎矣。”
對孟達有“切齒之恨”的明公，為何忽然向其“頻頻示好”？誠如盧弼所言，諸葛亮“欺詐”孟達興兵歸蜀，自然有貓膩在其中。
上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明
據《太平御覽》引司馬彪《戰略》記載：“亮使郭模詐降過魏興。太守申儀與達有隙，模語儀亮言：玉玦者，已決；織成者，言謀已成；蘇合香者，言事已合。”
諸葛亮與孟達相約起兵，以“玉玦”作為信物。而在孟達予諸葛亮的書信中，同樣提到了“今送綸帽、玉玦各一”的說法。
注2：諸葛亮與孟達合謀起兵，不見《三國志》記載。按照田餘慶先生的說法：陳壽為蜀國舊臣出身，不排除他有“為賢者諱”的可能。
由此可見，孟達起兵的確受到了諸葛亮的“慫恿”。而且，從“郭模詐降”一事中還能看出：孟達起兵之事洩密，也與諸葛亮有很大關係。
上圖_ 魏文帝曹丕（187年冬—226年）
結合孟達此前的處境，便能大概勾勒出諸葛亮在“孟達之死”中發揮出的關鍵作用：
曹丕去世後，孟達在朝中孤立無援（其好友桓階、夏侯尚此時也已去世），這導致他“自以羈旅久在疆埸，心不自安”。諸葛亮察覺到這一點後，便想辦法聯絡上了孟達，試圖策反他迴歸蜀國。
不難看出，諸葛亮此時有接納孟達的打算。可沒過多久，諸葛亮又態度大變，不僅派人“坑”了孟達，還未曾按照約定及時出兵策應他。
那麼，孟達到底做了什麼，才讓諸葛亮寧願放棄東三郡，也要置其於死地呢？
上圖_ 孟達（－228），字子度
三、諸葛亮的底線
有人曾認為：諸葛亮之所以痛恨孟達，是因為後者在進攻房陵郡時，曾攻殺了他的姐夫——房陵太守蒯祺。這種說法固然有幾分道理，但未免有些片面。
就諸葛亮本人而言，他應當不會把自己的私人情感凌駕在蜀國利益之上。而從孟達起兵前後的一些“小動作”來看，他一以貫之的“反覆無常”，才是引起諸葛亮態度變化的主要原因。
據《太平御覽》記載：“達於是連吳固蜀，潛圖中國。謀洩，將舉兵，司馬宣王秉政，恐達速發，以書安之。達得書，猶豫不決。”
結合《華陽國志》中“吳王孫權亦招之，達遂背魏，通吳、蜀”的記載來看，孟達在起兵之前，不僅同時與司馬懿和諸葛亮保持著書信往來，還“勾搭”上了遠在東吳的孫權。
上圖_ 孫權題跋像
孟達此舉，讓諸葛亮意識到：他有“待價而沽”的嫌疑。一旦蜀漢滿足不了孟達的需求，他反而會有重新倒向吳魏兩國的可能。
更令諸葛亮感到擔憂的是，孟達就算歸降，也不一定對蜀國有益。因為孟達選擇投效的物件，不一定是諸葛亮，反而更有可能是他曾經的好友——代表了東州士族利益的李嚴。
據《三國志·李嚴傳》記載：“嚴與孟達書曰：‘吾與孔明俱受寄託，憂深責重，思得良伴。’”
李嚴在與孟達通訊時，指出自己“託孤重臣”的身份，便是在暗示自己的地位能與隱隱與諸葛亮分庭抗禮。其用意不言而喻，在招降孟達這件事上，雖說李嚴和諸葛亮目的一致，但孟達歸蜀之後為誰所用，便要各憑手段了。
上圖_ 司馬懿擒孟達之戰
有意思的是，李嚴的部將王衝在降魏之後，還在孟達面前提到了“明公切齒，欲誅達妻子”的舊事。儘管孟達口口聲聲說自己相信諸葛亮，但以他反覆無常的品行，諸葛亮又怎麼會相信他呢？
是以，在孟達大機率選擇李嚴的情形下，他的歸降非但不會給蜀漢帶來想象中的收益，反而更有可能引發東州士族與荊州士族之間的矛盾與分裂。
蜀漢政權內部的穩定，恰恰是諸葛亮的底線。而這，才是他無法容忍孟達的根源所在。所以，諸葛亮不惜捨棄戰略意義絕佳的東三郡，也要先將這個心腹大患給除掉。
作者：瀛洲海客 校正/編輯：莉莉絲
參考資料：《晉書》《太平御覽》《華陽國志》《三國志集解》《秦漢魏晉史微探》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有
