十月本來是收穫季節，百姓無不翹首以盼；可是景耀六年（263年）的金秋十月，對於蜀漢人民來說是個不堪回首的晚秋。
就在這年十月，鄧艾率軍從陰平險道出，到達江油，然後出奇兵攻入成都，國祚43年的蜀漢宣告滅亡。
這時候距離一代名相諸葛亮去世，已經過去了三十年。
都說諸葛亮是蜀國的擎天柱，都說劉禪是扶不起的阿斗；可是，究竟是什麼原因讓沒有了諸葛亮的蜀漢存在了這麼長時間？
孔明治國有方，打下堅實基礎
諸葛亮當政期間，雖然多次北伐，但軍事、經濟兩手抓，兩手都硬，兩不耽擱。
他在漢中休士勸農期間，充分地利用了那裡的經濟條件，因地制宜地大力發展農業生產，不但解決了北伐軍的戰略物資，也充實了國庫，讓老百姓過上了豐衣足食的生活。
諸葛亮病逝五丈原之後，蜀漢軍撤退，魏軍在廢棄的蜀營中“獲其圖書、糧谷甚眾”。
這足以說明，諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的政策取得成功。
民以食為天，蜀地百姓衣食無憂，漢中就變成一個巨大磁場，對周圍的人形成一種吸引力，有更多的人移民到這裡來，擋都擋不住。
即使是敵對勢力再抹黑蜀國，移民的人還是絡繹不絕。
如此一來，這裡就形成了良性迴圈，地廣人稀的漢中成為小江南，百姓“安其居，樂其業”。
諸葛亮對蜀漢最大的貢獻，就是“踵跡增築”的“山河堰”等水利工程。直到兩千年之後的今天，依舊發揮著灌溉作用。
比如說，漢中市的六大名池，至今仍有很高的利用價值；迄今為止，全區尚保留有三國時期的古堰七十多處，能蓄十萬立方水的水庫三十多個；塘與陂池的數量多達三百多個；一些堰渠經歷代使用維修，一直延用至今。
確切地說：“山河堰尚灌褒城田八千餘畝，灌南鄭縣田三萬零六百餘畝，灌酒縣七千餘畝，共四萬六千餘畝。”
實事求是地說，正是諸葛亮當政時期，注重漢中盆地農田水利設施建設，給劉禪帶來了巨大的紅利，促進了社會穩定，讓蜀漢政權得以延續。
魏國爭鬥不止，沒空南征蜀漢
沒有了諸葛亮的蜀漢雖然沒有以前強大，但是它的最大敵人曹魏，30年來一直在搞權力鬥爭，內部亂作一團，根本騰不出手收拾蜀漢，給了它苟延殘喘的機會。
黃初七年(226年)，即諸葛亮去世前8年，曹魏領導人曹丕與世長辭。
接替他的曹叡（魏明帝），是個執政能力很“差”的領導人，所謂的“差”就是心慈手軟，不好戰，看到一片樹葉掉落也會感傷的善良皇帝。小時候老爸曹丕射殺了一頭母鹿，接著張弓搭箭要射小鹿。
他上前攔阻說：“父皇既然射殺了它的媽媽，就不要再殺小鹿了。”曹睿的仁慈可見一斑。
曹睿當了12年皇帝，軍事上以守為主，人不犯我不犯人，曹薇是不會主張主動進攻蜀漢的。
曹叡繼位後，曹魏發生了幾場戰爭，都是自衛反擊戰。
比如，黃初七年(226年)八月孫權攻江夏、襄陽；太和元年(227年)孟達反叛；太和五年(231年)鮮卑與蜀漢聯手進犯魏國邊境； 青龍二年(234年)為止諸葛亮五次北伐；青龍二年(234年)，孫權入侵合肥。
曹睿雖然仁慈，但是對於來犯之敵毫不客氣，他領導魏國人民成功地打贏了這幾場內外戰爭。
景初二年(238年)，司馬懿自告奮勇攻滅公孫淵，平定遼東。
曹睿對於司馬懿心情非常複雜，曹魏無人，只有司馬懿能維穩，能當救火隊員。
但是司馬懿有野心，曹睿又不希望他帶兵打仗太多，怕他建功立業，威望更高、尾大不掉。
而司馬懿也懶得去進攻蜀漢，因為這是塊硬骨頭。打輸了出力不討好，還會被政敵攻擊，葬送自己的政治前途。
所以在魏明帝曹叡統治時期，攻蜀沒有提上議事日程，只要蜀國沒有內亂就安然無恙。
公元239年，曹叡臨終，託孤曹爽、司馬懿，一山不容二虎，兩人開始爭鬥，制衡機制不起作用。
曹爽不顧全大局，仗著自己根紅苗正驕橫跋扈，獨攬朝政，排斥異己，甚至連郭太后也不放在眼裡。
而司馬懿則老謀深算、深藏不露、韜光養晦，蓄勢待發，等待對手露出破綻給以致命一擊。
君子報仇十年不晚，司馬懿這個老狐狸忍了整整十年，直至在249年終於出手，發動高平陵事變，一舉粉碎了曹爽反魏集團。
從此之後，司馬家族心裡的一塊石頭才終於落地。
這段時間內，曹魏主要精力放在遼東。
徵高句麗，破東濊、平濊貊、滅韓濊，曹魏領土向東北擴張。
而這段時間，司馬懿統治並不鞏固，曹魏不少舊臣並不服從司馬懿的領導。
司馬懿名義上是曹芳的臣子，不買賬的人大有人在。
在此期間，司馬懿及子司馬師、司馬昭陸續壓平了淮南的王凌(嘉平三年，251年)、毋丘儉(正元二年，255年)、諸葛誕(甘露二年，257年)的軍事叛亂("淮南三叛")。
接著，司馬昭又粉碎了曹芳和繼任者曹髦的“造反”陰謀，這才基本鞏固了司馬家族的統治。
這期間由於司馬懿無暇顧及蜀漢，還給了姜維錯覺，認為滅曹魏的機會來了。
蜀漢姜維為"九伐中原"，都無功而返。
曹芳和曹髦被處理後，司馬昭於甘露五年(260年立常道鄉公曹奐為帝，這時候司馬家族取代曹魏時機成熟，蜀漢的末日也就來到了。
景元四年(263年)魏朝司馬氏展開攻滅蜀漢計劃，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒等攻伐蜀漢，結果蜀後主劉禪出降，蜀漢亡國。
也就是說，在司馬懿父子看來，滅掉蜀國不是什麼難事，只不過有兩個前提，一個是奪取曹魏政權，第二個是擺平東吳。
東吳不斷搗亂，牽制曹魏兵力
即使沒有內亂，曹魏也不能放心攻打蜀國，那樣的話東吳就會出擊，曹魏就會面臨兩線作戰。
蜀國當時並不是曹魏的最大威脅，只要擋住關口，姜維難以有進展。
面臨孫權這個刺頭進攻的時候，曹魏無險可守，兩地一馬平川、難以抵擋，討伐東吳才是司馬兩代人的最高追求。
從正始二年（241年）到嘉平五年（253年），曹魏和東吳之間爆發了五場戰爭。
經過這五場戰爭，孫吳被打殘，孫權也撒手人寰，對曹魏再也沒有什麼威脅。
只有搞定東吳，才能放心滅蜀，孫權死後，東吳再也無法構成危險，消滅蜀漢就提上了議事日程。
這時候的蜀漢沒有被滅，完全是造化。
但是由於蜀道之難，蜀國的滅亡既有必然也有偶然性。
鄧艾軍事奇才，滅蜀有點偶然
諸葛亮六出祁山（演義裡五次），姜維九次伐魏為什麼沒有成功，因為蜀道難，易守難攻，打出去也是問題。
因為後勤保障也是一個令人頭痛問題，諸葛亮伐魏失敗有兩次就與此有關。
當曹魏徵西將軍鍾會率領十五萬精銳達劍門關的時候，在遇到姜維的頑強阻擊，魏軍一籌莫展。如果久攻不下，曠日持久，後勤保障就成為問題。
蜀道一夫當關萬夫莫開名不虛傳，如果不出意外的話，不敢說曹魏無法滅蜀，至少要大費周折。
這個意外就是曹魏將領鄧艾是個軍事奇才，而且曹魏伐蜀主帥鍾會是個嫉賢妒能的傢伙。
當年魏延曾經獻計從子午谷出擊，殺曹魏個措手不及；但是這個作戰方案被諸葛亮否決，認為不可行，純屬瞎胡鬧。
鄧艾的抄小路、走險道的方案同樣被鍾會覺得是腦殘舉動。
因為即使小道可以排除萬難過去，還有軍事物資呢，如何攜帶？到時候不是被摔死，就是快到達目的地的時候被餓死。
所以鍾會非常爽快地同意了鄧艾的作戰方案：立功？立碑去吧。
鍾會心裡暗暗叫好：老天開眼替我除掉這個不知道天高地厚的傢伙。
鄧艾的計劃確實是在冒險，成功機率很低；嚴格地說，只有10%的勝算。
從陰平到江油，高山險阻，人跡罕至，長達300多公里，簡直就是一條不歸路。
可是，鄧艾率萬餘名官兵自陰平道，一路鑿山通道，一步步向前推進。時“山高谷深，至為艱險。又糧運將匱，頻於危殆。”
面對困難，鄧艾毫不氣餒，勇往直前，身先士卒，遇到絕險處，“以氈自裹，推轉而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進，攀登小道，鑿山開路。就這樣越過了數百里無人區。
到了此時，形勢依舊嚴峻，帶來的糧食已經所剩無幾，而且等待他們的是跟劍閣齊名的江由天險。
如果這裡有一支能戰鬥的軍隊，鄧艾的軍隊恐怕是九死一生、功虧一簣，真的會全部成為烈士。
但蜀江油守將馬邈看到魏軍，認為是神兵天降，嚇得魂飛魄散，腳底抹油遛了，成全了鄧艾的威名。
這時候的鄧艾並不等於成功了，成功率只有不到50%，因為得知了訊息的劉禪只要能排足夠的部隊去阻擊，鄧艾的軍隊同樣有被吃掉的危險。
可是腦殘的劉禪竟然高估了行都護衛將軍諸葛瞻的能力，不讓南中督霍弋督率軍同去。
諸葛亮之子諸葛瞻沒有繼承老子的軍事才能，打仗是個菜鳥，他兵多將廣，戰術卻出現失誤沒有主動佔據險要，而是遠遠地等著敵人，結果被鄧艾軍隊打得落花流水。
總之，諸葛亮去世之後，蜀國後備人才不足，沒有像他那樣的治國能臣，滅亡是遲早的事。
諸葛亮自己對此也很清楚，尚書僕射李福在諸葛亮臨終時，問誰可以決策的時候，他先說了蔣琬，再說了費禕，再往下問的時候就沉默不語了。
諸葛亮去世的時候，蜀漢國富民強，丟下的絕對不是個爛攤子。換言之，好好的牌，被打爛了。由此可見，人才培養多麼重要。
