這件作品是趙孟頫傳世小楷書法作品中的精品。與他的其他小楷作品如《道德經》等相比，此作起筆敦重典雅，既無媚笑之態，又無蝌蚪之蠢，輕重得宜；
趙孟頫小楷汲黯傳放大正版
￥44.1
購買
行筆從容不迫，一氣呵成，既無風馳電掣之暴，又無婀娜柔弱之軟，雖峻利而不失溫和；
收筆似稍重，倒更顯筆鋒不苟。彎筆從容使轉，凝遲內含；
折筆立頓方稜，工雅文靜。豎筆捺撇皆重，其他筆畫疏淡參差，穿插其中，如叢碧中疏枝密葉，月光透射，掩映成趣。
其點雖小而頗顯神采。或左或右，或上或下，俱能各逞其姿，重可如山墜石，輕可如毫末隨風。
行間兩側朱絲為限，直行左右協調，而橫不成列，反而相互酬對，相得益彰。
趙孟頫自稱《汲黯傳》得唐人遺風筆意。清代馮源深評雲：“此書方峻，雖據歐體，其用筆之快利秀逸，仍從《畫贊》，《樂毅》諸書得來。”倪瓚也說：“子昂小楷，結體妍麗，用筆遒勁，真無愧隋唐間人。” (引自《書林藻鑑》 )這件作品也是小楷初學者最好的範本，為歷代書家所推崇。
《汲黯傳》書風與趙孟頫傳世小楷風格迥異，故歷來對此真偽爭議頗多。一種推斷為俞和（1307-1382）仿趙之作，持此觀點者頗多，臺灣的張光賓、傅申、大陸的王連起等。俞和好仿趙書，也多臨晉人小楷如《樂毅論》等。其精工紮實、功力深厚處，是其他學趙者難以達到的。但趙的虛和婉麗，俞和卻沒有能學到，以此辨俞和作偽趙書，可謂洞若觀火。《汲黯傳》同他自臨的《樂毅淪》、《臨定武蘭亭序》款書小楷一樣，也是隻見方峻剛利，而沒有趙的虛婉遒媚。還有的認為此或為文徵明臨本，其中跋語中的補筆說明不過是此地無銀三百兩，欲蓋彌彰而已。但堅持認為這是趙孟頫不朽之作的學者大有人在，“僅憑書風方峻剛利，即文徵明所言軌方峻勁，便斷《漢汲黯傳》為俞和書，似證據稍欠，況以俞和小楷《樂毅論》與《漢汲黯傳》相比，不僅欠於精工老到，且於神韻亦不可同日而語也。”（黃惇《中國書法全集》趙孟頫卷，下冊，第475-476頁，榮寶齋出版社），再次肯定此帖的藝術價值。
趙孟頫 《漢汲黯傳》冊(傳) 小楷，紙本，烏絲欄 17.6×17.4cm×10 1320年 日本東京永青文庫藏
《汲黯傳》釋文:
汲黯字長孺，濮陽人也。其行有寵於古之衛君也。至黯十世，世為卿大夫。以父任，孝景時為太子洗馬，以嚴見憚。
武帝即位，黯為謁者。東粵相攻，上使黯往視之。至吳而還，報曰：“粵人相攻，固其俗，不足以辱天子使者。”河內失火，燒千餘家，上使黯往視之。還報曰：“家人失火，屋比延燒，不足憂。臣過河內，河內貧人傷水旱萬餘家，或父子相食，臣謹以便宜，持節發河內倉粟以振貧民。請歸節，伏矯制罰。”上賢而釋之，遷為滎陽令。黯恥為令，稱疾歸田裡。上聞，乃召為中大夫。以數切諫，不得久留內，遷為東海太守。
黯學黃、老言，治官民，好清靜，擇丞史任之，責大指而已，不細苛。黯多病，臥閣內不出。歲餘，東海大治，稱之。上聞，召為主爵都尉，列於九卿。治務在無為而已，引大體，不拘文法。
為人性倨，少禮，面折，不能容人之過。合己者善待之，不合者弗能忍見，士亦以此不附焉。然好遊俠，任氣節，行修潔。其諫，犯主之顏色。常慕傅伯、爰盎之為人。善灌夫、鄭當時及宗正劉棄疾。亦以數直諫，不得久居位。
是時，太后弟武安侯田蚡為丞相，中二千石拜謁，蚡弗為禮。黯見蚡，未嘗拜，揖之。上方招文學儒者，上曰吾欲云云，默對曰：“陛下內多欲而外施仁義，奈何欲效唐、虞之治乎！”上怒，變色而罷朝。公卿皆為黯懼。上退，謂人曰：“甚矣，汲黯之戇心！”群臣或數黯，黯曰：“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主於不誼乎？且已在其位，縱愛身，奈辱朝廷何！”
黯多病，病且滿三月，上常賜告者數，終不愈。最後，嚴助為請告。上曰：“汲黯何如人也？”曰：“使黯任職居官，亡以愈人，然至其輔少主守成，雖自謂賁、育弗能奪也。”上曰：“然。古有社稷之臣，至如汲黯，近之矣！”
大將軍青侍中，上踞廁視之。丞相弘宴見，上或時不冠。至如見黯，不冠不見也。上嘗坐武帳，黯前奏事，上不冠，望見黯，避帷中，使人可其奏。其見敬禮如此。
張湯以更定律令為廷尉，黯質責湯於上前，曰：“公為正卿，上不能褒先帝之功業，下不能化天下之邪心，安國富民，使囹圄空虛，何空取高皇帝約束紛更之為？而公以此無種矣！”黯時與湯論議，湯辯常在文深小苛，黯憤發，罵曰：“天下謂刀筆吏不可為公卿，果然。必湯也，令天下重足而立，仄目而視矣！”
是時，漢方徵匈奴，招懷四夷。黯務少事，間常言與胡和親，毋起兵。上方鄉儒術，尊公孫弘，及事益多，吏民巧。上分別文法，湯等數奏決讞以幸。而黯常毀儒，面觸弘等徒懷詐飾智以阿人主取容，而刀筆之吏專深文巧詆，陷人於罔，以自為功。上愈益貴弘、湯，弘、湯心疾黯，雖上亦不說也，欲誅之以事。弘為丞相，乃言上曰：“右內史界部中多貴人宗室，難治，非素重臣弗能任，請徙黯。”為右內史數歲，官事不廢。
大將軍青既益尊，姊為皇后，然黯與亢禮。或說黯曰：“自天子欲令群臣下大將軍，大將軍尊貴，誠重，君不可以不拜。”黯曰：“夫以大將軍有揖客，反不重耶？”大將軍聞，愈賢黯，數請問以朝廷所疑，遇黯加於平日。
淮南王謀反，憚黯，曰：“黯好直諫，守節死義；至說公孫弘等，如發矇耳。”上既數徵匈奴有功，黯言益不用。
始黯列九卿矣，而公孫弘、張湯為小吏。及弘、湯稍貴，與黯同位，黯又非毀弘、湯。已而弘至丞相，封侯，湯御史大夫，黯時丞史皆與同列，或尊用過之。黯褊心，不能無少望，見上，言曰：“陛下用群臣如積薪耳，後來者居上。”黯罷，上曰：“人果不可以無學，觀汲黯之言，日益甚矣。”
居無何，匈奴渾邪王帥眾來降，漢發車二萬乘。縣官亡錢，從民貰馬。民或匿馬，馬不具。上怒，欲斬長安令。黯曰：“長安令亡罪，獨斬臣黯，民乃肯出馬。且匈奴畔其主而降漢，徐以縣次傳之，何至令天下騷動，罷中國，甘心夷狄之人乎！”上默然。後渾邪王至，賈人與市者，坐當死五百餘人。黯入，請間，見高門，曰：“夫匈奴攻當路塞，絕和親，中國舉兵誅之，死傷不可勝計，而費以鉅萬百數。臣愚以為陛下得胡人，皆以為奴婢，賜從軍死者家；滷獲，因與之，以謝天下，塞百姓之心。今縱不能，渾邪帥數萬之眾來，虛府庫賞賜，發良民侍養，若奉驕子。愚民安知市買長安中而文吏繩以為闌出財物如邊關乎？陛下縱不能得匈奴之贏以謝天下，又以微文殺無知者五百餘人，臣竊為陛下弗取也。”上弗許，曰：“吾久不聞汲黯之言，今又復妄發矣。”後數月，黯坐小法，會赦，免官。於是黯隱於田園者數年。
會更立五銖錢，民多盜鑄錢者，楚地尤甚。上以為淮陽，楚地之郊也，召黯拜為淮陽太守。黯伏謝不受印綬，詔數強予，然後奉詔。召上殿，黯泣曰：“臣自以為填溝壑，不復見陛下，不意陛下復收之。臣常有狗馬之心，今病，力不能任郡事。臣願為中郎，出入禁闥，補過拾遺，臣之願也。”上曰：“君薄淮陽邪？吾今召君矣。顧淮陽吏民不相得，吾徒得君重，臥而治之。”黯既辭，過大行李息，曰：“黯棄逐居郡，不得與朝廷議矣。然御史大夫湯智足以距諫，詐足以飾非，非肯正為天下言，專阿主意。主意所不欲，因而毀之；主意所欲，因而譽之。好興事，舞文法，內懷詐以御主心，外挾賊吏以為重。公列九卿不早言之何？公與之俱受其戮矣！”息畏湯，終不敢言。黯居郡如其故治，淮陽政清。
後張湯敗，上聞黯與息言，抵息罪。令黯以諸侯相秩居淮陽。居淮陽十歲而卒。卒後，上以黯故，官其弟仁至九卿，子偃至諸侯相。黯姊子司馬安亦少與黯為太子洗馬。安文深巧善宦，四至九卿，以河南太守卒。昆弟以安故，同時至二千石十人。濮陽段宏始事蓋侯信，信任宏，官亦再至九卿。然衛人仕者皆嚴憚汲黯，出其下。
文徵明跋：
右趙文敏公所書《史記·汲黯傳》，楷法精絕，或疑其軌方峻勁，不類公書。
餘惟公於古人之書，無所不學，嘗書歐陽氏八法，以教其子。又嘗自題其所作《千文》雲“數年前學褚河南《孟法師碑》故結體如此。”
此傳實有歐楮筆意，後題延佑七年手抄於松雪齋，且雲：“此刻有唐人遺風。”觀此當是石本傳世，豈歐褚遺蹟邪？考歐趙兩家金石錄，無所謂《汲黯傳》，竟不知何人書也。
公以延佑六年謁告還吳興，至是一年，年六十有七矣。又明年至治二年卒，年六十有九，距此才兩年耳。
公嘗得米元章《壯懷賦》，中缺數行，因取刻本摹搨以補，凡書數過，終不如意，嘆曰：“今不逮古多矣。”遂以刻本完之。公於元章，豈真不逮者？其不自滿假如此。
此傳自“反不重邪”以下凡缺一百九十七字，餘因不得刻本，漫以己意足之。
夫以徵明視公，與公之視元章，其相去高下，殆有間矣。而餘誕謾如此，豈獨藝能之不逮古哉！因書以識吾愧。
辛丑（1541）六月既望，文徵明書，時年七十有二。（據影印墨跡）
