在我們印象中，中國考古發現大都與歷史事件相對應，能找到歷史記載的一些事件。但有些考古發現，在歷史上並沒有記載，有人就認為來自國外。比如三星堆發現後，有人居然認為是來自國外，這就是典型崇洋媚外的聯想。難道歷史沒有記載的，就不是中國的？
2003年，我國考古工作者在新疆羅布泊小河遺址發現了一具女性乾屍，這具乾屍與我們之前發現的辛追夫人截然不同，這具乾屍面帶笑容，高鼻樑，不像古代中原人。據說這具女乾屍距今已有4千多年的歷史，被考古工作者命名為“小河公主”。
小河公主被髮掘後，立即轟動了世界。特別是小河公主長相，有人甚至認為她是歐洲白人，來自西方。這種先入為主的說法太牽強了，四千多年前，西方人跑到東方幹什麼？為什麼不能是中國人？
關於這個問題，咱們還是透過一些資料，聽聽專家如何分析解讀。
1、發現
關於小河墓地，我國考古工作者在挖掘之前，早在70多年前就被人發現。上世紀三十年代，一個叫貝格曼的瑞典人曾到過羅布泊考古，他曾向外界透露了羅布泊墓地的考古發現。
據資料記載，貝格曼在其記載中稱：
“高貴衣著，中間分縫的黑色長髮上戴著一頂裝飾有紅色帶子的尖頂氈帽，雙目微合，好像剛剛入睡一般，漂亮的鷹勾鼻、微張的薄唇與露出的牙齒，為後人留下一個永恆的微笑。”這就是被瑞典人稱為“微笑公主”女性乾屍。
貝格曼是斯文·赫定考察團的成員，也就是那個在上世紀三十年代對中國文物進行瘋狂盜挖的瑞典人。據貝格曼稱，他在新疆的塔里木盆地的羅布泊發現有一千多具乾屍的古墓葬群，他把墓地叫“小河墓地”。
但“微笑公主”乾屍被發現後，此後又被掩埋在沙漠裡。後來我國經歷戰亂，直到新中國建立後，我國才重啟對新疆地區的考古。由於條件和裝置受限，加之羅布泊地區還有核試區，尋找“微笑公主”的事就推到了2003年左右。
2003年，我國文物部門批准了對小河墓地進行考古，考古工作者根據貝格曼寫的《新疆考古記》所記載的小河墓地情況，尋找“微笑公主”。
考古隊在考古中最初並沒有找到“微笑公主”，最後將要放棄時，發現了一具乾屍，這個被傳說了半個多世紀的公主總算出現。
當時在現場參與開啟棺木的新疆考古所所長伊弟利斯曾有一段記載：“一個微笑從棺木中傳上來，一個凝固而永恆的微笑，但是這個微笑生動而具有感染力，以至於讓看到的人都在內心產生了一種愉悅感。”寫得很浪漫，也看到乾屍另一個樣子。
2、謎團
發現小河公主的地方，往東175公里就是樓蘭古國遺址。當時有人認為小河墓地與樓蘭古國有關係。但後來專家研究發現，樓蘭遺址與小河遺址根本不是一回事，沒有必然聯絡。小河遺址居然比樓蘭遺址早了1600多年。
可見在我國新疆羅布泊的無人沙漠地帶，還隱藏著很多不為人知的古代文明。
小河公主被髮掘後，還有很多謎團需要專家解開。
第一個謎團就是小河公主為何死前微笑？
考古人員在發掘時發現，在小河公主屍體旁，還有一個嬰兒的頭骨，於是就推測認為小河公主可能死於難產。孩子剛降生，而小河公主又難產，即使很難受，看到自己的孩子出生，當母親的也會本能地露出笑容。
這只是推測，也不排除她安詳地死去，然後按照當時葬俗進行埋葬。
第二個謎團：為何千年不腐？
對小河公主的屍體為何不腐爛？是外界最為關注的事。有人認為可能塗上一層防腐的物質，但具體是什麼物質並不知道。還有人認為，這是新疆獨特乾燥氣候造成的乾屍。
第三個謎團：小河公主長相完全不是東方人面孔，她來自哪裡？
這種慣性的思維方式的確讓人不解，古代人可都是靠腳走路，為什麼非要來自哪裡？難道長相不像黃種人，就認為不是中國人？
專家對18具乾屍的基因進行了研究，他們分別來自不同年代。有13具乾屍死於兩千多年前，5具來自公元前3000年前。有專家認為這是人類最早的遺骸。也就是小河公主不是來自哪裡，或許她就是本地人。
還有專家認為是古代歐洲人，也有人認為是古代歐洲人與東方人的混血？但從現在歐洲人的基因看，並沒有找到確切的證據。難道古代中國人就不能有高鼻樑的？
3、起源
從最新的考古資料來看，小河公主的基因與西伯利亞古代人有相似的遺傳特徵。有學者認為，小河墓葬群的乾屍可能是獨自基因。此後專家又對他們牙齒上蛋白質進行化驗，發現這些乾屍根本不是外來者，是來自一個群體的後代，只不過這個群體在冰河時代消失了。而這一群體被稱為古代北歐亞人，現在基因組中只存活一小部分。與西伯利亞與美洲土著人有相似度，但也只有40%。
以上只是專家透過化驗得出結論。在遙遠的古代，生活了很多人群，而古人的遷移並不像現在這樣頻繁。當然逐水草而居，哪裡氣候環境適宜了，就在哪生存。四千多年前，羅布泊一定是一個水草肥美的地帶。
另外，考古發現的古人外貌，沒必要就斷定他們從西方來，為什麼東方不是起源地呢？因為歷史沒有記載，誰能排除她不是古代混血，或者是就是遠古時期的中國人？
今後我們還會很多歷史上無法記載的考古發現，這些都是我們中華民族的文明，不能因為無記載，就認為是外國的，這是典型的媚外。
圖片來源網路，版權歸原作者。
