因為眾所周知的原因，華為已經很久沒推出自研Arm架構的處理器了。但這並不意味著華為已經放棄處理器業務。華為輪值董事長表示，海思(華為晶片部門)的研發還在繼續，為未來做些準備。
過去華為處理器上的CPU核心有的是基於Arm架構開發，有的直接是基於Arm提供核心“魔改”。但現在英偉達準備收購Arm，這使得華為不得不再次考慮Arm架構的可靠性。
不只是華為和國內的企業，美方也有不少知名的半導體公司對這場交易持反對態度。但美半導體公司更多的是出於商業角度考慮，而咱們的半導體公司考慮的內容就複雜一些。
儘管各界存在不少反對的聲音，但英偉達對這場交易的最終結果持樂觀態度。其執行長黃仁勳相信，各監管機構最終會批准這筆交易。
如果這場交易真的完成，那麼意味著美將擁有世界上兩大主流的指令集Arm和x86(已有)。
目前，在消費級市場，Arm和x86這兩種CPU架構幾乎佔據了全部的市場份額。你所使用的手機、平板、電腦的CPU，不是Arm架構就是x86架構。
不過在Arm和x86市場份額的空隙中，還有一種CPU架構應用在消費級市場，它主要用在智慧穿戴裝置上 。
它就是RISC—V指令集架構。
該指令集被很多廠商看好，其中包括率先推出x86處理器的英特爾。
面向消費級市場的黃山2號晶片就是基於此架構開發，該晶片主要用於智慧穿戴裝置。
而作為國內消費級晶片市場一哥的華為海思，目前還沒有正式的推出基於RISC—V的晶片。
不過值得一提的是，用於HarmonyOS的Hi3861開發板的晶片應該是基於RISC-V開發，因為在它的開發環境中有提到“gcc riscv32”字樣。
網友們認為，這是華為從Arm轉向RISC—V的標誌事件。
RISC—V有什麼吸引華為的點？
最關鍵的，RISC—V是完全開放的
或者說不受限制的
RISC-V指令集可以用於任何目的，允許任何人設計、製造以及銷售RISC-V晶片和軟體。
它遵循BSD授權協議，不但使用不受限制，甚至開發者可以在其基礎上發展的指令集架構閉源、收費。這都是完全執行的。
雖然該專案始於加州大學伯克利分校，但許多貢獻者是該大學以外的志願者和行業工作者。而且為了保證中立性，RISC—V基金會的總部特意從美國遷至瑞士。官方毫不避諱的表示，這就是為了確保美國之外的大學、政府及公司可不受**影響使用開源的 RISC-V。
另外值得一提的是，在該基金會最核心的13名會員中，除了西部資料和SiFive其餘都為中國企業。其中包括有能力基於Arm架構開發出高效能SoC、CPU的華為，以及在國內，手機SoC設計能力僅次於華為的紫光展銳。
RISC—V能吸引華為等開發者的不只是它的開放性，更多的是其在技術上的優勢。
關於RISC—V架構效能的描述
有科技媒體稱，x86的特長在處理資料的量上，而Arm的特長在處理資料的速度上，二者各有優勢，難以互替，而RISC—V則兼具二者一定的優勢。
該指令集用於現代計算裝置，設計者考慮到了這些裝置用途中的效能與功率、效率問題。除此之外，RISC—V還具有眾多支援的軟體，這解決了新指令集通常的弱點。
架構精簡，門檻低
RISC-V基礎指令集只有40多條，加上其它的模組化擴充套件指令總共幾十條指令。 RISC-V的規範文件僅有145頁，而“特權架構文件”的篇幅也僅為91頁。
早已商用架構的x86和Arm架構，為了能夠保持架構的向後相容性，其不得不保留許多過時的定義，導致其指令數目多，指令冗餘嚴重，文件數量龐大，所以在這些架構上開發的門檻很高。
模組化
RISC-V將不同的部分以模組化的方式組織在一起，並試圖透過一套統一的架構來滿足各種不同的應用場景，這種模組化是x86與ARM架構所不具備的。
除此之外，RISC—V架構還具有完整的工具鏈、易於移植等優勢。
一個對RISC—V架構的誤解
因為目前還沒有效能達到x86或Arm高階CPU水平的RISC—V處理器，所以很多人以為RISC—V架構是專門針對都效能要求不高的低功耗處理器設計，但其實，基於該架構的處理器是可以面向高效能計算場景的。
目前學術界已經有基於RISC-V架構的511核處理器（Celerity)。
而在商用上，SiFive自稱RISC—V陣營中效能最強的P550CPU在四核心下，佔用的晶片大小與單個Arm Cortex-A75相同，但P550在效能上表現更佳。
P550在SPECINt 2006測試中的得分為8.65/GHz（P550 delivers 8.65 SPECInt 2006 per GHz），可以與Cortex-A75相媲美。
基於RISC—V架構，是可以開發高效能CPU的，但需要充足的資金，長期的研發。
比起已經大規模商用的Arm和x86，RISC—V還處在早期階段，日後基於此架構的高效能CPU會來的。
