前言：
自從中美關係惡化以來，以美國為首的西方媒體，就一直在造謠抹黑，唱衰中國。比如中國執行嚴格的疫情防控措施，美媒就說抗疫影響中國經濟；再比如歐洲小國立陶宛挑釁中國，中國召回了大使，美媒就說這是“外交脅迫”，有損中國國際影響力。
但這種唱衰中國的法子，有個很大的BUG，那就是打臉來得太快。他們剛說嚴格防疫影響中國經濟發展，世界銀行就調高了中國經濟增長預期，而尋求“與病毒共存”的歐美，卻物價高漲，經濟復甦乏力；他們前腳說中國國際影響力受損，後腳阿富汗的事發了，就不得不主動尋求中國幫忙。
受疫情影響，紐約辦公樓“繁忙”遠不如往年
最近，在美國頗有影響力了《外交》雜誌，又丟擲了一個唱衰中國的新論調，說“中國崛起已經見頂，北京重塑世界的時間不多了。”
這肯定是個謬論，但美國媒體靠什麼理由，佐證這個謬論呢？又有哪些事實，可以反駁這種唱衰中國的說法？
一、美媒以中國經濟增長放緩，得出中國崛起“見頂”的結論。但增長放緩，其實是個相對的概念
要反駁“中國崛起已經見頂”這個說法，首先就得弄清楚，美國媒體用來論證這個結論的論據是什麼。
美國《外交》雜誌這篇文章，說“中國崛起已經見頂”，理由一大堆，但核心概括起來就一句話，中國經濟增長放緩了。中國經濟增長放緩這個說法，是個相對概念。相對概念的意思是說，你得有參照物，也就是看跟誰比。
首先來說，如果跟前些年的中國相比，那麼現在中國經濟增長確實是放緩了。
這一方面是因為疫情的影響，另一方面也是因為中國經濟的總量變大了。2000年，中國GDP大概是10萬億人民幣，到2001年變成11萬億，經濟總量增加了1萬億，增長率是10%。
2018年，中國GDP大概91.9萬億人民幣，到2019年，變成98.6萬億，經濟總量增加了近7萬億，但增長率只有6%左右。
經濟規模變大了，增長的速度自然就放緩了。所以說用現在中國的經濟增長率，和過去中國經濟增長率相比較，來論證中國經濟增長放緩，中國崛起見頂這個結論，顯然是站不住腳的。
2018年，世界各國GDP比重
其次，如果這個參照物，變成是美國的話，資料又會變成什麼樣呢？
2019年，中國經濟增長率6.1%，美國是2.9%，中國增長速度是美國的大概2倍。而2021年，世界銀行預測的中國經濟增長率是8.5%，而美國是6.8%。從這兩個資料來看，相對於美國，中國經濟的增長率確實是放緩了。
但這個資料對比，是基於兩個前提的。第一，2020年，中國GDP正增長了2.3%，而美國負增長了3.5%。在世界銀行預測的資料裡，如果扣掉去年負增長的3.5%，2021年美國增長率就變了3.3%。這麼算下來，中美2021年的經濟增長率差距，比2019年，還有所擴大。
經濟增長率差距擴大，就代表著，相對於美國增長的速度，中國經濟增長其實不僅沒有放緩，反而加速了。
第二，2021年的美國經濟增長，是建立在疫情以來，美聯儲放水超7萬億美元的基礎之上的。美聯儲放水，就等於借錢推高美國的經濟增長率，是透支以後的增長速度，來保持當下的增長速度。換句話說，美國借明年的錢把今年的經濟增長率推上去了，那麼明年的經濟增長率就得下降。
美聯儲幾次放水規模
由此觀之，在美國犧牲未來的前提下，中美經濟增長率的差距還在擴大，說中國經濟增長，相對於美國經濟增長是放緩的，顯然也沒道理。
綜上，從增長率的絕對數值來看，中國經濟增長確實放緩了。但從相對資料來看，一方面跟過去的中國比，現在的中國經濟增長率放緩，是經濟總量增加的必然結果，不能代表中國崛起“見頂”。另一方面，跟美國相比，現在中國經濟增長的速度，不僅沒有放緩，反而拉大了差距，說中國崛起見頂，顯然就更沒道理了。
二、軍事實力代表過去，經濟實力代表現在，科技實力代表未來。從這三個角度看，中國崛起其實才剛開始，距離見頂還早著呢
美國媒體用中國經濟增長放緩，得出中國崛起“見頂”，是以偏概全，站不住腳的。那麼中國崛起有沒有見頂這事，應該以什麼正確的標準來評判呢？
從歷史上來看，不管是殖民時代的英國，還是一戰二戰時期的美國，看一個國家崛起是否已經見頂，有很多維度，但是最根本的，還是這個國家的綜合實力。說白了就是軍事實力，經濟實力，以及科技實力。
而在這其中，軍事實力其實代表的是過去。道理很簡單，看一個國家最真實的軍事實力，就得置於這麼一個前提之下，如果明天要打仗，今晚你能拉出去的隊伍和裝備有哪些？
而現役的部隊和各種裝備，也就是軍隊的戰鬥力，其實是過去的經濟，科技，以及訓練成果的集中表現。這一點從現在中美軍事實力的對比，就能得到例證。眼下中國軍事實力整體上弱於美國，那是因為過去中國在經濟和科技上，都不如美國。
其次，經濟實力代表著現在。這一點比較好理解，不管是要彌補過去在軍事上的虧空，還是投資未來在科技上的研發，都得要從眼下手裡有多少錢的角度去出發，有多少錢，就能辦多少事，經濟實力直接體現的，是一個國家在現在的競爭力。
最後，科技實力代表著未來。用最簡單也是我們最熟悉的話說，就是科學技術是第一生產力。不管過去有多糟糕，現在有多好，一個國家想要繼續崛起，就必須擁有強大的科技實力。
以航母為代表的美國軍事力量，其實是過去美國實力的產物
要看一個國家崛起，是否已經見頂，就得綜合過去現在未來，從軍事實力，經濟實力，科技實力的整體上，去評判。
首先得看，你過去累積起來的軍事實力，是不是能夠保護崛起不被強權打斷。像日本那樣，軍事上先天不足，就算經濟和科技實力再強，人家輕易就打斷你崛起的步伐。
其次得看，你現在所擁有的經濟實力，夠不夠支撐國家崛起的基本需求。像俄羅斯那樣，蘇聯剛解體的時候，軍事和科技能力都很強，但就是因為經濟不行，支撐不起國家崛起的需求，就很容易被別人制裁。
最後得看，科技實力能不能引領以後國家崛起的戰略。像現在的歐盟，就因為錯過了5G，人工智慧，新能源等關鍵領域的科技創新，失去了引領未來的資格。
而從這三個維度來看的話，軍事實力上，現在的中國雖然還比不上美國，但維護自己核心利益不受侵害，顯然是沒任何問題的；經濟實力上，按照購買力評價水平來看，中國購買力已超過美國，自然也能滿足國家崛起的各種投資需求。
科技實力上，根據Web of Science（全球權威資料庫）統計的資料，這些年中國發表的SCI論文數量連年遞增，截止2021年5月，我國2021年被收錄的論文數量已超過美國成為第一。
總之就一句話，中國軍事實力足以為繼續崛起保駕護航，經濟實力足以為繼續崛起注入動力，科技實力足以為繼續崛起引領方向。說中國崛起“見頂”，純屬謬論。
三、不是中國崛起“見頂”了，是美國媒體的傲慢與成見，見頂了，這是典型的疑鄰盜斧
既然中國崛起沒有“見頂”，那麼美國媒體為何會認為中國崛起見頂了呢？這是道德的淪喪，還是人性的扭曲……開個玩笑。美國媒體之所以認為中國崛起見頂，無外乎兩個原因。
第一，他們明知道中國崛起沒有見頂，但為了唱衰中國，刻意造謠。第二，被傲慢與偏見遮住了眼睛，真的認為中國崛起“見頂”了。
文化和輿論霸權，也是美國全球霸權的重要組成部分
在這個兩個理由裡，前一個不用說了，美國媒體為了迎合讀者，刻意抹黑汙衊中國的事情，多了去了，再多這麼一個謬論，也不出奇。
但是後一個原因，卻值得講一講。如果美國媒體人，不是刻意地為了在輿論上唱衰中國，才說“中國崛起已經見頂”，而是他們真的如此認為，那麼為什麼會出現這種情況呢？
小學課本上有個成語故事，叫“疑鄰盜斧”，說的是一個人丟了一把斧子，總覺得是鄰居家小孩偷了。於是怎麼看，都覺得這個小孩像是偷自己斧子的人。人家小孩跳著腳玩耍，他覺得那是身上帶著“偷”來的斧子，不方便走路；人家小孩跟大人說個悄悄話，他覺得那是在說他的斧子。
成語故事裡，這個人第二天在谷堆裡發現了自己的斧子，於是再看鄰居家小孩，怎麼都覺得他不像是偷自己的斧子的人了。
可是現實生活裡，眼下的美國日思夜想怎麼打壓中國，阻止中國崛起，卻越來越力不從心。那麼“疑鄰盜斧”的心態，自然就不會消失，只會越來越嚴重。
說白了，就是骨子裡的傲慢與偏見在作祟，在審視中國問題的時候，先入為主地帶著成見。總覺得你跟我不一樣，那麼幹啥最終都要失敗。
廣場協議後，不跟美國“作對”的日本，陷入停滯的30年
這一點從西媒說“中國崛起已經見頂”的文章裡，也能看出端倪。其中說中國崛起“見頂”這件事情，本來是可以避免的，辦法就是順應美國，不再跟美國“作對”，只要美國不打壓中國了，中國崛起自然就不“見頂”了。
問題是，日本的例子就在那兒擺著，這種純粹忽悠人的說法，誰信呢？所以說，不是中國崛起要“見頂”了，而是美國媒體對中國的傲慢與成見，見頂了。
四、結語
其實自從蘇聯解體以後，美國輿論界就一直在唱衰中國。甚至有一段時間，美國電視臺都有個固定的節目，就是請一些所謂的“中國專家”，預測中國何時“解體”。就這麼從1991年，一直預測到2000年以後。
到了2008年的時候，美國次貸危機爆發，不得已尋求中國幫忙，這時候美國人似乎才意識到，中國不但沒“解體”，還越來越強大了，於是開始手忙腳亂的制裁打壓中國。
但那時，美國其實還是不認可中國崛起，以及由此帶來的實力增長的。換句話說，他們覺得中國其實也沒那麼厲害，只要美國認真了，肯定能一把壓服中國。
就這樣一直到了特朗普上臺，掀起中美貿易戰，開始全方位的打壓制裁中國。結果如今好幾年過去了，美國終於意識到，就算美國認真了，也拿中國沒辦法。
於是，西方媒體從之前的預測中國“解體”，到現在開始說“中國崛起見頂”。把這兩者一對比，很容易就能看出來，與其說這是一個預測，不如說這是美國許下的一個“願望”。
然而事實對美國人有點殘酷，正像前文中說的那樣，中國崛起還遠沒有“見頂”，美國這個“願望”註定是要落空的。
