用輿論抹黑中國,是西方國家的一貫套路。近期澳洲媒體故伎重施,集體造謠中國,沒有想到翻了車鬧了笑話,美國媒體無奈,為中國“說話”。10月5日,一大群澳大利亞媒體和美國右翼媒體,指出一個網路安全公司發現,武漢的一些科研機構,在2019年夏季和秋季,購入了遠超往年的PCR儀器,強調這些儀器是用來檢測新冠病毒的。他們得出了結論,認為新冠肺炎出現的時間,應該往前推。
PCR儀器不僅可以用來檢測新冠病毒,還可以用來檢測其他病毒,在環境科學、化學、農業等領域,有著廣泛地應用。澳大利亞媒體的報道,隱藏了這些資訊,會造成“認知汙染”。
一些有分辨力的西方網民,發現了報告中存在的端倪,指責澳大利亞的報道過於粗糙。美國的主流媒體,也頗為尷尬,美國彭博社在報道中,不得不提出PCR儀器很常見,還難得地指出,2019年中國遭遇過豬流感,即使增加了PCR裝置檢測量,也證明不了什麼。
新聞報道要遵循真實性和時效性,其中又以真實性為第一要素,真實是新聞的生命。但在意識形態面前,西方媒體失去了新聞從業者該有的基本操守,先預設一個立場,然後根據立場和結果,去針對性地尋找所謂的證據。
西方世界抗疫不力,現在都沒有從疫情中徹底恢復過來,而中國在這方面表現得很好,把人民群眾的生命安全放在了第一位,生產生活基本上已經恢復了正常。這讓西方世界的價值觀、制度自信遭到了衝擊。
在他們眼中,中國是落後的、不衛生的,沒有完善的基礎科學建設,也沒有所謂的民主和自由,在疫情面前不堪一擊,才符合他們的心理預期。於是他們就開始找藉口和理由:一定是中國瞞報了資料,才讓西方世界受到了影響。再針對性地尋找證據,證明新冠疫情出現的時間,比現在公認的還要早。
有職業道德的新聞人,在採訪當事人、引用專家言論的時候,會盡可能地做到客觀、全面,然而西方世界的媒體並非如此,在報道中國時,還沒有動嘴動筆,心中就已經有了腹稿。2018年,一帶一路高峰論壇前後,有30篇新聞的報道相對靠前,其中專家對一帶一路的負面看法,一共出現了121次。這是政策本身有問題嗎?其實不是的,仔細翻看這些專家以前的言論,會發現他們基本上都是反華分子。
新聞的措辭,應該儘可能準確中立,但西方媒體卻擅長用窺葉知秋的文學手法,來進行新聞報道。用一段富有人情味的故事,來展現其價值觀,頗具殺傷力。
舉個例子,華爾街日報曾對一帶一路倡議進行過報道,開頭還很正常,看起來很客觀正面,結果結尾處畫風突轉,聚焦了一位寮國的老百姓:一位叫做Sipaseuth的居民,一邊喝著寮國啤酒,一邊琢磨一帶一路是否對寮國有利,寮國很窮,需要文明,但來太多中國人,總歸不是好事。
關於日本的“工匠精神”“乾淨街道”也用了這樣的手法,這種手法比直接造謠的殺傷力強多了,看似輕描淡寫,但實際上帶有強烈的蓋棺定論意味,表面上是在聚焦基層想法,但其實很經不起推敲:一個喝啤酒的顧客,能代表全體寮國人民的想法嗎?資訊爆炸的年代,讀者很容易被這種報道牽著鼻子走,連部分中國人也被他們忽悠了。
想要給中國崛起創造更好的外部環境,我們不能只停留在抨擊造謠者的層面,還需要加強自己的輿論宣傳能力,向世界人民展示新中國的美好風貌,讓外國友人瞭解到一個更加真實、立體的中國。