前言：這篇略長，想深入聊聊中國詩歌網，聊聊每日好詩。
大家先看詩：
童年去以來，滋味一何亂。
此物有奇香，秋風吹不散。
大家看完這四句詩，猜猜是寫什麼的嗎？
提取關鍵詞：童年、奇香、秋天。
榴蓮、奇異果、番石榴、烤紅薯、烤玉米、香芋……你覺得是哪一個？
答案各異，代入各個都行。說實話，這首詩要不是在【中國詩歌網】的“每日好詩”讀到，我真以為是那種6合彩猜碼的每年量產幾百首的打油詩之一。
答案是烤紅薯。全詩沒有一個字在說紅薯，離題萬里，代入其他食物均可成立，屬於是詩歌界的海王了。此詩題目《題烤紅薯》，作者唐本靖，1997年生，《中華詩詞》雜誌社第十七屆青春詩會成員。
為了客觀評價《中華詩詞》雜誌的這位青春詩會成員的“好詩”，我特意去《中華詩詞》雜誌官網好好研究了古詩。
古詩可分為古體詩和近體詩。古體詩多指《詩經》至南北朝間的詩歌。對格律沒有要求。古體詩是既可以用平聲韻，也可以用仄聲韻的 ；而近體詩只能用平聲韻。近體詩對一首詩的句數、每句的字數、一個句子內部以及句與句之間的平仄、句末的押韻都有嚴格的規定，故此也稱格律詩。
現在回頭看看《題烤紅薯》，
童年去以來，滋味一何亂。
此物有奇香，秋風吹不散。
“亂”和“散”，仄聲，所以這首不是近體詩，因為近體詩只有平聲韻。那它是古體詩嗎？“亂”和“散”都有an，勉強押韻，它是仄聲，那就是古體詩了嗎？如果是，那古體詩的門檻未免也太低了吧。
我隨意搜了一下第三句詩，“此物有奇香”，結果令人吃驚。
這個句子早就被用濫，什麼東西有異味，都可以“此物有奇香”。全詩就只有四句，結果就有一句是完完整整抄襲而來，而且抄得明明白白。我們來看一下，這首詩的特邀點評嘉賓王海亮是怎麼評的：
重點在於後兩句：“此物有奇香，秋風吹不散”。烤紅薯好吃嗎？確實很好吃。但是這個“奇香”，也是全詩的詩眼……
王海亮是誰，他曾獲2015年《詩刊》年度青年詩詞獎。我不知道他的獎怎麼來的，點評寫得一塌糊塗，“烤紅薯確實很好吃”加在這裡莫名其妙，後面還接一個“但”來轉折，根本不構成任何轉折呀；更甚的是，爛大街的抄襲都看不出，還評全詩唯一抄襲的句子為詩眼。換言之，其他三句作者自己寫的，都不如抄來的那句。
現在你明白了嗎？詩刊官方的評論員就尬吹，甭管詩的好壞，吹就行了。這首《題烤紅薯》，無論從哪個角度看，都是爛詩。那麼它登上了《詩刊》社管轄的《中國詩歌網》的品牌欄目——“每日好詩”，說明什麼問題？意味著什麼？要知道，中國詩歌網可是國家的文化重點工程。
刊登爛詩，意味著比它好的詩就被壓下去了。閉眼亂寫詩評尬吹代表糊弄讀者愚弄群眾。
有一個專注寫古詩的詩人，他一個月可以上刊兩百多家詩詞雜誌，參加詩詞大賽常常得獎，景區請他寫題詩收費數千元。他曾經寫了一篇詩評論，至今高居中國詩歌網熱門榜單。可以說明他在詩詞這方面有一定造詣。
他寫的詩論常居熱榜。
但是，他在“每日好詩”欄目上連續投稿四年，至今零上榜。甚至，他的作品（詩歌、詩論），編輯均不給予稽核透過。
連放出的機會都沒有，更別說上榜了。為什麼稽核不透過？他寫得很差嗎？來看看：
莫不是“詩遇庸才勿與爭”戳痛了這幫庸才，不然我就真想不明白這樣的詩怎麼會輸給《題烤紅薯》。
寧可選一首離題萬里的連打油詩都不如的抄襲作品當“好詩”，對民間真正的好詩就各種打壓，這就是中國詩歌網。發生這種事，擱誰誰不生氣。偏偏這個詩人認死理，不怕得罪人。他去群裡問個明白，結果直接被人踢出群。
（他叫黃永強，中國詩歌網不讓他出來，我來放行。對他不瞭解的人可以看看前兩日我寫的這篇文章《一個月上刊152家，發表660首詩，他自爆上刊秘訣》。）
寫這篇文章挺痛心的。說真的，如果中國詩歌網只是某家企業經營的詩歌網站，我不會這樣，畢竟人家自己出錢做的，愛如何則如何。但它不是，它是國家級別的中國詩歌網站，是重點文化工程之一，在中國，沒有比它更權威的詩歌網站了。此前民間有一個辦的很成功的詩歌流派網，得到很多詩人擁戴，後來因為某些不為人知的因素消失了。諷刺嗎？不止是好詩會被消失，好詩歌網站也會被消失。誰叫他們把那些爛詩關係詩爛人爛平臺襯托得那麼不堪一擊呢。詩歌界的劣幣驅逐良幣，好東西通通給壞東西讓道，黑色幽默嗎？
就挺黑的，卻不幽默，起碼我
笑不出來。
