本篇文章呢，純屬個人看法，多少有一些偏見。希望大家諒解。
首先我個人認為吧，價效比的機型是相對來說在3000元以下的才符合價效比的標準，3500或者是4000元以上的，基本都是次旗艦的標準了，不能用價效比來拉低他們的品牌價值。
或者來說，每家的頂級旗艦就好比是神仙打架，再用上價效比這個詞是不是感覺有點土？你感覺誰會拿著旗艦機，說：“哇我的手機價效比有好高呀。”當然了，每個人的需求不同，有的人就喜歡價效比的手機，有的人就喜歡旗艦機，沒辦法。
那我們就來說一說高性價比的手機
高性價比的手機更強調配置
高性價比的手機，說白了就是資料機子，完全是看資料的，這些手機基本上就是給那些喜歡研究配置呀，研究資料呀，以及什麼什麼對比的人準備的。哪有什麼高性價比。
一份價錢一份貨。這裡的一分價錢一分貨是官方的標準價格，因為第三方店鋪的價格懸殊真的很大，所以我們只能看官方的。
當然啦，這裡並不是說價效比的手機不好，因為每個人的切入點不同，有的人就喜歡高性價比的手機感覺很不錯，但是有的人就喜歡追求高階旗艦，不喜歡高階價比的手機，對不對？
咱們再來說說旗艦機
這裡包括次旗艦和真旗艦，旗艦機和高性價比的手機有一個很大的不同點，就是品牌價值不一樣。
同樣的配置在高性價比的手機那裡，有可能賣3000，但是在旗艦機這裡，有可能就會賣3500或者是4000，那麼這幾百塊錢，到底有什麼呢，首先就是品牌價值不同，第二就是有很多的細節是價效比的手機沒有的。以及各方面的最佳化，做工，質感和使用者體驗都是不同的。
但是我第一段話就說了，旗艦機不要用價效比來形容，那樣就會拉低旗艦機的標準。
買蘭博基尼的人還跟你談什麼價效比？他要的是體驗，而不是裝滿十幾個人的麵包車。如果要是談價效比的話，麵包車真的是很實用，價效比很高，能裝很多東西。
個人的見解
說到最後，用一句話來概括，就是沒有最好的手機，只有最適合自己的手機，
榴蓮雖貴，但是我不喜歡，蘋果雖便宜，但是我喜歡。
