韓國有改變法律的電影
近日，韓國電視劇《魷魚遊戲》開始在國內爆火。
劇情簡介：
該劇講述人生失意的一群人突然接到神秘邀請，去參加一場生存遊戲，勝者可獲得的1000萬美元的獎勵。
這場生存遊戲的地點未知，參與者將被關在遊戲地點，直至最終獲勝者的誕生。
該劇涉及的遊戲是20世紀70年代至80年代韓國傳統（甚至是東亞地區）兒童遊戲，包含“一二三 木頭人”、“摳糖餅”、“拔河”、“打彈珠”、“走玻璃橋”和“魷魚遊戲”。
但在童年遊戲的外表下，本質是場無限流生存遊戲——456個韓國社會的邊緣人，或更準確說，一群因犯罪、貪婪、頹唐、賭博等個人原因被命運前途橫掃出局的邊緣人，在走投無路之際被神秘組織以鉅額獎金為誘餌走進了“大逃殺”密室。雖然終極獎金高達456億韓元，但要獲得獎金、走出密室，代價是其餘455人的生命。
但據外媒報道，世界各地都對該劇中的暴力劇情表示擔憂
美國《紐約郵報》報道，一所比利時學校在臉書發帖稱：“《魷魚遊戲》是一部禁止18歲以下兒童觀看的劇集。繼續玩這種打其他孩子的遊戲的學生將受到制裁。”
比利時的一所學校警告說，類似於劇中描繪的生死遊戲“紅燈，綠燈”的法語遊戲“1、2、3、Soleil”已被改造成勝利方的學生會對失敗方的學生進行暴力懲罰的遊戲。
英國《泰晤士報》報道，倫敦東北部約翰布拉姆斯頓小學已致函家長，發現孩子在操場上進行現實版 “魷魚遊戲”並假裝互相射擊。學校警告說，如果有孩子在模仿“魷魚遊戲”中的行為，家長將被傳喚到校，並對學生進行紀律處分。
英國社交媒體上甚至出現了BB彈真人版《魷魚遊戲》廣告。在這個廣告中，參與者將進行6場比賽，如果輸了，會被BB彈打在臉上。場地在西倫敦，報名費為100英鎊，獲勝者將獲得10000英鎊。
韓聯社報道，媒體監督組織美國家長電視與媒體委員會（PTC）的總監梅麗莎·漢森6日在其網站上發表評論稱，《魷魚遊戲》“充滿了令人難以置信的暴力”。她指出家長應對奈飛使用“家長控制”功能。
然而，《魷魚遊戲》的限制級程度相對於其它的一些韓國電影簡直是小巫見大巫。
改變韓國法律的影視作品
就比如《熔爐》這部深刻揭露韓國司法黑暗和校園暴力現象的電影，上映僅37天，韓國國會以207票透過，一票棄權進行"性侵害防止修正案"又名"熔爐法"；
韓國電影《熔爐》
《殺人回憶》根據韓國的三大未破解的奇案改編而成的，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。後來在電視劇《訊號》等類似作品的推動下，最終，2015年7月24日，韓國國會以199票贊成、0票反對、4票棄權通過了一項刑事訴訟法修正案，即：廢除25年殺人犯罪公訴時效。
韓國電影《殺人回憶》
而韓國影視之所以能夠肆無忌憚、隨心所欲地拍攝任何題材的電影主要是因為
韓國影視作品的審查制度的改變
韓國政府對本國影視產業實行的是“援助但不干涉”的原則。
1997年廢除電影審查，積極開展電影振興政策。
1999年成立韓國電影振興委員會，電影被選為重點扶持物件。
2000年取消了電影審查機構，由影像物等級委員會負責電影上映等級的分類稽核。
於此，韓國電影法發生了重大改革，廢除審查制度，確立電影分級制。
有人說，韓國電影的今天全是因為韓國的沒有電影審查，中國電影之所以這麼爛都是因為審查太過嚴格。筆者認為這樣的觀點有一定道理但是還是較為片面。影視行業的發展是各方面因素促成的結果，不能只怪審查制度。
時至今日，電影電視劇等影視作品作為一種重要的娛樂手段，影響力早已不下於媒體，足以稱為是一種社會公器。 而這樣的社會公器也必須得到正確有效的監管才能讓電影電視劇等影視作品發揮他們該有的作用。
世間萬事究其根本無非利弊二字，沒了審查也許影視作品的質量會上一個臺階，但也會引發文化侵略等更嚴重的問題。
所以，我們不需要去羨慕韓國影視作品不需審查，堅持走好自己的路才是最重要的
