文/李春
書藝評判難，書藝創作更難。
當今時代，經常瀏覽網路，作為書法愛好者，會不時看到一些所謂的評論家談論這個作品不行，那也不好，這個是印刷體，那個沒靈氣，難道他們都是書壇大咖或者評論家嗎？你可以留一點口德嗎？人家網上曬字，有的是玩自嗨，有的是記錄學習經歷，有的是想宣傳自我，有的是想找伯樂，你知道人家的需求嗎？
我憑一時熱情參加過十多次硬筆書法比賽，得了一些安慰獎，成績不理想很正常，我本身沒練多久，也不是什麼專業人士，普通愛好者而已。我對評委水平期待值太高，不理解評審與書寫其實是不同的，其實書寫水平高，不代表評審水平高，評審水平高，也不代表書法造詣高。我發現有些評委自己參賽的成績也不咋地，甚至不參賽，評審簽名字跡也難看，但他們可以評判出作品的質量，總認為人家是不是眼高手低，其實好多是年紀大歇筆了，也有一些評委真的是書法評價理論家，所以不必要求他們一定有個高水平作品。雖然稍微有點書法修養的人，即便可能寫不出精緻的作品，也可以對作品大致評出個三六九等來，但真要達到對高水平作品的評價，還是需要這些專業評委們。既然學書者都有一定審美能力，大家學書就應該多學別人長處，大家評判也多以鼓勵為主，委婉地提出批評，不必弄得面紅耳赤，除非人家找上門來懇請斧正，拜你為師。
評判看起來容易，其實也難，同一個人在各種比賽中被評的差異也很大，有的書家在某項比賽獲最高獎，在某些賽事甚至入不了圍。難道是兩幅作品質量真就相差很大嗎？我以為有以下可能:一是評委的審美偏好，二是受書家的知名度影響，三是作品有一定差異，評審時把這種差異被放大了，此外可能有（這是道聽途說）商業炒作。因此，大家參加比賽也要有一顆平常心，不要對評委妄加指責，他們也有規則和標準，他們也是人，有時可能有一些你不理解的情況出現，總體還是公正的，很多賽事的評審幾乎是現場直播，大家可以看到，每個賽事都有評委會，不論是初評、複評還是終評，不是一個人說了算，只要你的作品足夠優秀，一定會被發現的。
評價書法藝術難，創作真的更難，學書者尤其是參賽者也都不是隻有偶爾練練筆的，他們都是付出了比常人更多的時間和精力，經常擠時間反覆打磨、練習才可能寫出相對好的作品，其辛苦程度可想而知。我所知道的第十三屆中鋼書法優秀獎獲得者山西省的李正倫老師，82歲了，天天堅持創作發作品到微信群，真的令人欽佩;著名書法家閆銳敏的弟子四川瀘縣的美女老師謝華，為推廣規範字書寫，也是天天堅持規範字書寫打卡發朋友圈。
由於評判書法作品有很多標準，比如內容、字型繁簡、書寫工具、筆法、字法、章法等，要注意的很多，而且每一項都難做好，就算是書法大咖創作過程中也不可避免的出現稍微的疏忽，一旦分神，出現一些問題都不可彌補，這是書法創作者們經常遇到的困惑。就算是書聖王羲之，他的《蘭亭集序》也有漏字錯字現象，可見創作之難，而評判者總是以挑剔的眼光去批評和評判。因此大家都要尊重創作者，尊重書法作品，要不惜掌聲和點贊!書法愛好者往往加入了各種書法協會，也進了很多社交群，不時的發些作品與書友交流，有人要點贊，有人要評判，出於創作的艱難，我更多的是學習，也喜歡點贊，有些人就說點贊者大都是溜鬚拍馬，或者書法素養低什麼的。難道你能確定我是在拍馬，拍馬屁的應該是想得到好處的，否則不會無緣無故去拍的，你覺得我點贊得到了什麼或者我想得到什麼呢？蘿蔔青菜各有所愛，請不要以小人之心度君子之腹。如果是見作品都點贊可能會有這種嫌疑，美好的事物點個贊真的就是舉手之勞。如果一個書法的社交群成天死氣沉沉，連個簡單的點贊或者評價都沒有，點贊都要被說成其他目的，恐怕這個群就會變成個死群，你會失去作為群員的意義。
創作雖難，不過我還是反感不符合大眾審美的“醜書”，畢竟我們欣賞作品還是希望有美的視覺衝擊。個別人出了名就混入書法界到處題字，你還是要有自知之名，切莫落得個貽笑大方，比如某衣哥等。如果寫醜書都成了書法家，那個個都是書法家，就沒有書法家了。
