近期，美國和中國進行了貿易談判，美債上限也相應延期，但美國經濟依舊面臨著復甦乏力，通脹高企的難題。
最近，美國財政部長耶倫又提出，氣候變化會威脅美國金融穩定。當經濟出現問題時，美國政府卻把注意力放在了氣候和金融領域，美國此舉意欲何為？值得我們去一探究竟。
《道德經》中，有一段論述：“天下有道，卻走馬以播，天下無道，戎馬生於郊。”大意是：透過觀察市場上馬的價格的變化，就能判斷出天下是否太平。當馬的價格低到農民可以用馬來耕地時，往往是和平時期到來了。而當好戰的國王積極準備下一場戰爭時，馬的價格就會上漲，這說明新的戰爭即將來臨。
在這裡，馬不僅僅是商品，因此馬的價格不僅僅體現了供求關係，可以說，供求關係只是一種表象，其背後的邏輯更值得我們深思。
在20世紀90年代，華爾街上有一家對沖基金做空了美孚石油公司的股票，快到到期日時，這家對沖基金發現美孚石油股價不降反升。按常理來說，面對這種情況最好的方式就是割肉平倉了事，可這家對沖基金卻不甘於現狀。
據說，他們僱用了環保組織，派出多隻小船，身上掛上標語，將美孚石油公司的運油船隊團團圍住，並封鎖了它在阿拉斯加的一口油井，造成美孚公司停產一週。
訊息傳來，美孚公司股價應聲下跌，這家對沖基金也由此賺得了豐厚的利潤。這個故事也許只是人們的猜測，但對沖基金所冒的風險卻讓整個社會付出了高昂的代價。
華爾街有一句著名的諺語：“金融來源於不確定性。”這種不確定性既有好的一面，也有壞的一面。人們要做的就是儘可能地克服壞的不確定性，獲得好的不確定性。
但是，在金融市場中，風險和收益往往不是完全對稱的，克服風險所付出的代價並不能完全體現在收益的增長中。
其實，“事半功倍”和“事倍功半”講的是“槓桿原理”，支點的位置決定了你是“成”還是“敗”。
索羅斯在他的自傳裡寫到，“我善於操縱浪潮，卻不善於駕馭游泳池裡的漣漪。”他曾嘲笑過那些精於隨機漫步理論，把市場當成賭場的投資者。
他認為，要是來了個歷史性趨勢、一個大浪，那些駕馭漣漪的人很可能被巨浪吞噬，因為他們沒有適當的預防機制。
華爾街的另一位投資天才，也是曾經叱吒拉斯維加斯的“賭神”愛德華•索普在經歷了08年金融危機後，沉重地說出了這樣一句話，“風險管理就是避免下你輸不起的注。”
如果把索羅斯和索普的言論放在一起，那麼我會認為，無論是預防機制還是風險管理，用《黑天鵝》作者塔勒布的話來說就是“風險共擔”。所謂的“風險共擔”就是一種“贏了我賺，輸了你賠”的邏輯，就是拿了你的錢還要教你如何冒險的理論。
眼下美國經濟雖然出現了困難，但我認為，無論是能源還是氣候，無論是供應鏈危機還是金融風險隱患，都不會給美國造成實質性的威脅。就像美國在20世紀60年代的一篇報道中說的那樣：
“即便遠離市場，我們仍然清楚怎麼和市場的步調保持一致。即便目前市場的狀況很糟糕，我們也不需要弄清楚他的狀況，因為這些東西我們在很多年前就已經預測到了。”
