對於狗販子，不少愛犬人都深惡痛絕，認為他們沒有愛心，虐待犬類，還要將其送到狗肉店裡。有些狗販子為了盈利，甚至在街上抓那些走丟的狗賣掉。就比如廣東最近發生的一件事情，一位老大爺遛狗時，狗不幸走失，結果卻在狗肉店尋找到線索。這件事究竟有著怎樣的內幕呢？
老大爺黃某家有一條柴犬亮亮，養得皮毛順滑。黃某非常喜愛他家的亮亮，平常在家裡時就不怎麼管他，希望能發揮其動物的自由天性。在外面遛狗的時候，他也不忍心用繩子，就讓他到處亂跑。亮亮通人性，即便跑丟了，等到吃飯的時候也會自己回家。不過，黃某的子女怕亮亮走丟，在給狗辦理證件的時候，還額外在它身上安裝了一個寵物專用定位器。
結果這一天，亮亮又不知道跑到小區哪兒去玩耍，黃某找了半天氣喘吁吁的，索性不再繼續找，等它自己回家。眼見著要吃中午飯了，亮亮還是沒回來。黃某有些著急，吃完飯以後下樓尋找，仍舊沒有結果。直到傍晚時分，他趕緊給女兒打電話。女兒數落了他一頓，叮囑他以後一定記得牽繩，隨後便去附近的派出所報了警。
還好亮亮身上有定位器，尋找也不算困難。警方瞭解過後，到當初他們辦證的某單位查詢，並依據地圖找到了定位器所在地——黃某家附近的一個垃圾桶。讓人感到不安的是，定位器上有血跡。當他們發現垃圾桶旁的狗肉店，這種不安感更增添一分。果然，在民警的詢問之下，狗肉攤主回憶起他似乎從狗販子那兒收過一條柴犬。不過柴犬已經被他殺死並烹煮。
黃某聽聞，腦袋一陣暈眩。那是他養了好幾年的亮亮啊！狗肉攤主對此表示抱歉，但是他認為，自己花錢買狗做生意，與此事沒有什麼關係。因此在黃某女兒要求賠償的時候，他也拒絕了。民警帶著父女兩人回到派出所之後，查看了監控，找到了之前那個“拐”走亮亮的狗販子。那麼，這件事究竟是誰的責任呢？
首先，我們從黃某分析，他遛狗不牽繩，肯定違反了法律和地方相關規定。根據《廣東省養犬管理規定》第二十九條：在嚴格管理區內攜帶犬隻進行戶外活動時，應當遵守下列規定：（一）用犬繩牽領犬隻……用犬繩牽領時，犬隻體重不滿二十公斤的，應當用長度為兩米以下的犬繩；犬隻體重二十公斤以上的，應當用長度為一點五米以下的犬繩，併為犬隻佩戴口嚼或者口罩，由成年人牽領。顯而易見，黃某的做法違反了廣東省相關的規定。這次丟失寵物犬，黃某自己有一定的責任。
其次是關於狗販的責任。無疑的，他應當對此事負主要的責任。事實上，他的行為不僅損害了黃某的財產權，而且也違反了販賣犬肉的相關規定。《民法典》第三百一十六條：拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。亮亮雖然是活物，不過它在法律上仍屬於物品的範疇，因此應參照遺失物的規定。狗販拾到了亮亮以後，既沒有主動聯絡主人返還，也沒有送交有關部門，而是直接賣掉，很顯然違反了法律，他應當對黃某的損失承擔賠償責任。
除此之外，其實他在把狗賣給攤主的時候，也同時觸犯了《廣東省犬類管理規定》第八條：活犬、犬肉、犬皮須憑獸醫檢疫合格證方能出售，未經檢疫或檢疫不合格的一律禁止上市，任何單位和個人不得私自收購、出售或運輸。禁養區禁止活犬上市。如果不按照規定來做，萬一狗販販賣了攜帶病毒的狗，狗攤攤主又將其做成食物賣給顧客，很容易引發疾病的傳播。像我們現在新冠肺炎疫情，有人研究得出了結論（結論並沒有得到完全的證實，應該只是猜想），是因為食用了含有病毒的野生動物造成的。這就是肉類檢疫的重要性，如果肉販子都像這個狗販一樣，隨便在街上撿個動物賣掉，那麼我們的食品市場將會多麼可怕呢？
最後，狗肉食品店的店主其實也有不可推卸的責任。他在收購狗肉的時候，應當明確狗肉的來源，確定販賣狗肉的人證件齊全，方可購買。如果購買的是活體，不僅要確認對方的證件，自己本身也要辦理圈養的證件，因為食品店在購買到加工的過程中，不會一下子就屠宰，有一部分可能會先養著。
因此，這個案例表面上來看只是狗販子與黃某的民事糾紛，但其中隱藏著更嚴重的隱患。除了這個狗販子外，社會上可能還存在著這種違法經營、違法販賣活物的現象。他們鑽法律的空子，妄圖取不義之財，對人民的健康和其他權益產生了嚴重的威脅。
狗肉市場這個領域並不是人們經常能接觸到的，更多的人對這件事持否定、抵制的態度，因為民眾基本都認為，“狗是人類最好的朋友”。無論食用狗肉究竟是正確的還是錯誤的，但是食品加工要遵循法律的規定，販賣商品也要遵循法規。同樣的，養寵物的朋友也千萬不要像黃某一樣任意妄為，一定要按照法律的規定去養動物。
