久古
10月25日上午，有報道稱蘇州主場面臨無法獲批、國足將無法在主場進行11月份的兩場比賽。對此，著名記者豐臻在個人社交平臺發文點評道：“國足主場這個事我覺得對比賽結果不會有啥影響”、“這屆世預賽就這樣了，提前結束了，接下來就一起看個寂寞吧”。
這12強賽才打4輪，就已經預知到最終的結果、“這屆世預賽就這樣了”？我不相信。我認為國足還有救，只要從以下兩個方面作出改變，出線還有希望。
第一、前4場比賽國足中場基本結構及主要存在問題
之所以開篇明義，直指中場。蓋因為國足前4戰表現出來的實際內容，最大問題就在中場。前鋒進球少，主要原因是中場支援不力；後防線失球多，源頭還是在中場，防守不力。因此，此去略過前鋒和後衛兩條線，重點談一談中場的問題。
1、前4場比賽國足中場球員上場的基本情況。目前國足中場主力球員主要是吳曦、張稀哲、金敬道、池忠國，輪換球員分別是蒿俊閔、韋世豪、尹鴻博。前4戰，這幾名球員的上場基本情況見下表：
除此之外，武磊、阿蘭、洛國富、艾克森等均出任過邊鋒或者前腰。但由於他們主要職責是進攻得分，在此不計入中場球員之列。
2、從上述統計數字來看，吳曦是4場比賽唯一鐵打的主力。4場比賽全部首發，除了中澳之戰第82分鐘被替下之外，其他3場比賽全部打滿了90分鐘（不含傷停補時，上下同）。首發兩次以上的只有金敬道和張稀哲，並且也只有這兩名球員上場時間超過100分鐘。其他的，上場時間都在100分鐘以下，並且除了池忠國之外，缺席比賽都有兩場。
也就是說，4場比賽沒有一名球員全部打滿比賽。而首發、上場時間第二多的金敬道，總計上場時間竟然剛好只有吳曦的一半，並且3場首發就有兩場比賽不到60分鐘被換下，場均比賽不到60分鐘。
3、簡單分析。這說明一個非常嚴重的問題：所謂得中場者得天下，國足最為重要的中場，4場比賽竟然沒有一個穩定的陣容。從陣型上看，首戰澳大利亞的首發陣型是442菱形站位，調整後是4231；次戰改打5後衛、3中場。卻又將此前一直主打右邊前衛（邊鋒）的尹鴻博放到左中場，導致其極為彆扭。國足唯一的失球，最主要的原因正是日本隊從右路發起進攻，尹鴻博和左後衛王燊超防守失誤被對手邊路突破、傳中後大迫勇中路搶點打進。
中越之戰，國足又改回442陣型，實際上是4411陣型，卻將張稀哲位置後撤，與吳曦搭擋雙後腰；前鋒艾克森略為後撤，充當二前鋒，由張玉寧突前，武磊和劉彬彬分別出任邊前衛。
中沙之戰，國足再次變陣，首發重新改為5後衛，吳曦攜金敬道、池忠國組成3後腰。但前40分鐘0-2落後之後，下半場一開始就作出調整，改打4後衛。阿蘭和洛國富分別替下李昂、金敬道之後，4231的陣型比較清晰，並由洛國富在下半場開場不到30秒就取得了進球。但第60分鐘由張稀哲替下防守失誤導致第二個失球的池忠國，顯然是一個失誤，結果第72分鐘沙特隊打入本場比賽的第三個進球。雖然吳曦在第87分鐘再扳回一分，但為時已晚，最終以2-3飲恨。
從上述分析可以看出，國足的中場不但不穩定還非常脆弱。進攻上難以為前鋒線提供更多的幫助，防守端也是漏洞百出。無論是單後腰、雙後腰還是3中場，均無法保證不失球、甚至無法保證不發生明顯的防守錯誤。包括與中越之戰所失的兩球，首要的防守錯誤仍是從中場開始，沒有對對方進攻發起者採取壓迫防守——事實上，對方兩個進球的策動者，國足的防守球員距離對方最近也有5米左右，第一球甚至根本就沒有人前出防守。
第二、調整中場，改變戰術打法
1、後腰。李鐵必須首先確立一個穩固防守的思路，即中場至少必須保證有兩名後腰。而現有的球員中，最理想的後腰組合是吳曦和池忠國，這基本上也是裡皮時期的主力後腰。但這對組合有兩個缺點：一是限制了吳曦的作用，二是兩人的對抗能力均稍顯不足。
吳曦其實並非典型的後腰型球員，如果一定要讓他打後腰，必須配備一名防守能力更強的球員。個人認為，楊世元應該比池忠國略好一些。無論是跑動、對抗能力，純防守型中場楊世元都在池忠國之上。作為後腰，池忠國的一個優點是他有較強的持球、出球能力，也就是俗稱“串聯能力”。這兩名球員如何使用，關鍵看主教練的戰術打法。
一般認為，有了出球能力更強的吳曦，池忠國應該安心防守。如果需要發揮池忠國串聯作用，則另一名後腰必須相對更多的進行防守。否則，就有可能出現40強賽國足客場1-2輸給敘利亞之戰的第一個失球一幕：兩名後腰蒿俊閔和池忠國同時向前場右側移動，意欲與助攻上前的右後衛王剛打配合，結果被對手搶斷之後打出快速反擊，三傳兩遞之後球門就告淪陷。
2、前腰。除了補充楊世元，作為進攻組織的核心，我認為吳曦更理想，張稀哲作為替補。如果一定要用吳曦打後腰，則建議用阿蘭為首發前腰。他的控球、做球能力，遠在本土球員之上，這是客觀事實，比賽也已經證明。至於張玉寧，有一定的倚身拿球能力，但偏愛個人盤帶，出球偏慢，容易延誤戰機。另一方面，張玉寧的閱讀比賽能力、視野等，也無法與阿蘭相提並論。如果說阿蘭體能不足以保持90分鐘，他可以與張玉寧或者其他球員換著用。
國足應該擯棄這樣一個思維，即前腰一定要盤帶，再四平八穩組織進攻。不說現代足球已經沒有了所謂的古典前腰，就是12強賽過去的4場比賽，連最講究個人技術的日本隊，也基本上不再設專門的前腰，包括南野拓實、久保健英，都不是這樣型別。作為個人技術相對粗糙的國足，更沒必要一定要尋找這樣一名進攻組織者了——事實上就是沒有。蒿俊閔基本勝任，但其傷病較多，已難堪大任。
但國足的情況與其他球隊又相對特殊，如果不設前腰，不但前鋒無法得到更多的進攻機會，就連中場的防守也失去了第一道防線。而儘管不一定非常有效，但有沒有這道防線，對於國足的中場防守卻極為重要，因為自鄭智退出國家隊之後，現在確實再也沒有攻防兩皆的後腰。
至於用金敬道和尹鴻博、甚至張稀哲打後腰，只是3個笑話，不說也罷。
3、邊前衛（邊鋒）。中場的中軸決定了之後，剩下的就是邊前衛（邊鋒）的問題。儘管此前已經說了多次，在次仍有必要再重複一遍：個人認為，目前這支國足，不適合打442陣型。主要的原因，就是單後腰無法保證中場的防守；如果用吳曦和張稀哲為雙後腰，前場又缺乏進攻組織者。再加上最主要的是缺乏強悍的、攻防俱佳的邊前衛，吳興涵、金敬道不是，劉彬彬也不是。洛國富、武磊、韋世豪都是攻強守弱的球員，只適合打邊鋒。
那麼，這其實需要解決的就是邊鋒問題。
（1）如果是3中衛，即343陣型，建議首發3前鋒就是艾克森、阿蘭和洛國富；4名中場球員自左至右分別是高準翼、楊世元和王燊超，吳曦的位置居中且相對靠前，負責進攻組織。
（2）如果是4後衛，應以4231陣型為主，則高準翼和王燊超後撤為左右邊後衛；吳曦、楊世元為雙後腰；3名前衛自左至右分別是武磊、艾克森、洛國富，阿蘭或者張玉寧突前。
如果大膽一點，可以用郭田雨突前，阿蘭、艾克森和洛國富組成前衛線，武磊替補。
第三、不換思路就換帥
這句話很難聽，很多人也不愛聽，但事實逼迫著只能如此。
12強賽雖然只打完4輪，但從目前的形勢來看，國足11月份這兩戰至少要拿到4分，能拿6分最好。否則，只要輸給阿曼，基本上出線就成了泡影。而如果能夠戰勝阿曼，下一場對陣澳大利亞就有底氣，拿分的希望相對較大。
要戰勝這兩個對手，如果不改思路、不從戰術打法上作根本的改變，還是老樣子，那就是豐臻所說的“一起看個寂寞”了。
是否要換帥，我認為這幾天之內完成。如果傳說中的主場還是在西亞，則換帥至少要在出徵前幾天必須進行。當然，如果李鐵大膽調整了，那就沒有必要非換不可。
如果一定要換帥，換誰？還是本人之前說過的那句話：從現任中超主帥中找。具體來說，我認為萊科最合適。至於其他的，甚至斯科拉里、奧拉羅尤等，就不必再說了吧，遠水解不了近渴。
當斷不斷，必受其亂。現在已經是考驗李鐵和陳戌源最關鍵的時刻，倆人都必須作出改變。如果認為這個提法是擾亂國足備戰、動搖軍心，則無話可說了，所有球迷都得跟豐臻“一起去看寂寞”。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日頭條免費圖片庫，如有侵權，請聯絡刪除。謝謝！）
