“自助”是很多人選擇聚餐，最常去的一個地方，不僅可以一飽口福，還可以吃出不一樣的感覺，那就是“走著進，扶牆出”。
最近安徽的6個女孩，因為“吃螃蟹”引起了熱議，大家是不是一聽就覺得新鮮？
據說為了“吃回本”，進到飯店之後，直奔螃蟹二區，一共吃了154個。
聲稱是在給“老闆上一課”，自助店的老闆聲稱，從來沒有見過這樣的顧客，桌桌都是這樣就要“虧死了”。
雖然6個女孩吃了154個螃蟹，但是根據行情價來看，不過也就是375元，可能螃蟹的成本更高一些，所以每個人都“吃回本”了。
自助店老闆的回應，也是引起了很多人的反感。
開門做買賣，僅僅吃幾個螃蟹就虧了，這難道是在告訴消費者，希望每個人吃相不要太難看，適當顧慮一下別人的感受？
有人覺得老闆的立場很對，應該及時提醒，畢竟作為一個生意人來講，任何投資都有風險。
但也有人覺得，顧客前往店中，本就是在消費。
更何況桌子上放著“螃蟹隨便吃”，並沒有做錯什麼。畢竟最開始，老闆就在以此為噱頭，吃相不雅就是在逼老闆嗎？事情的重點，也許沒有想象中的簡單。
曾經“17元吃海底撈”，至今歷歷在目，緊接著越來越多的人，加入到了這個隊伍中。聲稱人均19元就可以吃到，頗有一種不把海底撈吃黃，誓不罷休的氣勢。
雖然享受到了很好的服務，但是這些消費者並不領情，明顯地佔了便宜不賣乖。當時海底撈服務態度差，成為了最具有爭議性的話題。
說實話，很多人前往海底撈都是享受那上帝般的待遇。不管月收入多少，只要坐在那個地方拍一張照片，都會提升整個人的格調。
隨著事情的發酵，越來越多的人前往海底撈進行消費。而店家為了保全自身的利益，漸漸地將原有的食材做出了一些調整。
一些免費的小料，也開始更換成了成本低的替代品。很多人都不理解，既然是做生意，就應該將最好的給予顧客。
但是在不少人的眼中，這就是薅羊毛的最好時機。不管可以吃多少，能拿多少就拿多少，一定程度上造成了浪費。
結合“吃螃蟹的女孩”來看，似乎有著相似之處。
但是也說不出來到底是誰對，是誰做錯了什麼事情，那麼自助餐的老闆真的會“虧”嗎？
很多人都喜歡佔便宜，事實上真正佔到便宜的有幾個？自助餐中，有很多的菜品，以及酒水飲料。
雖然是大家聚集在一起，也許這6個女孩吃回本了，但是不代表所有人都“回本”。
共享的過程中，每個店鋪的食物都有量來把控，當她們在吃螃蟹的時候，對於其他的餐客來講就是一種損失。
同樣都是在消費，憑什麼這幾個女孩專挑貴的吃，將一些廉價的留給別人。
很多人都會遇到這樣的情況，在不同的時間，進入到自助餐後，喜歡的食物早已不見蹤影。
在有限的時間內，只能選擇一些其他的物品，但是你能說這幾個女孩做錯了什麼嗎？
選擇什麼，是每個人的自由，僅僅吃的貴就是錯，這是什麼道理。
要知道螃蟹本是寒性的食物，雖然一飽口福，但是也會對身體造成一定的損害，佔小便宜吃大虧。而從進店的那一刻起，本就是消費開心的事情。
下館子就是改善生活，選擇自己喜歡的菜品沒有錯，不少人都覺得老闆吃了大虧。確實被這幾個女孩上了一課，但是反過來細細回想，一個月可以吃幾次虧？
很多客人，選擇這樣的進餐方式，都是衝著諸多菜品而去。雖然看起來吃了很多東西，但是在成本之上，每個人都無法“回本”。
這位老闆的抱怨，很顯然有些可笑，畢竟肉眼可見的“盈利”。
此番行為並不是明智的，打著“隨便吃”的噱頭招攬顧客，因為對方上了一課，就開始抱怨成本有限。
為什麼桌子上要放“螃蟹無限吃”的字眼，這難道不是在宣傳嗎？如果宣傳和實物不一致，每個人得到的是一種什麼體驗。
雖然每個商家都有成本，也要選擇及時止損，但是應該用正確的方式，而不是打擊顧客的消費情緒。這樣的事情，僅僅只是第一次，就是如此的抱怨，日後又該何去何從？
而作為消費者，6個女孩子並沒有做錯什麼，選擇什麼食物是個人喜好，即便對身體不好，也是別人的事情。
旁觀者應該理性對待，不應該把道德綁架，放到那些浪費食物的人身上去。她們僅僅只是吃得多，並沒有浪費任何的東西。
而某些消費者，抱著薅羊毛的態度消費，從一開始就在浪費，這樣的行為應該被抵制。
從古至今，商家和消費者之間，一個願打一個願挨，不管是貴的還是便宜的食物，只要不浪費就可以。
很多人都覺得女孩的吃相很難看，那麼商家摳搜的樣子又該如何定義？如果顧客浪費了，那麼應該被斥責，但是幾位女孩並沒有。
自助餐本就是多樣化，扮演著“浪費錢”的顧客，權益沒有“回本”，也未曾見抱怨一句。此時站出來，聲稱吃相難看，難道不會覺得尷尬麼？
凡事都應該有個度，畢竟能吃的人是少數，對此大家怎麼看？
謝謝觀賞，關注我，帶你瞭解更多精彩故事！
