10月20日晚，“淘寶崩了”火速衝上微博熱搜榜第一。
許多人反映，淘寶在20日開啟的“雙十一預售”活動中，淘寶電商的客服無法連線，訊息也傳送不出去，很快，淘寶官方便釋出訊息，稱是由於消費者的熱情過於火爆，伺服器出現故障導致。
無獨有偶，就在10月18日，騰訊的微信也“崩了”同樣衝上了熱搜。
在當日，部分微信使用者反饋無法收發圖片、檔案。微信作為國內最大的網路社交平臺，也被許多人用於工作上的交流，很多上班族反饋說，微信當天的崩潰，導致許多工作都出現了一定的延誤。微信團隊反饋是由於微信的功能發生故障。
儘管阿里和騰訊都很快做出了反應，並及時進行恢復。但伺服器的崩潰，確實對很多人造成了一些影響，甚至讓一些人遭受了損失。比如淘寶的崩潰，便很可能讓商家錯失了一些潛在客戶。
你以為就只有國內的騰訊和阿里伺服器崩潰了？現實往往會告訴你，這比小說還魔幻。同樣是在10月，作為國際上的網際網路巨頭Facebook也發生了伺服器崩潰事件，更為離譜的是，在4日和8日，一週兩次發生宕機。其中4日的宕機更是長達6小時，重新整理了自2008年以來的最長伺服器宕機時間，Facebook市值一夜之間增發數百億美元。
大廠的伺服器如此，一些中小型網際網路企業的伺服器表現也更加不堪，伺服器宕機已經成為了日常便飯的情況。比如當今十分火熱的手機遊戲，許多手遊服務商一旦推出了一些關注度較高的遊戲，那麼遊戲開服炸服已經是手遊行業一個常規的“表演”，哪個手遊開服不“炸”一下，都似乎不好意思說它人氣高了。這種崩潰通常是由於短時間內使用者進入量過多，伺服器不堪重負造成的，這也是當今伺服器崩潰的一個普遍原因，比如此次的淘寶伺服器崩潰便也是這個因素。此外，還包括技術失誤、網路被攻擊、伺服器損壞等其他一些因素。
大廠的“連環崩”看似是一種巧合，但在這巧合之下，存在一種必然，這是中心化伺服器永遠不可避免的問題。伺服器其實是一個十分脆弱的硬體裝置，高溫、低溫、灰塵、磁場、潮溼、腐蝕、震動、電壓不穩等各種各樣環境因素都有可能造成伺服器損壞，進而對資料產生影響，除了環境之外，網路中的駭客攻擊、技術故障、程式碼錯誤、流量衝擊等也都會威脅著伺服器和資料的安全。
解決伺服器面臨的問題，若從硬體裝置出發，那麼裝置的製備工藝自然需要有所提升，而這便會導致成本價格增加，如果是少量珍貴的資料，花費大價格進行保護無可厚非，但對於普通資料而言，高昂的成本將會成為阻礙，特別是這些普通資料量級還十分巨大。而網路層面上，各種網路安全問題也是當今網際網路十分難以解決的難題。
中心化的伺服器的問題難以解決，那麼我們何妨不拋棄這個產生問題的根源呢？
XFS便是利用區塊鍊形成的一個去中心化智慧合約分散式儲存系統。去中心化的模式，擺脫了對中心伺服器的需求，將資料迴歸到使用者手中，分散儲存在每一個使用者節點當中。
這種分散儲存能很容易解決伺服器宕機問題。每一個節點都是相互聯絡但又獨立的存在。若其中一個節點出現故障，其他節點並不會受到任何影響，而儲存在故障節點中的資料，也由於是碎片化分散儲存的原因，損壞的僅僅只是一些資料碎片，而這些碎片，是可以透過該資料的其他碎片以及備份資料進行恢復的，這也意味著，即使節點故障，對於資料而言，也同樣沒有任何影響。
去中心化模式將伺服器故障風險由單一的中心化伺服器轉移到數量眾多的各個節點之中，極大地提高了網路抗風險能力。這就好比經濟學風險投資中的至理名言：“不要將雞蛋放在同一個籃子裡”一般，在XFS分散式的節點下，除非出現大面積節點崩潰，否則XFS的網路環境將保持長期穩定執行。而對於可以將節點遍佈全球的XFS而言，節點大面積崩潰，就好比行星撞上地球般罕見。
更為難得的是，XFS去中心化不僅解決了伺服器崩潰問題，還增強了資料安全性和隱私性，強化了資料抵禦駭客攻擊的能力。由於分散式是將資料分散到陌生人的儲存節點中，為了防止資料資訊洩露，XFS會對資料本身進行加密處理，這種本是為了彌補去中心化的弊端而誕生的加密機制，在防範當今網際網路中各種資料洩露、濫用、盜用等現象有著極為出彩的表現。
那麼，在面臨各大網際網路企業的伺服器層出不窮的崩潰事件後，你有什麼理由不選擇更加安全、自由、穩定、可靠的XFS呢？
