美軍這幾年在自己進行的與我國之間爆發衝突的推演和演習中，每次基本上都敗給了我軍，至今只有空軍靠著未來兵器勝利了一次，這讓很多人都對美軍面對未來很可能發生的衝突面前的作戰能力都產生了懷疑。
但美國自己還沒有給自己找那麼多的理由，反而是日本東京大學東洋研究所的一位教授先站了出來，來給美軍的失敗找回面子，同時也給某個島上的當局和軍隊吃一顆定心丸。這位叫松田康博的教授表示，美軍每次在兵棋推演或者各種演習當中輸給我軍，那都是故意安排的，解放軍還沒有能力真的在實戰當中獲得優勢，達到想要的在海峽發起軍事行動的目的。
大概的邏輯是這個樣子的，美軍在這一系列輸掉的推演和演習當中，都是先預設了一個解放軍佔據優勢美軍佔據劣勢的情況，在這種環境下失敗來尋找美軍目前存在的可能會導致實戰出問題的不足。另一方面也是以此來向國會展示弱點，來向國會為本軍種申請更多的軍費。
同時，這位教授還對我軍也進行了一番分析，認為真的海峽局勢發生劇變，那因為我國距離戰場更近，而美國本土遠在天邊，所以會很容易遭受美軍援助某島的航母艦載航空兵，和岸基部署的空軍戰略和戰術飛機對沿海核心區域和軍事目標的攻擊，但是對美國本土卻沒有反制能力；出於這種原因考慮，我軍對於發起海峽武裝行動，一定會是慎之又慎的，某當局沒有必要對美軍現在的連續失敗太過擔心；一旦武裝行動真的發生，對岸只要能做到固守待援，也一定能讓我們退縮。
不得不說，這位日本教授對美軍的瞭解還算比較充分，對美軍推演和演習的解讀也還算是到位，但是對我國和我軍，就屬於完全不瞭解的瞎胡說了，既不知道我軍現在在兩條島鏈內構築的強大的反介入區域拒止能力會讓美軍壓根沒有辦法動用兵力實兵實彈的直接馳援臺灣，而只能在外圍作戰，也不理解我軍對於美軍戰役戰術戰法的關注和追蹤力度，更不知道我國對於解決海峽問題的決心。
美軍在軍演裡故意將自己設定在弱勢地位來找缺陷這固然是一種事實，我國在對抗演習裡也有總是打不贏的藍軍；但是即使把美軍放在和解放軍一個起跑線上，難道就能在中國沿海兩三千公里的範圍之內，破解我國的遠端火力戰體系了嗎？
面對衛星和超高空高速無人機等多種手段偵查，遠端航空兵與艦艇叢集查證監視，無人機等多種手段引導，火箭軍彈道導彈與空軍打擊飛機和海軍打擊彈藥的聯合打擊之下，美軍的基地和艦艇該如何防禦？面對防空型航母，前出的遠端截擊機，遠端防空導彈和前線防空戰鬥機的重重攔截網，美軍又該如何發起攻擊？在攻防兩端都佔不到任何便宜，美軍哪裡能輕鬆愉快的就打贏呢？
航母該如何將艦載機送進作戰半徑之內自己又不被擊沉？空軍戰術飛機如何在飛行航程裡找到一個安全可用的機場起降作戰？戰略飛機又如何躲過由遠端截擊機，遠端防空導彈和前線防空戰鬥機組成的層層攔截網呢？這三點一個都做不到，那還談什麼戰場距離我國本土更近，能透過打擊我國沿海核心區域的方式來阻止我國呢？
我國的不專業的軍事愛好者們可能會被美軍的一系列演習或者表態所迷惑，但是我軍可不會，比起美軍每次演習的結果，我軍向來更關心的都是每次演習當中所展現出來的全新作戰裝備，全新作戰方法和全新的作戰思路，我軍從來都是用最高的重視度去分析的。
不管是之前的利用強隱身飛機進行穿透式打擊，還是這兩年美國海軍強調的分散式殺傷，或者是現在無人打擊飛機與智慧彈藥聯網的金帳汗國計劃，雖說看不起這些東西的軍迷觀眾很多，但是無論其中的哪一項，都引起了我軍足夠的重視，美國海軍現在正在建設當中的分散式殺傷體系，和與之配套的協同交戰體系以及瀕海戰鬥艦等舊艦艇轉型就是一個典型。搜一搜海工大和中船的論文就能發現，海軍內部對於這些被軍迷看不起的對手，到底有多重視。
所以說，美國各個軍種在各種各樣的軍演當中輸給中國，這其中確實很有一些演戲的成分在，只有這樣才能要到更充足的軍費；但是美軍在中國周邊的兩三千米內的地區，常規軍事力量已經決定性的對我國失去了軍事優勢，這也是不爭的事實；至於說什麼迷惑我軍的判斷和決策，那就更是不存在的事情了，我軍從來也沒有因為當前取得了部分的優勢，就對美軍失去警惕過。
至於什麼我軍會因為武裝行動風險太高，可能的損失會太大而放棄，那就更是實實在在的無稽之談了。
