中美人權之爭到底在爭什麼？

有個現象讓很多人困惑，美國為什麼一直用人權問題攻擊中國？可以說孜孜不倦，比羅永浩搞錘子手機還執著。

20年多年前，觀雲剛開始接觸網際網路，混跡天涯，很快，在政治課本中建立起來的信念被衝得七零八落，其中就有人權觀。

一些有海外經歷的人在網際網路上誇誇奇談。

中國不行，啥也不讓說，啥也不讓做（後來才知道，他們一樣沒落）。

這些人到處宣揚，國外，尤其在美國是多麼自由，言論、宗教、隱私，接下說國內，做一言難盡狀，“嘖嘖”聲不斷。

對官方和民間，各種攻擊。我一度也懷疑，中國人權是不是真有問題啊？

窮點就算了，這方面差異也這麼大？

我想這是那個年代的人普遍存在的疑惑。

後來，國內經濟越來越好，老百姓日子蒸蒸日上。

可我驚訝地發現，西方對我們的攻擊一點沒少，尤其是美國政客，簡直是閉著眼亂噴。

有個起碼的邏輯問題讓我質疑他們懂個錘子。20多年來，中國的發展是實實在在的，老百姓也切實享受到了發展帶來的紅利，任何相隔十年來中國的人都會驚訝於這片土地的變化。

就人權問題而言，哪怕當初確實很差，一切也會變化，經濟基礎決定上層建築（當然，他們不一定信這個），總會朝好的方向發展啊。

可這些人卻從未承認過，去年疫情期間，居然把我們的方艙醫院說成“集中營”，還有那麼多人信。

還有棉花問題，美國透過一個法案，將禁止從中國新疆地區進口棉花和番茄等農作物產品，理由是當地涉嫌強迫勞工生產，疑似侵犯人權！

看來這些人不是裝瞎，他們是真瞎啊！

但尚有一絲理智的我始終不相信同為智人後代，智商會相差如此之大，於是，我相信這是美國政客想用人權問題瓦解這個崛起的國家。

畢竟這種事他們沒少幹，南斯拉夫就是這麼被搞垮的。

可這招在中國沒用啊。

2016年，哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創新中心釋出的調查報告顯示，中國民眾對中國政府的滿意度超過93%，冠絕全球。

有的人對此不以為然，但這個機構是西方的，沒理由替中國政府說好話啊，而且也不是一兩天，他們搞了十幾年調研，資料可謂權威。

進一步我相信，如果換成這次疫情後，滿意度可能更高。

西方國家執政黨滿意度過50%就敲鑼打鼓放鞭炮了，你在一個群眾滿意度超90%的國家攪S，你搞個錘子啊！

仍然本著對智人遺傳的信任，我還是不相信人類跑到西半球智商會降低至此。

年初，國家出臺了一份《2020年美國侵犯人權報告》，我很認真地看了，說實話，有種按耐不住想去解放美國人民的衝動。

種族歧視、性別歧視、暴力執法層出不窮，槍支暴力犯罪屢見不鮮，水深火熱啊！

是瞎編的嗎？顯然不是，所有資料來源於美國自己的媒體。

再對比一下美國攻擊我們的問題，限制人身自由，限制言論，限制宗教，等等。

我忽然意識到，原來中美人權之爭就像大媽罵街，你噴你的，我罵我的，噴的舒坦，罵的過癮，圍觀的提氣，之所以沒動手，是因為彼此壓根就沒噴在點子上。

美國人理解的人權，就是什麼都不管，管了就沒人權。所以他噴中國人沒自由，ZF限制太多。

而我們理解的人權，是讓社會更安定，老百姓生活體驗更好。見美國人民生活得如此水深火熱，我們有義務督促他們把自己屁股擦乾淨。

於是各種場合互噴。

今天我們怒斥美方防疫不力，置老百姓生死於不顧，他們卻噴我們Z制迫害，限制了老百姓自由，這就是人權理解差異。

美國人真正重視過疫情嗎？

沒有，他們壓根沒把這當個事。從去年2月份開始看中國人笑話，到現在自己確診3600萬例，死亡75萬例，政客什麼時候需要為防疫負責？老百姓什麼時候噴過政府防疫不力？去年如果不是選舉年，估計問都沒人問。

反而是要求他們戴口罩會引發抗議，他們要自由，自由地去死。

他們不怕死嗎？美國黑人，在這種種族歧視爆棚的社會，連活著都不怕，還怕死嗎？

不怕死當然不是因為硬氣，就疫情而言，那是因為他們堅信死跟政府沒關係，是自由的結果。

之前特朗普經常說，新冠肺炎沒什麼大不了的，它就像感冒，感冒也會死人，你會害怕感冒嗎？

你瞧這邏輯。

你天天用死亡多少人攻擊他沒用，他會告訴你，遠沒因為交通肇事死的人多，甚至比不上每年槍擊案死亡人數，每年流感死的人也不少。

這話當地不少人深信不疑。

其實美國人很清楚，新冠就是個窮病。不止新冠，所有的病都是窮病。

去年疫情期間，在抖音上有個很火的美國老頭。

他是紐約證券交易所的交易員。

人稱愛因斯坦大叔，平時的造型是這樣的。

這次疫情被他趕上了，他在抖音裡實況報道治療過程。

他有一個專業醫師團隊來照顧他，每天私人醫生盯著，醫療設施掛著。

十多天後，這位年過半百的老人沒事了，前後花費幾十萬美元。

再往後，川普感染了，直升機接送，私人重症室，頂級治療方案，三天後出院，出來又可以繼續造了，身子扭起來。

事實上，感染新冠後如果能早介入，及時處置，不轉化為重症，確實跟大號感冒差不多。但能做到適時觀察並及時治療的有多少？

就算在美國，多數人也只能靠自身免疫力，如果挺不住，就只能進無人島墳場了。

這些人會去追究政府責任嗎？不會啊，他們認為這是自由的結果，你窮你就努力掙錢啊，找政府幹啥，寫什麼日記？

2009年，美國爆發甲型H1N1流感，並蔓延到214個國家和地區，當時美國政府一度宣佈進入緊急狀態，後來報道最終感染6000多萬人，死亡30萬人。

開始美國死活不公開資料，後被逼無奈才給了個數。

回想一下，當年有今天這種轟動效應嗎？沒有啊！

為什麼會這樣？因為這次疫情，最早發現嚴重性的是另一個對人權理解不一樣的國家。

這個地方強調給人民和諧穩定的環境。

也不信狗屁的物競天擇，社會達爾文主義，這裡同情弱者，強調生命至上，不惜一切成本，非要打一場轟轟烈烈的武漢保衛戰。

還有這裡的老百姓，他們對自由的理解也不同，他們認為除了自由還有責任，戴不戴口罩不僅關係到你自己的健康，也關係到別人的健康啊。

一頓操作後，疫情被控制了，這下美國人尷尬了。

說實話，如果最早爆發在美國，肯定被當成流感放過了（很大的可能之前就是），如果大面積爆發，肯定也和上次甲型H1N1流感一樣，躺平等死，讓物競天擇唄。

如今，因為有中國的對比，美國內部也糾結了，要不要防？到底要自由還是要平等？有的支援封鎖，有的反對封鎖。

這就是對人權理解的區別。這次之所以疫情會被美國人重視，一是有了中國的對比，二是恰逢選舉年，成了政治攻擊武器。

美國人的價值觀是追求自由，反對干涉，這是他們的核心。而我們追求的是平等，中庸之道的自由，和諧共處。

你說誰好誰壞？

因人而異。

有錢人當然覺得美國那套更好，有病了去治啊，沒病就造啊，為什麼要隔離？

資本也喜歡美國那套，一限制，股市不行了，經濟不行了，誰來買單？

觀雲早就說過，西方所謂的自由是為了確保資本橫行（西方民主政治的真相）。

對絕大多數普通人而言，當然是這邊好，沒有安穩、平等的社會環境，談什麼自由？

所以現在回想一下去年年初某個知名記者的那句話，就應該明白她屁股坐在哪裡了。

更深一層說，

對於一個資本主義國家來說，執政者如果讓資本受到損失，那麼他就喪失了執政的合法性，所以，川普肯定會推動解封，美國社會遲早會走向群體免疫。

對於一個社會主義國家來說，執政者如果讓人民的利益受到損失，同樣也會喪失合法性，所以我們會堅定不移地防控。

如此，我們就理解了，中美爭人權問題，壓根就是雞同鴨講。

當然，中國人並不關心美國人的人權，更沒興趣按照自己的價值觀改造他們。

但他們似乎孜孜不倦，慣用一種高人一等的語氣頤指氣使。

更搞笑的是，還有上面提到那些知名人士搖旗吶喊，貽笑大方。

對此，我們只能送他一個字：“滾！”

全文完，謝謝閱讀，覺得在理的請幫忙轉發點個贊。