劉邦是中國歷史上非常有名的流氓皇帝，而他的出名一方面是因為建立了大漢帝國，更重要的是，司馬遷的《史記》寫的文學性實在太棒了。
漢武帝用宮刑把司馬遷給廢了，司馬遷就給他祖宗來了個釘死在歷史的恥辱柱上，用惟妙惟肖的手法，描繪了劉邦這個流氓皇帝的一生。
劉邦在前半生，有些地方的確是很流氓，但過於強調他的這一特點，非常容易忽略劉邦雄才大略的一面，更容易片面地看待劉邦。
劉邦這個人，完全夠得上用雄才大略來形容，很多人都奇怪，為什麼感覺他很普通，為什麼還能駕馭那麼多比自己厲害的人呢？
簡單來說就是，劉邦一點都不普通，我們對於能力這個東西是有嚴重偏見的。
我們現在一提到說某人很厲害，第一反應就是這個人很聰明，這裡的聰明主要反應在智力方面，這也是中國人的固定思維模式。
但事實上聰明人從大的方面說，可以分為三種類型，一類是郭嘉或者張良這樣的謀臣，他們善於運籌帷幄；另一類是蕭何，以及曹操手下的荀彧或者陳群等人，他們有能力；第三類則是劉邦和曹操這樣的人，他們有領導力。
我們都說張良非常富於謀略，為什麼甘願為劉邦服務，為什麼蕭何最初的職務比劉邦高，也要推舉劉邦做起義的領袖呢？
道理就是，你謀略高，不代表你執行力強，蕭何的職務是比劉邦高，但也正是因為這種高，讓蕭何不願意去冒這個風險。
社會上需要各種各樣型別的人物，但是領袖型人格也是非常重要的，只是常常被人忽略，劉邦為什麼適合當領袖。
他在很窮的時候，就領著一群小弟到處混吃混喝，這就是領袖氣質，那時候劉邦多窮呀，啥也沒有，就這都有小弟願意跟著劉邦混，足以說明劉邦這種人的領袖風采。
反觀張良和韓信，其實都不用舉他們兩個的例子，因為他們的確是中國兩千多年最優秀的頭腦，但正是這種優秀，限制了他們的思維，導致其實他們不願意跟太笨的人打交道。
你智商越高，就越會覺得很多人都很傻，你不願意跟他們合作，你只想找那些能懂你的人說話，這麼一來，智力超群反倒成了一種障礙，一種在亂世領導最廣泛之人的障礙。
劉邦就是那種，上能跟張良蕭何這種智力超群的人溝通，下能跟樊噲周勃這種殺狗賣席這種文盲稱兄道弟，尤其是亂世的時候，這些底層人物往往更重要。
打一個比喻來說，皮之不存，毛將焉附，像郭嘉、張良或者蕭何這樣的人都是毛，而劉邦曹操是皮，因此最終這樣的謀臣能吏都要尋找到自己的主公，輔佐他們。
下次再說到誰誰很厲害的時候，一定不能單純地理解為智力上的厲害，除了智力還有領袖力這裡至關重要的能力。
