1,裘千仞的終極之問
《射鵰英雄傳》接近尾聲,眾人圍攻裘千仞,聲討其罪行。
裘千仞並無悔悟,反而傲然道:你們就沒幹過壞事嗎?你們哪一位生平沒殺過人、沒犯過惡行的,就請上來動手好了!
眾人具有慚色,個個低下頭來。
這個橋段給我留下很深的印象。因為確實具有觸動心靈的力量。
武俠小說寫到這個境界,就不在講故事了,而大有宗教意味。
事實上這個橋段正是脫胎於《聖經》:
門徒們抓來一個妓女,說她犯了淫邪之罪,要判處死刑,用石頭砸死他。耶穌說,你們誰是無罪的人,便可處死她。門徒們反思自己,個個有罪,於是放下手裡的石頭。
每個人都是有罪的,審判別人之前,不妨捫心自問——我不是教友,所以也不管這個故事的教義寄託何在,我就是這麼理解的。
2,洪七公的大義凜然和我的不放心
但是金庸此處的改寫引申出又一個問題:“人人皆有罪”,這個命題用於自省則可,但是罪人拿來自辯,好像不對頭。
金庸是怎麼破這個難題的?
眾人羞愧無言之時,洪七公站了出來,說,我能殺你!我一生殺過二百三十一人,這二百三十一人個個都是惡徒,若非汙吏、土豪惡霸,就是大奸巨惡、負義薄倖之輩。我從來沒錯殺過一個好人。
一番話大義凜然,個個欽佩,連裘千仞也不禁氣為之奪。
檢查《射鵰英雄傳》洪七公一生行跡,他似乎是有資格講這個話的。無論於公於私,總之光明磊落,還真找不出問題。
但是,如果,我是說如果,他不是一個道德完美的人——不像我們看到的那樣完美呢?一個人對自己的道德評價就能做到那麼精準嗎?
洪七公或許靠譜,如果又有個洪八公、洪九公也這麼說呢。
這是我的第一個不放心。
更深一層不放心是,洪七公說自己從來沒有錯殺一人,可是這世間的對錯,該由誰來評判呢?又是誰賦予俠士審判和執行的權力呢?
羊的對錯和狼的對錯肯定是不同的,哪一個天然能夠成為標準呢?如果我們審判狼,或許我們自以為是依據道德,但是細想一想,這個道德狼未必同意,其實羊也不一定都贊同。所以我們並不是依據道德來審判狼,而是憑藉我們擁有比狼更強大的暴力。
我的意思就是,裘千仞說,誰道德完美誰就有權審判我;洪七公自以為憑藉道德自己可以審判他,實際上不是這麼回事,洪七公憑藉的是比裘千仞更強大的暴力。
洪七公式的行俠仗義,前提是承認這麼一個邏輯:這世上有某些人有權制定道德判別對錯,並進而審判其他人。哪些人擁有這些權力呢?——具備強大暴力的人。
如果他足夠強大,那麼這個對錯不還是任由他作無限地解釋嗎。
洪七公我信得過,但是這個邏輯我信不過:憑藉道德完美可以判定他人是否有罪。
這基本上和“禮教吃人”是一回事。同樣恐怖。
塞北江南,縱橫呼嘯了好大一本書,到頭來,卻發現還陷在最陳舊的那個泥坑裡。
看看今天網路輿情,更叫人恐懼之外更多一層疑惑:世上真有那麼多道德完美的洪七公嗎?
3,古龍的人道主義
金庸的武俠世界裡,“人”並無立足之地——《笑傲江湖》除外。
俠義道其實是很陳腐的東西,從這裡面是滋生不出人道主義的。所以雖然玉山喜歡金庸小說,但是聽有人熱捧其思想性,大抵還是不服的。我喜歡金庸,喜歡這兩點:一,少年成長史——金庸小說,幾乎都可以概括成這五個字,這是常寫常新的文藝母題;二,鮮活的、典型的人物形象。
記得我看古龍的那幾年——主要是高中階段,身邊喜歡古龍的比喜歡金庸的更多。
當時討論過古龍好在哪裡。古龍講故事是明顯比不上金庸的,大多虎頭蛇尾,前半部扣人心絃,後半部惹人發毛。金庸則能耐心地一層又一層地翻出新境界,巔峰是《天龍八部》,閱讀的感覺就好像爬山,你以為這就是最高峰,可是剛翻過山頭,嚯,又是一座,直聳雲霄。
古龍的魅力在哪裡呢?有人說是語言。
後來看到王朔批評金庸在語言上沒有創新,玉山對此倒以為無所謂。語言無論新舊,只要玩得轉就行,玩到精熟,那都是美的。
金庸的弱點還是在於思想意識的陳舊。真心沒什麼新東西,基本上和他的上一代通俗作家還珠樓主等等是一個調調。
古龍吸引我們的是什麼,當時沒有想明白,後來不看了,回想起來,卻隱約有點感覺:人道主義。
人的價值與尊嚴大抵是被想起來了,俠義、道德、家國,這些字眼仍然滾燙,但是,似乎不再可以無可置疑地輾軋生命,人與人道終於成為主題詞。
因為思想境界重新整理,也就有了全新的人物。
洪七公那樣的傳統俠士型別消失了,站在舞臺中央的,是一些中國小說裡從沒出現過的形象。
譬如楚留香,基本上都是探案故事,他武功蓋世,原則是堅決不殺人。
雖然這個人物幾乎復刻007,但在仍然是個新形象。
也就有了全新的審美意境,最後戰勝罪案之後,不再有金庸式的審判,而別開新天地。
譬如楚留香挫敗妙僧無花的陰謀之後,讚美無花敗得很有風度。
無花說了兩句話:
一是,我若勝了,會更有風度,只可惜沒有機會證實了;
二是,他們那種人,休想碰我一根手指頭。
說罷,自裁,沉江。
大抵是這樣吧,畢竟幾十年不看了。
印象還是很深的,和前一個正義審判的印象一樣深。
等有空我想再翻一翻古龍。書箱裡好像還有一套《歡樂英雄》——英雄我們素來是不缺的,歡樂的有幾個呢?
來源:蜻蜓動漫文化
宣告:本文已註明轉載出處,如有侵權請聯絡我們刪除!聯絡郵箱:[email protected]