眾所周知，如今隨著藍芽耳機的強勢崛起，hifi有線耳機已然成為了夕陽產業。隨著資本熱錢的盡數褪去，新入圈的人日漸變少。hifi耳機從高階大眾消費品，又逐漸退回曾經的小圈子。進入存量博弈時代的hifi產業，如今還在堅持推出hifi耳機的廠家並不多。
這樣的競爭雖然血腥殘酷，但從消費者的角度來說，無疑是一個短暫的黃金時代。一方面，熱錢退去，一些急功近利的劣質產品不復存在。另一方面，產品選擇面很大，折扣高，定價更為合理。而為何說短暫呢？隨著競爭的白熱化，會不斷有敗者退出市場，最後只會剩下極少數玩家還能繼續存在。
而今天我們要講的則是hifi耳機競爭最為激烈的千元價位。這個價位屬於進階級產品段位。有著廣泛的受眾。每個主流廠家都極為重視。有些甚至祭出了旗艦級產品。
今天我會從做工，佩戴，配件，耳機線以及聲音：低頻，中頻，高頻，解析，聲場，易推性6個緯度，對幾款2021年較為熱門的產品打分，分析每種耳機的特點。幫助大家瞭解這些產品。
有一點要特別強調，並非總分越高的耳機越適合你。大家要根據自己的實際聽歌喜好與我列出來的耳機風格特點比對。你喜歡聽流行人聲，我推薦一個高分古典耳機給你，那你肯定會覺得這個耳機人聲尖銳，聲場空。
話不多說，我們進入正題
目錄：
森海ie300
水月雨kato
弱水時砂qt9mk2s
索尼n3ap
final a4000
寧梵 na2+
Nicehck 凌雲
jvc fw002
達音科隼pro
森海塞爾ie300
價格1399
特點：適合古典，新世紀交響，部分搖滾，金屬。不適合帶人聲的歌曲，平時聽acg或者流行女聲居多那建議不要選這款，齒音較為明顯。
做工：6分 大塑膠外殼
佩戴：9分 十分舒適
配件：7分 中規中矩
耳機線：5分 普通無氧銅線材
低頻：8分 澎湃凝實
中頻：4分 齒音重人聲凹陷
高頻：7分 音色正確，但缺乏延伸
解析：7分 解析高
聲場：8分 橫縱向均較為開闊，樂器定位準確
易推性：7分 使用一般的播放器即可驅動
綜述：IE300是森海塞爾被收購後第一代千元級產品，不得不說，在目前超級內卷的有線耳機市場，它的產品力依舊沒有明顯的誠意，2021年千元機還在用大塑膠殼的也只有森海塞爾了。
Ie300的聲音風格屬於典型的U型調音——低頻豐滿而富有衝擊力，中頻稍顯內斂，從中高頻部分開始轉向明亮，但到極高頻時，延伸明顯不足。
IE300在全頻段都呈現出優秀的解析力與透明度，即使在最豐滿的低頻部分也不會丟失細節。在女聲方面，森海的調音屬實拉胯，齒音非常強烈，人聲結項靠後，人聲凹陷。老年男聲稍好，年輕男聲依舊難聽。
Ie300聽古典絕對是行業標杆，聲場大是森海的傳統藝能，調音師把所有樂器都擺放在了適當的位置上。整體感覺乾淨且均衡。高頻部分延展力不足，超高頻光澤感缺失。中高頻段的表現十分開闊，低頻的下潛及回彈表現很有實力，尤其是低頻有著凝聚力高發力點集中的特點。
水月雨kato
價格999
特點：三頻均衡，較為雜食。適合小編制樂器，整體走向較為監聽，聲音風格偏白開水。高頻華麗，此外沒有特別突出的優點或缺點。
做工：9分 金屬外殼
佩戴：6分 稜角較為分明，冬天凍耳朵
配件：7分 中規中矩
耳機線：7分 無氧銅鍍銀線材
低頻：7分 量感較大，下潛一般。
中頻：7分 結項大，貼臉
高頻：8分 高頻較為華麗，通透
解析：7分 解析較高
聲場：7分 橫向略小，縱向均較為開闊，
易推性：7分 使用一般的播放器即可驅動
水月雨Kato是kxxs的升級版，整體聲音在kxxs的基礎上，增強了低頻的量和下潛，使整體聲音較為均衡，聲音整體性更好，優點是比kxxs的流行表現有了較大幅度提高，缺點是kxxs的強項絃樂方面kato遜於kxxs。這一代的調音可以看做水月雨為了迎合市場做出的妥協。Kato有鋼導管，銅導管兩個選項，但個人認為銅管會好一些。低頻方面，提升較大，量足，不再敲鐵皮，但下潛還不夠深，個人感覺這樣喜憂參半，好處是氛圍感好，壞處是略轟頭，且影響人聲低音共鳴。高頻一貫是水月雨的強項，kato高頻聲線明亮，高頻不刺耳，過渡順滑，延伸較好。人聲方面，由於低頻的肥大影響到了人聲的結項，結項大而貼臉，男聲尤為明顯，女聲則影響不大。Kato的解析力與kxxs類似，清晰度高，乾淨利索。 手機直推耳機低頻轟頭感更加明顯。需要一定的推力。
弱水科技 qt9mk2s
價格1399
特點：旗艦機下放，素質極高。聲音雜食，三頻均衡，暴力解析，聲音密度大，適合acg,古典，女聲流行，搖滾。不適合老派男聲和爵士樂。
做工：8分 金屬面板+有機玻璃腔體
佩戴：9分 極為舒適
配件：6分 配件較少
耳機線：7分 稀土銅線材
低頻：9分 量感均衡，回彈較好
中頻：8分 人聲密度大，女聲較好
高頻：8分 高頻紮實，資訊量大
解析：9分 解析暴力
聲場：8分 縱向均較為開闊，橫向一般
易推性：8分 使用手機可以驅動
千元價位雖然競爭激烈，但像弱水科技下三濫的直接把自家2499的旗艦圈鐵直接下放到千元價位還是第一個，田忌賽馬的手段直接讓qt9mk2s獲得了錯位競爭優勢，強大的硬體加持下，qt9擁有同價位較為明顯的素質優勢。1圈4鐵在人聲，高頻密度方面都有著較大優勢。但有一說一，和同價位單動圈比，圈鐵還是差了一丟丟自然感。qt9的低頻量較為均衡，低頻下潛一般，回彈優秀，製造出瞬態極好的低頻響應，聽acg較好，但聽古典稍有欠缺。這種低頻質量也讓qt9整體聲音較為通透，不是氛圍感走向。qt9人聲結項大概在1.5米左右，由於4顆動鐵的加持，整個人聲，高頻段的資訊量，聲音密度都遠大於單動圈。但由於高頻較為明亮，老派男聲會顯得年輕。高頻方面，qt9呈現出一種有些圓潤的質感，延伸較好，毛刺較少。硬體的堆砌在素質層面確實作用明顯。qt9的聲場橫向一般，縱向較大，總體開闊，能應付大部分古典。
相較於弱水科技其他產品在二手市場的表現，存世量較大的qt9mk2s在二手市場出現較少，且價格也極為堅挺也能側面反映出這款耳機的水分。
索尼n3ap
價格1499
特點：兩頭翹調音，高頻，低頻都較好，人聲單薄，結項靠後。適合聆聽古典，小編制樂器，金屬樂。
做工：9分 金屬+塑膠殼
佩戴：6分 佩戴一般，非人體工學
配件：8分 配件齊全
耳機線：6分 普通無氧銅線材
低頻：8分 量感較大，下潛一般
中頻：5分 人聲靠後單薄，齒音多
高頻：8分 高頻凌厲，通透
解析：7分 解析較高
聲場：8分 橫向縱向均較為開闊，
易推性：7分 使用一般的播放器即可驅動
索尼在藍芽耳機持續的成功，讓索尼音訊部門幾乎忘記了有線耳機，這也側面體現了有線耳機在資本圈的不受待見。作為索尼最後一代hifi耳機中堅力量，n3ap一直都熱度不減。
N3的調音屬於較為典型的V型聲音，兩頭翹的聲音聽金屬，搖滾非常討喜。n3ap的低頻屬於量較大，凝實有力下潛較深的型別，聽感澎湃。而n3ap的人聲則是一大短板，冷薄，齒音明顯，結項靠後，造成聽流行人聲並不悅耳。由於有獨立的高頻動鐵加持，n3ap的高頻靚麗而通透，延展較好，細節豐富。n3的聲場較為開闊，橫向縱向都有不錯的距離感。樂器分離度足夠，解析中上水平。作為一款4年前產品，能擁有這樣的水平屬實不易。
final a4000
價格1199
特點：高頻靚麗，低頻蓬鬆，量感較少，人聲較薄。聲場大，聲音明亮通透，難推，適合小編制樂器，空靈女聲，不適合大部分搖滾，流行男聲。不適合手機直推。
做工：8分 磨砂質感塑膠殼
佩戴：7分 佩戴舒適，稜角分明
配件：6分 配件少
耳機線：6分 普通無氧銅線材
低頻：6分 量感較少，下潛差
中頻：7分 人聲靠後單薄，齒音多
高頻：8分 高頻生硬，通透
解析：7分 解析較高
聲場：9分 橫向縱向均非常開闊，
易推性：6分 使用大推力的播放器可驅動
a4000採用的是6mm的超微型動圈，這種尺寸做好聲音確實有難度，且需要較大推力。
A4000的整體聲音較為偏高頻，乾淨通透的聲底是a4000重要的特徵。A4000 低頻感不強，收的太快。由於低頻的羸弱，中頻就顯得有些單薄 結項較虛 明顯被淹沒在伴奏 中，如果伴奏樂器複雜的話 人聲會被蓋過去。人聲在煲開後，會較為耐聽，但聲音齒音較明顯，人聲有一點塑膠感。
高頻不刺激但是也不算順滑，高頻的剛性太強，有一些生硬。高頻延伸極好。通透，明亮的聲底讓a4000擁有幾乎無邊的聲場，這一點和b&o A8有點像。
寧梵na2+
價格999
做工：9分 全金屬耳機殼
佩戴：7分 佩戴舒適，冬天凍耳
配件：9分 配件豐富，精緻
耳機線：7分 無氧銅鍍銀線材
低頻：7分 量感較少，質感優秀
中頻：8分 人聲靠前，女聲好聽，男聲差
高頻：8分 高頻靚麗，延展好
解析：7分 解析較高
聲場：7分 橫向小縱向均開闊
易推性：7分 使用一般播放器可驅動
特點：na2+雖然定位是流行耳機，但聲音延續了較為白開水的品牌風格，足夠正確的調音四平八穩的聲音缺乏音樂味，適合部分流行音樂的錄製監聽工作使用，大部分抒情部分女聲。不適合男聲，古典，搖滾。
na2+的聲底本身十分正確，不追求通透感，也不追求氛圍感，介於兩者之間的正確聲底，但這樣過於真實的聲音造成了它缺乏音樂美感。在此基礎上，調音者故意讓人聲變得貼耳，讓它迎合所謂的流行風格。還好女聲厚度不錯，愛聽女聲的可以考慮，為了突出這種所謂的流行感，na2+高頻被拔高了，低頻夠彈 量較少，如果把低頻做的更多，應該會更接近流行風格，na2+的解析分離度也不錯 。Na2+聲場是橫向小，縱向開闊的路線。總體來說，na2+就是在監聽耳機的基礎上，增加了一些流行元素的耳機。看來品牌的調性是沒辦法輕易改變的。
Nicehck凌雲
價格1299
特點：人聲靠前，典型的流行人聲調音走向。適合部分acg,流行女聲，不適合古典，樂器較多的各種歌曲。
做工：9分 全金屬耳機殼
佩戴：7分 佩戴舒適，冬天凍耳
配件：8分 配件豐富
耳機線：8分 單晶銅線材
低頻：6分 量感均衡，下潛較差
中頻：8分 人聲靠前，女聲好聽，男聲差
高頻：8分 高頻順滑，延展好
解析：7分 解析較高
聲場：6分 聲場一般，較為規整
易推性：7分 使用一般播放器可驅動
從聲音上來說，高頻順滑，延展一般。 中頻飽滿，人聲結項靠前，在流行人聲的演繹上可圈可點，是凌雲聲音的的亮點。但人聲和多動鐵比密度，資訊量都有明顯差距。動鐵由於分割振動優秀，人聲優勢較大。 低頻量感適中，回彈較快，適合acg,流行。下潛較差，低頻不夠抓耳，力度不夠。聲場不大，但是較為規整。解析力的表現也在同價位動圈水平的中上水平。但是由於過於肥厚的中頻，導致凌雲在樂器的演奏中顯得十分渾濁，黏膩。凌雲在古典曲目的演繹較為混沌。 同時，凌雲也是一款很難推的耳機。這並不是凌雲的問題，高階價位的動圈在技術路線的選擇上都不約而同的選擇了放棄易推性來實現更為純淨的音色。
jvc fw002
價格1399
特點：適合男聲，解析差聲音糊，女聲差，分離度低，價格虛高，不推薦購買。
佩戴：6分 較為貼耳，但重且墜耳
配件：7分 配件少，質感佳
耳機線：6分 無氧銅線材
低頻：6分 量大，糊，轟頭，下潛較差
中頻：5分 人聲結項粗糙，女聲差，男聲好聽
高頻：5分 高頻延伸極差
解析：5分 解析較低
聲場：6分 聲場一般，分離度較差
易推性：9分 使用手機可驅動
Fw002採用木質振膜，這種技術可以說是較為失敗的技術，高頻上不去，低音量大，下潛卻非常一般。太肥厚遮蓋了部分人聲，導致樂器和人聲分不開，女聲壓抑，唯獨男聲較為厚實好聽。2021年這種時候，jvc居然敢定價在1000多，只能說活該沒人買了。
達音科 隼pro
特點：較為均衡，達音科祖傳白開水人聲調音，不適合一切帶人聲的音樂，古典強大，解析高，適合樂器為主的音樂。
做工：9分 全金屬耳機殼
佩戴：7分 佩戴舒適，冬天凍耳
配件：8分 配件豐富
耳機線：8分 無氧銅鍍銀線材
低頻：6分 量感均衡，下潛較差
中頻：6分 人聲無感情，直白樸素
高頻：8分 高頻順滑，延展好
解析：7分 解析較高
聲場：8分 聲場大，較為規整
易推性：7分 使用一般播放器可驅動
如果說na2+有點白開水，那達音科的白開水尤甚。三頻方面，達音科做到了真正的意義的均衡，高頻能量分佈非常討巧，音色自然不搶戲，但是延伸，解析都非常出色。中頻就是祖傳的達音科味道了，從dk3001開始，就從未更改過的白開水音色，男女聲都毫無感情，直戳戳的站在你面前面無表情的唱歌。低頻上，達音科並未走澎湃的低頻路線，而是選擇了一條彈性較好，下潛較少的路線，這樣的低頻會造成人聲基底薄弱，可能就是人聲缺乏情感的主要推手。聲場上，這款耳機做到了較為宏大且規整的聲場體驗。解析自不必說，這顆動圈實力可圈可點。總的來說，這款耳機聽樂器可說是極佳的選擇。
