供稿：Million Universe
本次評測是機緣巧合之下產生，筆者有幸能夠得到試聽的機會，並加以測評，在此特別感謝野人的推介。
先上總結：整體來說，這款耳機空間定位較為明確，解析較好，各頻段器樂的揭示感不錯；三頻分佈上，稍重下盤，低頻量感不錯，質感稍顯欠佳，中頻略有收縮，高頻稍顯黯淡；人聲距離適中，開口較小、口型有收縮；整個塞子偏向Original Live的感覺，平和耐聽向；千元內值得擁有的一款入門級的有一定雜食能力的“發燒”裝置。
下文將分為測試環境的介紹、測試曲目的安排及對應曲目的聽感、對耳機聽感的詳細闡述、對耳機配置、包裝和做工的介紹以及產品定位的理解，後記一共五個部分。
測試環境的安排，筆者手上既有的前端不少，但算一下綜合素質，只有一個Ovidius B1（Type-c口）登的上臺面，正巧，這也是軍哥（也是在軍哥的交流群有幸認識了野人哥）推薦的搭配之一，因此前端部分（含放）選擇了Ovidius B1（下稱小核子）作為解碼與放大端；數播選擇了臺式電腦（Type-c口）；音源端則選擇了QQ音樂的PC端以及來自聖弦升頻製作的HIFI天碟Ⅱ（在此感謝在軍哥認識的揮戈揮哥，由他提供了本次測聽的部分音源）；
筆者有嘗試過透過阻抗棒改變這款耳機因為低阻而在小核子上的底噪，透過反覆對比發現，對這款耳機的聲音曲線有較為明顯的改變，因此確定為小核子直推的方案；
另外，筆者在反覆比對過原裝低音加強和平衡耳塞套下本款耳機的聲音之後，最終選擇平衡塞作為本次測評所選擇的耳塞方案，特此說明；
作為AB對比的塞子，是筆者之前購入的JQ華匠2公模耳塞，作為目前筆者所擁有的最好的耳塞，華匠2耳機的聲音對筆者聽感的影響比較明顯，特此說明。
測試曲目的安排，主要為三個部分，如下：
一部分為主流的流行曲目，分為氛圍型（強氛圍與輕氛圍以及兩者平衡）和內容型（人聲為主和器樂為主以及兩者平衡）；
另一部分為器樂歌曲，分為編制類（小編制與大編制）和器樂類（獨奏與多重奏）；
最後為不能被明確劃分為上述兩個部分的其他選曲，可能涉及到各個種類的曲目。
強氛圍曲目有：
七劍戰歌 - 川井憲次 (かわい けんじ) [動態，低頻，高頻，氛圍感]
Victory - Two Steps From Hell / Thomas Bergersen [低頻量感，低頻品質，高頻，氛圍感]
Believer - Imagine Dragon (Kaskade Remix) [人聲開口，高頻，空間，低頻量感、品質]
The mass - Era [低頻、男女聲的分離、人聲開口]
Gasoline - Halsey [氛圍感，空間邊緣泛空，高頻，人聲開口、口型]
At Mosp Here - 重塑雕像的權利 [低頻品質、高頻品質]
WAP - Cardi B (Feat Megan Thee Stallion) [低頻、人聲開口、口型]
Wave Rider - Tiësto [低頻量感、回彈，氛圍感，空間感]
輕氛圍曲目有:
死之舞 - 野孩子 [資訊量、氛圍感，口風琴的悠揚感，手鼓的回彈，低頻量感控制]
春歌 - 何訓田 [人聲開口，低頻回彈，氛圍感]
Don’t You Forget - Era [氛圍感，空間，人聲開口、情感]
You Have Loved Enough - Leonard Cohen / Jennifer Warnes [低頻品質，人聲分離，人聲開口]
平衡氛圍：
Villain - K/DA / Madison Beer / Kim Petras / 英雄聯盟 [氛圍感，資訊量，人聲開口，低頻]
More - K/DA / Madison Beer / (G)I-DLE ((여자)아이들) / 劉柏辛Lexie / Jaira Burns / Seraphine / 英雄聯盟 [氛圍感，資訊量，人聲開口，低頻]
人聲為主的內容型有：
渡口 - 蔡琴 [人聲開口，低頻品質、回彈]
晚秋 - 黃凱芹 [空間，氛圍感，人聲開口、口型]
天之大 - 毛阿敏 [動態，高頻，口型]
阿楚姑娘 - 袁婭維 [人聲開口、口型，高頻]
煉愛 - 李佳薇 [人聲開口&情感傳達，鋼琴泛音，低頻回彈]
Elastic Heart - Sia [資訊量，聲場佈置，人聲開口，低頻質量]
The Power of Love - Céline Dion P [人聲開口、情感傳達，低頻回彈]
Everything I Do - Bryan Adams [人聲開口、情感傳達]
You Are The Reason - Calum Scott [人聲開口、情感傳達]
Try To Remember - The Brothers Four [人聲開口、情感傳達]
器樂為主的內容型有：
噢！乖 - 竇唯 [人聲開口，低頻品質，高頻]
敢問路在何方 - 刀郎 [動態，人聲開口，氛圍感]
Hotel California (Live in 1994) - Eagles [低頻品質，高頻泛音，人聲開口]
Knockin On Heavens Door - Guns N' Roses [高頻，人聲開口，低頻量感，低頻品質，]
平衡的內容型有：
我要快樂 - 張惠妹 [低頻鼓點，人聲開口，高頻]
Jam - Michael Jackson / Heavy B [低頻鼓點，人聲開口，高頻]
請別走 (行かないで) - 玉置浩二 (たまき こうじ) [氛圍，人聲開口、口型、情感傳達，動態]
冬天的聲音 (겨울소리) - 樸孝信 (박효신) [空間邊緣，高頻，動態]
小編制有：[同器樂多重奏]
大編制有：
Symphony No. 5 in C Minor, Op. 67 - I. Allegro con brio - Vienna Philharmonic / Georg Solti
[動態，高頻，低頻，氛圍感]
Mozart: III. Adagio - London Symphony Orchestra/Hermann Scherchen/Felix Mendelssohn
[動態，高頻，氛圍感]
Vivaldi: The Four Seasons, Concerto No. 3 in F Major, RV. 293 (Op. 8 No. 3) 'L'autunno' - I. Allegro - Vienna Philharmonic
[動態，高頻]
器樂獨奏有：
Summer (鋼琴) - 久石讓 [低頻回彈，高頻]
Fur Elise (鋼琴) - Ricardo Castro [高頻泛音，低頻回彈]
Romance De Amor (吉他) - Liona Boyd [高頻泛音，低頻量感，音色暗沉]
Ercussion Improvisation [架子鼓] - 佚名 [低頻品質，低頻量感，高頻泛音]
器樂多重奏有：
Melody Op. 42 No. 3 [小提琴(主) & 鋼琴(輔)] - Daniel Gaede / 佚名
[提琴音色暗沉，低頻回彈]
The Moon river [薩克斯(主) & 小提琴(輔) & 鋼琴 (輔)] - Sam Taylor
[薩克斯暗沉，資訊量]
Mozart: Trio for Clarinet, Viola & Piano in E-Flat Major, K. 498 "Kegelstatt", 1. Andante [ 鋼琴&單簧管&中/大提琴 ] - Andante,James Levine/Karl Leister/Wolfram Christ
[資訊量，鋼琴泛音]
其他選曲有：
Time to say goodbye - Andrea Bocelli / Sarah Brightman [人聲口型，低頻回彈，高頻]
Emotion - Mariah Carey [低頻品質，人聲開口、口型]
More伴奏 - K/DA / Madison Beer / (G)I-DLE ((여자)아이들) / 劉柏辛Lexie / Jaira Burns / Seraphine / 英雄聯盟 [資訊量，低頻質量、量感，高頻，動態]
Wanna Be Startin' Somethin' - Michael Jackson [低頻品質，人聲開口、口型，空間]
He's A Pirate (選段) - Klaus Badelt [氛圍感，低頻]
對這款耳機的詳細聽感如下：
整體來說，這款耳機空間定位較為明確，解析較好，各頻段器樂的揭示感明顯，基本不存在被弱化或忽視的現象；三頻分佈上，稍重下盤，中頻稍有收縮，高頻稍顯黯淡；
低頻量感不錯，質感欠佳，如表現極低頻、重低音時出現較為明顯的散、亂的現象，低頻有一定的打鐵感；高頻稍顯暗淡，尤其是打擊類、彈撥類樂器的泛音以及高頻的效果聲。
人聲距離適中，人聲開口稍小，整體較為收斂(尤其是男聲)，對於部分人聲特色明顯（如席琳·迪昂，席雅等）、情感強烈（煎熬、阿楚姑娘等）的選曲詮釋得過於謹慎；相對來說，人聲與樂聲佔比適中的，快節奏和簡潔編曲的流行曲目以及小規模的編制類的古典曲目的表現更佳。
對於流行曲目部分，強氛圍的歌曲（連續大長段的低音為主）受到低頻量感控制（偏重）、低頻品質（極低頻和重低音的失真以及低頻打鐵感）的影響，表現欠佳，高頻稍顯黯淡（如彈撥樂器、絃樂部分以及樂器的高頻泛音以及高頻效果音）；內容型的歌曲則受到樂器選擇與編曲的影響無妨等而視之。
中頻部分則主要表現為人聲開口稍小、口型略有收縮，在部分人聲突出的歌曲中產生了一定的對沖，另一方面，也使得部分人聲比較有特點或情緒飽滿的歌曲表現得過於謹慎，口風琴、小提琴等含中頻部分的樂器音色自然，稍有一點點暗沉。
編制類的古典曲目，得益於比較明確的空間定位和對各頻段樂器音色的良好復現，整體感覺不錯，但仍存在低頻量感控制、低頻品質，高頻黯淡，以及一定程度上的資訊量的不足的現象。
作為入門級的“發燒”耳機，筆者認為耳機設計師在設計這款耳機時有針對性得對聲音做出選擇——能夠做好空間定位、一定程度上做好解析，做出低頻量感以及適當的人聲距離及人生表現，不坍塌的高頻表現，那麼這個耳機大致就已經圓滿完成一款入門“發燒”耳機的所該有主要方面了，如果再加上不錯的品控、不錯的包裝，以及最重要的——合適的定價，那麼這款耳機於筆者而言，可以問心無愧的推薦給其他人了。
耳機配置、包裝和做工的介紹
根據產品廣告以及已經披露的兩個測評，10MM單動圈，鋁合金（未經證實）外殼、黃銅製出聲口，配送一條3.5轉0.78接針的6N級單晶銅線，三對平衡矽膠套、三對低音加強矽膠套、一對海綿套，配送一個鱷魚皮壓紋、人工皮製收納包；
抽取式的紙質外殼上大大的兩個“李淵”以及中文文字為主、古樸的配色組成的配圖，磁吸式內盒開啟，分成三個部分，耳塞套卡板、收納包卡板（配送的線在收納包中）、耳機單元卡板。
鏡面的鋁製外殼分成兩部分，這種做法筆者很少在千元內的耳塞看到，成本控制不錯！這個一方面是外觀的加成，另一方面在結構穩定性上也有加成；出聲口改為黃銅（也可能是黃銅外漆），有一種說不清的觀感，醜美醜美的，出聲口的卡口凹陷較深且邊緣順滑，一方面能夠給耳塞套良好的支撐，另一方面證明品質控制做的相當不錯。
耳塞介面方面選擇了寬鬆一些的0.78針介面和大3.5介面，一方面保證了耳機與前置端的緊密連線，一方面也緩解了0.78針口普遍的難插難拔的情況（比如筆者的DS4+2），人性化方面做得也沒得挑。
對產品定位的理解
離開價格談聲音表現就是耍流氓，對於成熟的產品產銷來說，符合市場規律的定價源自於符合市場規律的原材料價格、符合市場規律的工價、符合市場規律的宣傳價格，從而形成了符合市場規律的綜合成本，再加上符合市場規律的利潤控制。
作為定製的單動圈耳機，大機率不可能是自主設計的一個新的單元，而是方案商提供的一個適合拓展改動的成品單元方案，細微調整後確定的，所以單元不是主要的成本源（絕大多數還音裝置產品都如此），那麼大頭很有可能應該是外殼以及包裝，當然也有部分廠商在宣傳上下大成本，那麼這個耳機在這個成本配比下，所形成的聲音，有競爭性嗎？
這裡提出一個未經討論的想法，筆者以為，耳塞及耳戴產品與音箱產品在對聲音的處理上有著天然的不同，因為離耳距離、單元原理（含規格）、人耳構造等各種原因，耳塞產品應該在人聲的部分表現力、高頻的延展有明顯優勢，同時，也必然在低頻的量感、品質上，聲場構建上，還原度上與音箱存在明顯差異，這不是說音箱在這些方面明顯優於耳塞或耳戴產品，而是各自走向了不同的方向。
而這款產品，似乎有嘗試捕捉一些不一樣的部分，但恕筆者直言，限於單動圈的天然劣勢，在沒有足夠的成本加持下，很難做出足夠的三頻均衡以及足夠量感與品質的低頻，飽滿又不油膩的中頻，華麗又不失控制的高頻，因為單動圈本身的振膜是很難同時兼顧這幾個方向的。
但並不意味著這個嘗試不妥，就定價來說，這個嘗試絕對足夠完成任務。對於沒有成熟的聽音觀、初進燒圈的朋友，這款耳機所提供的聲音，是筆者認為這個價位比較健康的聲音；而對於燒了挺久前輩，也不妨可以試試蒙了一點點毛玻璃的平和冷靜些的聲音——沒有明顯的突出部，較為明確的聲場定位，過得去的解析，還就7張毛爺爺，還要什麼腳踏車？有這麼好的腳踏車？
有點冷，裹了裹搭在腿上的毯子，不覺又是深夜，才想起，冬天來了。
那春天，應該就不遠了吧？
