宣告：文章轉載自鳳凰網，僅為轉載，侵權可聯絡刪除
在當今文博體制一統天下的現狀下，"量子藝術品鑑定儀"的出現，必將帶著它特有而無奈的、劇烈而悲壯的陣痛。
對於古玩藝術品的鑑定，自古以來也沒有哪個朝代能夠像當今如此之亂。古玩界鑑寶專家蔡國聲、李宗揚、鄧丁三、崔凱、徐鴻、楊寶傑、朱克誠、葉佩蘭、李知宴、呂成龍、古方、許明、毛曉滬、吳少華、霍華、朱戟、單國強、蔣文光、潘深亮、單國霖等等500多人到處配合皮包拍賣行詐騙，更有楊實在北京搞虛假收購，只為了騙鑑定費，20多年，虛假鑑定、虛高價格，楊伯達、史樹青、王文祥配合詐騙24億元，劉巖虛假鑑寶賺錢，騙取8700萬元，民藏20多年遭受到上千億元的損失，在這百般無奈之中研發出的"量子藝術品鑑定儀"，對於現行文博體制的衝擊是可想而知的。
作為一個普通藏者，深深感受到民間收藏之路的艱辛。 以往存在的，或有可能仍將會發生的"無據打假"也好，"一槌定音”也罷，那一錘錘一拳拳都打在民藏的最痛處。雖說是天理難容，然而又有多少無據打假者被繩之以法。究其原因並非是你我的藏品真與假，也並不在於檢測儀的對與錯，深層次的原因還在於現有文博的行政體制造成的弊端已積於骨髓。
如果"量子藝術品鑑定儀"被驗證後確實證明它是科學的，對所檢測物品的年代判定是相對準確的。一旦國家層面強力推行，那它影響的將是所有無據打假者、偽專家和那些既得利益者、以及既得利益集團；它要衝擊的將是現行僵化的官僚文博體制；他要問責的是翟建民和王春城這種花幾千萬元乃至上億元納稅人的錢，到海外搶回所謂國寶的行為；"量子藝術品鑑定儀"它要重塑的將是現代以來流傳至今根深蒂固的文博學術體系和觀念；它將改寫中國文物記載的歷史。所有這一切，如果它真的來臨了，可想而知它與現行文博體制產生的碰撞必將是慘烈的，它將撬動整個現行文博體制的根基。
就我們目前的文博行政體制而言，如果沒有從上到下對於整個文博體制的徹底變革，沒有國家層面對於這一新生事物的認可和強勢推行，沒有真正形成對於王春城、翟建民利用鉅額財政資金到海外搶救所謂的"國寶"的問責制度，沒有對涉及收藏方面各項律法的完善；沒有官方權威媒體的正面宣傳和報道，即便"量子藝術品鑑定儀"能夠把斷代時間準確到某一天，而要讓其真正造福於藏家，造福於社會，造福於中華民族，這條路恐怕還得相當艱辛的走下去。
我曾去一家檢測機構，檢測涉及瓷器、玉器、銅器、木器、紫砂、寶石、翡翠、琥珀等八大類近百餘件藏品，尤其是藏品本身帶有具體年份記載的，無論是瓷器、木器還是紫砂，檢測結果都相當準確。從而確立了自己對“量子藝術品鑑定儀”在藝術品檢測中廣泛應用的信心。由於目前這些檢測主要還處於人工操作，可能會因氣候、環境、操作者本身等因素導致檢結果欠準確。但是隨著對這類檢測儀的更新換代，堅信總有一天，它可以逐步脫離人工操作，摒棄人為因素，從而形成全過程智慧化操作。那將是藝術品檢測的具有劃時代意義的大事件。
但願量子藝術品檢測是一次真正意義上的破冰，能在那厚重的冰洋上碰撞出一條航道，哪怕只是一條裂隙，它總有融化冰洋的機會。如果鑑定解決後，就是評估、交易，目前古玩交易市場基本被保利、嘉德、瀚海、匡時、西冷印社、朵雲軒、佳士得、蘇富比、微拍堂、李鑑宸新加坡古玩直播間、域鑑、天天鑑寶、玩物得志所壟斷，所以說，今後民藏的路，任重而道遠，但至少量子藝術品檢測儀器的誕生，解決了第一步。
宣告：文章轉載自鳳凰網，僅為轉載，侵權可聯絡刪除
