朝鮮戰爭到底誰勝誰負呢?如果硬要自己去製造各種“理由”的話,可以得出任何結論,無論這種結論有多麼荒唐透頂。
科學的方法是獲得最直接的客觀測量資料:雙方對自己將帥的最真實評價和交戰結果的態度。
道格拉斯·麥克阿瑟:1951年被撤銷“聯合國軍”總司令職務。
馬修·邦克·李奇微:1950年從美國陸軍副參謀長任上前往朝鮮,轉任第八集團軍司令。1951年4月接任麥克阿瑟任“聯合國軍”總司令。僅一年後,1952年5月,被撤銷“聯合國軍”總司令職務,由馬克·韋恩·克拉克接替。
沃爾頓·哈里斯·沃克:“聯合國軍”有兩大集團,東線的第十軍,西線的第八集團軍。沃克是首任第八集團軍司令。1950年12月23日在漢城北部的一次吉普車事故中喪生。他在二戰時曾為巴頓將軍部下,巴頓也是車禍喪生的。
愛德華·馬洛裡·阿爾蒙德:東線第10軍軍長。李奇微任“聯合國軍”總司令後,馬上免去了阿爾蒙德盟軍總部參謀長的職務。1951年7月,阿爾蒙德再被免去聯軍第10軍軍長職務,離開朝鮮回國任陸軍軍事學院院長。
詹姆斯·奧爾沃德·範佛里特:1951年4月,接替馬修·邦克·李奇微任第八集團軍司令一職。馬克·韋恩·克拉克任“聯合國軍”總司令後,主要任務是談判結束戰爭,與主戰的範佛里特不時發生衝突。1953年1月,戰爭7月份結束之前半年,範佛里特年滿60歲,以上將軍銜退休。
所有美軍高階指揮官,除了最後成功簽定美軍歷史上第一個在“沒有勝利前提下”停戰協議的克拉克將軍,沒有一個是真正功成身退而善終的。
反觀志願軍一方,從上到下極少不立功受獎的,甚至38軍被獎勵空前絕後的“萬歲軍”稱號。戰爭本身的誰勝誰負,還用得著他人再多說什麼嗎?
但是,戰爭只是政治的繼續,無論戰爭結局如何,政治上的獲益誰多誰少呢?這個可能各人就可以有自己的看法了。首先要提示一下,從中獲益的多少就與參戰各方將士們基本無關了,甚至要看誰從中開發利用的程度。再者,要將獲益歸因到這場戰爭必須有個前提,就是因為這場戰爭多出來的收益。如果確實是收益,但沒有這場戰爭也會是同樣的結局,那就不能算因為這場戰爭多出來的收益。
若論投入產出比,獲益最大的無疑是日本。基本沒任何投入,卻由此擺脫二戰後慘敗的困局。正如《超越戰爭論》一書中所說:現代戰爭,旁觀者勝。
若論淨獲益絕對值,最大無疑是中國。大量蘇聯工業科技建設援助,100個師當時最現代化的軍事裝備。