運營商財經 實習生蔣汶軒/文
安徽江淮安馳汽車有限公司（“江淮安弛”）從濟南方德自動化裝置股份有限公司（以下簡稱“濟南方德”）購買完裝置後，剩餘37萬元不予支付，稱濟南方德的裝置有嚴重的質量問題。隨後被濟南方德告上了法庭。
本來是一場普通的交易 江淮安弛卻先翻臉了
濟南方德提出訴訟請求：要求江淮安弛支付貨款370000元，並支付資金佔用損失。安徽江淮安弛集團股份有限公司應為安徽江淮安馳汽車有限公司債務承擔連帶責任。
據濟南方德回憶，2015年9月1日，雙方公司簽訂協議，濟南方德向江淮安弛提供衝壓自動化裝置，總額740萬元。濟南方德如約完成裝置製造和安裝除錯，並通過了江淮安弛驗收。
江淮安弛應在2020年5月6日付清合同款。但至今拖欠370000元，多次催討後仍不予支付。
江淮安弛辯稱：濟南方德承建的裝置存在嚴重質量問題，不符合質保金的付款條件。濟南方德與江淮安弛之間約定了相關質保條款，由濟南方德承攬的案涉裝置在質保期間內分別出現了輥子損壞情形，且未按照要求全部修繕完畢。
同時，技術協議約定案涉裝置中輥子器材應為進口日本東邦品牌，江淮安弛多次發函要求濟南方德提供相關裝置器材的進口材料證明案涉裝置符合合同要求，濟南方德也未提供。
江淮安弛認為，濟南方德訴請無事實和法律依據。江淮安弛安馳公司有獨立的財務制度，稅控系統，結算賬戶，相關財產均獨立於股東，具備獨立承擔民事行為能力。
法院查明事實真相 裁決江淮安弛十五日內結尾款
經法院審理：2015年9月1日，濟南方德與江淮安弛簽訂協議，濟南方德向江淮安弛提供衝壓自動化裝置，合同總價為740萬元。
合同約定，質保期滿，並且濟南方德合同經辦人簽訂《使用者意見反饋表》後，濟南方德在5個工作日內向江淮安弛支付質保款，計合同總金額10%。質保期：雙方最終驗收合格後設備質保期機械部分一年，電控部分兩年。
合同簽訂後江淮安弛於2015年12月29日支付貨款222萬元、2016年7月11日付貨款222萬元。
2018年3月18日雙方簽訂《關於清洗機擠幹輥維修協議》，約定清洗機擠幹輥由濟南方德派人拆卸、安裝，江淮安弛協助，清洗機擠幹輥的維修不與濟南方德自動化專案的驗收流程關聯。
2018年4月26日濟南方德出具承諾書，承諾擠幹輥從即日起18個月內出現非人為的質量問題給予免費維修。
2018年4月27日江淮安弛在驗收單上簽字，註明符合驗收條件。
而後江淮安弛又陸續支付了部分貨款，共支付了合同價款的95%，尚欠5%的質保款共計370000元。
合同簽訂後，濟南方德依約完成裝置製造和安裝除錯，並驗收合格,且已過質保期,江淮安弛應當按約支付貨款。
江淮安弛辯稱濟南方德承建的裝置存在嚴重質量問題，不符合質保金的付款條件，證據不足，故判決江淮安弛支付尾款370000元。
當前根據企查查顯示，江淮安弛反告濟南方德公司，但具體內容並未公開，尚不清楚事情走向。
