“請別對我說一定要個孩子。在我們這一代中，大部分人根本養不起孩子，我也沒轍，這就是現實。”珍·克利裡說。

珍·克利裡今年35歲，是所謂“千禧一代”（出生於1981年至1996年之間），曾是一名老師。9年前，她結婚了，夫妻二人貸款在英國倫敦郊區買了一套公寓。搬進去才幾個月，英國發生“格倫費爾火災”（2017年），該火災促使政府徹查全國建築，克利裡夫妻的公寓被發現有易燃材料，房價陡降，物業費卻猛增。

2017年12月14日，英國格倫費爾大樓發生火災，造成71人喪生，這場火災促使英國政府徹查所有建築的安全性

由於付不起物業費，克利裡夫妻只好賤賣掉公寓，虧了2萬英鎊（約16.7萬人民幣），因負債，二人無法再貸款買房。

為了多賺錢，珍·克利裡辭職去了一家公司，隨著年齡增長，她似乎已喪失生育能力，她想過領養，但領養的前提是必須有固定住所，可最窘迫時，克利裡夫妻半年搬了4次家。

珍·克利裡想過人工授精，但一次就得2000英鎊（約1.67萬人民幣）。她說：“真希望我從沒當過老師（一開始就在公司上班），那樣我至少能養得起孩子。”

我連一條狗都養不起，我怎麼養得起一個孩子

珍·克利裡的遭遇不罕見。

調查顯示，2020年英國出生率創歷史新低。

有學者稱：“五分之一的女性到中年仍沒孩子，其中 80% 是因生活壓力太大，而不是不孕症。這是一系列系統性問題造成的，比如學生債務、職業發展等，她們不得不推遲生育計劃。”

嬰兒潮一代在35歲時持有美國財富的21%，X世代（1965—1980年出生）為8%，千禧一代只有3%

“千禧一代”是最早受全球化衝擊的一代，他們支付教育、醫療保健、住房和賬單的費用，是他們父輩的10至100 倍。

在美國，“千禧一代”因貧富差距大，被稱為第一代貧窮的美國人，“他們同時打三份工，搬到有經濟適用房的郊區住，為育兒攢錢，可總是攢不夠”。

29歲的菲奧娜是來自中美洲的移民，現在倫敦一家公司當行政助理，與其他7人租在一套公寓中，年薪2.2萬英鎊（約19.3萬元人民幣），有兩份兼職，她常說：“I can’t even afford a dog, so how would I afford a child?”（翻譯：我連一條狗都養不起，我怎麼養得起一個孩子）

這已成為越來越多英美“千禧一代”的口頭禪。

示威抗議者打出的標語上寫的是：“為什麼我有這麼多的債務？”

有學者指出：“資本主義正在世界範圍內失敗，而首先受害的是窮人。”

英美女性早就不想當母親

英美是發達國家，收入高，怎能連養孩子的錢都掏不出來？

其實，在英國和美國，從上世紀70年代起，本地人生育率便持續下降。

主要原因是：女性受教育時間增加，一離開校園，便面臨“要事業”還是“要孩子”的選擇，隨著奧普拉、安妮斯頓、海倫·米倫等名人選擇事業，“不要孩子”得到女權主義認可。

“我沒有所謂的母性，從沒有要孩子的衝動。”32歲的英國女作家托馬斯說：“我喜歡自由。也喜歡在很多時變得自私。”

2020年，美國出生率下降4%，已至歷史最低點。

本地人根本不願意“生”！

不過，好在有大量移民湧入，他們多來自傳統社會，生育率高，抵消了英美人不願生的缺額。

移民們想生，但他們的生活壓力最重

然而，隨著全球化加速，移民受到的盤剝最重。

製造業逐漸轉移到發展中國家，移民收入下降了，房價卻提高了。英美人可以住父母的房，得到父母資助，移民卻只能靠個人奮鬥，成了“最底層”。正如前面提到的菲奧娜所說：“巨大的貧富差距意味著，一旦有問題，你將沒有喘息的空間。”

菲奧娜最終接受了命運，也開始說，沒有孩子的生活是一種解放。她說：“我已經不再想要孩子了，現在重點是把我的生活過得最好，我們被帶到這個世界上，別無選擇，但我會盡可能掌控生活。”

如果有孩子，花銷特別大。據英國的調查，97%父母認為托兒費用太貴。可這些父母多是移民，對政府的影響太小。

學者喬安娜·扎亞克說：“我是波蘭人，我的先生是義大利人，在我們的祖國，政府會給育兒提供許多補貼，基本不用花錢，英國卻很少給。”

美國政府每年補貼育兒費用僅佔GDP的0.3%，不足波蘭的十分之一。

美國總統拜登曾提出，要給6歲以下孩子每月發300美元補助，此後一直持續到17歲，每月發250美元，但反響平平

安娜·扎亞克已37歲，很多人勸她再要一個孩子，可為省錢，她把孩子放在義大利，每年都要骨肉分離幾個月。她實在不敢再要一個孩子。

隨著房價提高，千禧一代只有 40% 擁有自己的房子，而他們的爺爺卻80% 有自己的房子。至於租房，則“非常昂貴，且不受監管”。

真正的罪魁禍首被掩蓋了

新冠疫情肆虐的2020年，美國生育率創歷史新低，很多學者預測，2021年可能是生育高峰。不過，更深入的調查表示不可能：過去幾年，美國年輕人生育率下降了75%，且疫情影響下，美國移民數量也明顯下降。

生育率下降是全球各大國都存在的現象。

低生育率被包裝成“文化問題”，有美國學者認為：這是一件好事，說明女性更“自由”了。

更多學者認為，生育率下降會對美國人口結構帶來負面影響，到2050年，美國65歲以上老人將達27%，比目前高近10%，在目前的老齡化水準上，已有近1/4的美國老人不敢看醫生。

顯然，低生育率最大的受益者是資本，透過抬高房地產價格、轉移生產等，已賺得盆滿缽滿。可在資本創造的議題中，生育反而成了“女性的枷鎖”。可生育率下降了，女性真的受益了嗎？

受疫情影響，照顧嬰兒的費用提高了47%，進一步影響了生育意願。

“幾年前，我精神崩潰，不得不請假，這讓我明白，如果有一個孩子，家庭將很難維持。也許我們將來會收養一個孩子，但只能在我們準備好，並確信能給他最好的生活後才行。如果做不到，那就不如現在這樣吧。”珍·克利裡說。

【本文由“叨俠”原創，歡迎關注，帶你一起漲知識！】