木叔這篇國際評論，來分析美國專業人士對中美關係的看法。
10月19日，美國知名外交雜誌外交政策做了一個有關中美關係的調查，對60多位在美國和國際有影響力的外交與國際學者以及外交官，對中美關係的態度進行了一個梳理。
結論就如這張圖片所示——
被問到是否認同美國政府對中國的外交政策太敵視的問題時，表示強烈不認同的有8人，不認同的有24人。強烈認為美國對華太敵視的人有5人，認同的有21人。另外10人對這個問題的態度保持中間立場。
木叔認為，這個調查非常專業，而且對中美關係來講，會具有很重要的指標意義。
由此木叔來分析三個觀察角度和線索：
第一，調查物件都是非常知名和具有政治與外交影響力的人。
如果調查是一般的民調，普通老百姓是調查物件的話，可能實際影響力不會太大。因為老百姓的態度是受到輿論和專家影響的。
而這個有關中美關係的調查，目標正是這些可以影響媒體和百姓觀點的“輿論領袖”。所以說意義不尋常。
比如這60多人裡包括了美國前總統國家安全事務助理奧布萊恩、大師級美國國際關係學者米爾斯海默、馬歇爾基金會亞洲主席葛萊儀女士、國際關係新自由制度主義奠基人基歐漢、北大國關教授王輯思等。
他們對中美關係的看法非常專業和成熟，所以這個調查在木叔看來，對兩國政府其實都具有指導意義。
第二，調查結果說明對中美關係判斷分歧不小。
從調查結果來看，認同美國政府對華政策的人和不認同美國對華政府政策的人，基本上是平分秋色的。
也就是說，中美關係如何發展，在這些對美國民眾和政策具有巨大影響力的人群當中，是有著巨大分歧的。否則也不會基本上形成了平衡的態勢。
這種分歧應該不只體現在學術領域，也體現在政策制定層面。這也就是為什麼拜登上臺9個月了，但是還沒有完整對華戰略出臺的一個背景。白宮肯定需要從各個角度和各個層面來尋求諮詢，而獲得的資訊，很可能如這個調查一樣，左中右意見比較平衡，當政者難以取捨和決斷。
第三，這些專業人士對華態度還是有一些共通點的。
儘管如木叔分析的那樣，這個調查對拜登政府對華政策的看法比較分裂，換句話說比較均衡，但其實仔細看他們對自己立場的解釋，就能發現，這60多名專業人士對中國的態度，有一些還是有共識的。
這個共識就是：無論他們是不是認為拜登政府對華太敵視了，也無論認為他們是象牙塔裡的教授或者是白宮身邊的官員，他們中的大部分都認為中國是對美國而言，最重要的挑戰之一。
比如強烈認同拜登對華太敵視的美國前駐華大使芮效儉就認為，美國政策增加了發生衝突的可能。因此對中國行為需要適當回應，而不是反應過度。他認為“美國可以做得更好”。
【所有作品已受版權保護，嚴禁抄襲、轉載，否則將承擔法律後果】
