這是一副用手機直推也能感受清澈與潤澤的單邊12單元的全動鐵耳塞，可能也是所有的萬元耳機裡最不吃推力的旗艦。
按照燒友的邏輯，單元越多（或者價格越高），越需要配備強大、專業的前端，不僅是好馬配好鞍，更重要的是多單元耳機必定很吃推力，如此才符合“玩耳機”的意義。
而實際上不管前端如何，只要滿足好聽或者失真更小都是可以收貨的。
自然聲這款NSX-max恰恰就是一個證明，高中低頻各4個動鐵單元，1000Hz以內相對於哈曼曲線僅+/-1dB誤差，3000Hz之前相對音特美曲線則是+/-1.5dB誤差，20—15000Hz幾乎為零的相位差，套句通俗的話來說它是哈曼曲線的中低頻加上音特美的高頻曲線，在追求還原的基礎上它還能保持好聽。
如果有條件的可以對比對比其它款的頻響曲線，可以看看這是不是傳說中的理想曲線，本人條件有限，以下僅分享個人感受。
▲自然聲在三年前出過一款至今還在售賣的單邊8單元NSX，那是一副叫好不叫座的旗艦動鐵，鑑於自然聲本身的品牌還不夠大眾，也能理解其境遇。不過千萬別小看了自然聲這牌子，目前還是國產HiFi圈少有的同時佈局音響、耳機的兩棲品牌，有興趣去扒其創始人傑長老可瞭解更多。
▲我不知道如果有資金注入了自然聲會不會讓它的產品音質更好或者推出更多好聲音的產品，但毫無疑問的是肯定會推出更商業化的產品來。說這個只想說自然聲可能是真的很窮，這次作為其旗下旗艦8單元的升級款，NXS-max包裝是很簡單的，而且標配僅有裸塞，需要線材另外加錢。
官方解釋不配線的緣故是因為這塞子是針對資深發燒友的，而資深發燒友誰手裡沒有幾根線呢？
▲不過這裡我還得說一下儘管是單元12單元的耳塞，NXS-max是非常好推的，阻抗26歐姆，靈敏度106dB@1k hz，個人用華為mate30推出來的聲音就很漂亮，人聲絲毫感覺不到昏暗或凹陷，解析亮麗自然，音色清澈不失潤澤，中頻器樂鮮活不失飽滿，低頻雖有聲底不夠厚實的現象，但整體強勁有力、細節上器樂分離感出色，大部分音樂都能聽，而且格外好聽，說它是一耳朵的驚豔一點不為過。
▲腔體上依然是定製公模的延伸，內建12個單元，還是有一定體積的，加上繞耳的線掛，習慣入耳式的問題不大。比較在意佩戴感的則可以直接做定製私模，只是我沒和官方確認過是否可以先試聽樣機再下單，如果那樣基本就不會翻車了。
▲NSX-max的腔體顏色除了藍色，還有菸灰色和紫色，通透的樹脂材質還是很有感覺的。
▲腔體後蓋是和腔體顏色配套的，上面的鎏金英文自然也是在外殼底層的，不用擔心會掉。這裡需要說一下這款NSX-max有兩個版本，一個是保準高頻的Studio版，還有一個是高頻增加了3dB的liveing版，通過後蓋上的英文分辨。
▲換線方案則是常見的0.78雙針方案，母座有防拉扯的卡槽，細節還不錯。
▲單元架構方面，官方資料顯示高頻是2顆樓氏複合單元31736，中頻則是2顆改進型的rab定製單元，低頻則是4顆聲揚的38aj007.這其中不管是樓氏的還是聲揚的單元型號都是名聲在外的，中頻則是自然聲定製的，也是用在上一代NSX上的，只不過數量翻倍了，有興趣可以在傑長老頭條主頁檢視這副耳機的研發里程，內文特別強調了在單元選擇上的考量。
▲在凱音N5II上展現的低頻量感依舊不算大，下潛也不算深，但是凝聚感較佳，彈性自然，器樂分離度還未展現出動鐵解析的獨特，橫向聲場優於縱向聲場，整體屬於穩健不失舒展的風格，推力不足的現象不大明顯。
人聲則有些許男聲，潤澤感沒手機上那麼明顯，依然有清澈的解析，整體還是偏淡，未見明顯的密度感，齒音自然，聽趙鵬比較中正，無刻意偏下盤的醇厚；聽女聲更顯平淡，雖然齒音自然，柔和感亦很自然，但顯得有些推力不夠，結象略弱。
高頻方面同樣有些吃推力，亮度雖還自然，但本身控制著偏薄的厚度，器樂的延伸感不夠高，加上整體平淡的風格，通透感中規中矩。細節上音色顯得較為中正，但泛音還不夠優秀，絃樂部分有些許的亮點，入耳更覺平淡。
▲在樂彼L4上NSX-max的低頻依然不算厚實，但整體通透感明顯許多，動態很容易獲得，聲場顯的更規整。器樂分離感比凱音N5II上好不少，動鐵的解析也發揮出了威力，整個低頻乾淨不失亮度和飽滿，彈性依然很出色，在表現我國民族大鼓時會顯得不如動圈有韻味，但西方器樂表現良好，我甚至覺得它很容易分辨出音源的好壞，源於個人記憶體卡里的音樂來源途徑較多，用NSX-max更容易分辨其中的差別。
推力加強後，NSX-max的解析明顯增強了，已經可用純淨來修飾了，而且在L4上已經沒有N5II上的偏暖跡象，聽趙鵬時的磁性也出來了，嗓音變化更為細膩，齒音控制的依然自然，結象立體紮實不失舒展。
對比在凱音N5II上的女聲表現，你會發現解析真是個好東西，提升解析後的NSX-max的素質立馬有質變的感覺，清澈潤澤，齒音控制讓人驚歎，關鍵還沒有偏冷或偏暖的跡象，厚度比女毒略厚那麼一點，孫燕姿的甜美、蔡大媽的立體聲、阿桑的清透冷寂顯而易見。
有異曲同工之妙的是其高頻，在L4上的亮度起來了，還屬於比較自然的，加上穩健的厚度以及提升後的延伸感和原本出色的器樂分離度，整體通透感也是質變的。當然這也源於細節上的提升，泛音部分甚至可用鮮活來形容，瞬態十分自然，小提琴不同音域的音色變化也很容易被耳朵捕捉到，毫不誇張的說從N5II到L4，個人試聽時的心情從平淡也變得愉悅起來，但有一說一的是其高頻的音樂味還不甚明顯，所以個人想探究的是它在還原與監聽之間有多近。
▲為此個人找出了手裡唯一一副地道的監聽的耳機Audiofly AF1120 MK2，這是一副6動鐵的舞臺監聽耳機，來自澳洲最大的耳機品牌，前兩年還在國內推過一段時間，遇上疫情和中澳關係現在又沒蹤影了。
不管這兩副耳機是否門當戶對，此處僅以對比來探究探究，前端特意換成了乾龍盛A361，沒別的原因，純粹就是多試幾個前端。
首先在易推性上，6單元的Audiofly更容易驅動，這也讓它的低頻推得更為雄渾有力，並且同樣有著出色的器樂分離感和彈性，但聲場明顯緊一些，而且器樂要靠前一些。除此之外，NSX-max的解析還是要漂亮一些，比前者要平淡、穩健一些。
Audiofly AF1120 MK2的人聲表現是大器的，偏暖不大明顯，舒展、飽滿，解析自然，聽趙鵬時有些許偏低頻；NSX-max同樣有點點偏暖，但是細節上的變化要更為明顯，聽趙鵬時沒有那麼多偏低音的地方，入耳更為清澈。這裡可以總結兩點，NSX-max比Audiofly的解析更中正，同時也聽得出來QA361的人聲是有些偏暖的。
所以女聲方面NSX-max依然是有暖聲的，且有一定厚度，但解析依然出色，沒那麼凌厲，齒音自然，不緊，細節豐富。相比Audiofly，NSX-max的解析依然是完勝的，而且在人聲和背景樂的層次感上明顯也不如NSX-max，Audiofly的優勢是更為平淡。
Audiofly的平淡在高頻上就讓人覺得是很地道的監聽，無論整體的通透感還是動態，又或是細節上的器樂表現、聲場定位它都不弱，整體厚度也顯示出穩健的控制力，唯一明顯的缺點是毛刺略微明顯。
NSX-max的厚度比Audiofly的要薄一點，動態不相上下，瞬態更好，聲場依然更為寬闊，器樂表現也更為出彩，通透感自然不在話下，不過相比較L4上它的解析沒那麼出色，音樂味則反而要明顯一些 。
▲總結部分
總結部分先說NSX-max的音質吧，在我個人試聽的器材裡它還有上限，這是多單元耳塞的特點之一。但要承認的是若論下限，NSX-max的表現是多單元裡少有的。
在前端選擇方面是我想考究的，一副耳機是能忠實還原每一款不同前端的特點好，還是不論前端推出的風格都是一致好呢？
這個問題我留個各位回答，NSX-max在我眼裡是屬於前者，當然也免不了它自身擁有較好的素質，比如聲場開闊、中低頻層次出色，解析中正等等。
最後說一個個人心得，NSX-max不大適合聽打擊樂，儘管聲場和器樂分離感都夠，但刺激不起來。除此之外，其高頻是需要推力給足才有驚豔感。
但這些都不能掩蓋它的驚豔，一耳朵的驚豔，有機會一定要試聽試聽，或許就改變了你對堆料的印象。
