近段時間人變得比較佛系，可能還是平靜的表達觀點更容易被人接受。
關於耳塞升級線，最近兩三年廠家和燒友的做法都有點趨於“瘋狂”。畢竟線材這東西，不同材質或是相同材質對聲音的影響都可能巨大，我們也見過同種材質的線材，出來聲音卻大相徑庭。這個不僅僅和廠家的調校有關，也和搭配的耳塞甚至前端有比較大的關係。客觀存在的情況是，我花500買條線配某型號耳塞，聲音反而可能比你花5000買的線配同樣的塞子好聽；當然這個5000的線在別的塞子上卻可能大放異彩，這就是線材選配的不穩定性了。
達音科這牌子在做線材方面走得比較穩，價格也一直不算飄，大多數是幾百塊到一兩千的，配上自家特色的可換插頭和大廠的自身屬性，價效比和實用性相對比較強，受到比較務實的燒友青睞。“磐pro”是在之前“磐”的基礎上改進而來，算是一個“從穩到更穩”的過渡。價格方面2000出頭，買過達音科“禪”耳塞的使用者還能享受幾百元優惠，可以說是廠家給出的不小誠意了。
筆者的1697Ti私模剛好缺一條合適的升級線，原線雖然音質方面沒毛病但聽感偏薄，搭配不好聲音還有毛刺感。看到磐pro的宣傳照片上居然有1697Ti出鏡，在諮詢官方確實有用1697Ti作為調音參考後果斷入手一條作為日常使用。
本文不是評測，所以就不介紹開箱和包裝配件了，此處仍然提一句磐pro“老規矩”標配了達音科的自鎖式可換插頭；另外，磐pro接外掛應該是換用了全套新模具，金屬拉絲質感很強，比起原來在顏值上有質的提升。
磐pro給我的第一印象，在於真的是“粗”，四芯趕上了很多八芯線的粗細；但線材精緻的遮蔽層和線皮做工又讓人感覺“粗中有細”。而磐pro搭配ST1000（即1697Ti私模）的聲音，可以說是第一條讓我深深覺得“煲線”不是玄學的升級線。因為這條線使用一段時間之後和剛開箱時的聲音差別實在太大了。
磐pro配上ST1000，前端墨菊，剛開聲的聲音表現簡直讓我懷疑達音科對這條線的聲音描述是給聾子看的……整體發乾，中頻很緊打不開，低頻和原線相比沒什麼提升，關鍵高頻也很有乾癟的意味。不留情面地說這簡直是條“降級線”。這不是寫文章玩“先抑後揚”的套路，而是筆者真實感受就是這樣。在諮詢了官方關於磐pro所使用的單晶銅特性後，耐心地斷斷續續插播放器上“RUN”了半個多月，聲音的變化和剛開箱時確實不可同日而語。在聲音“正常”之後，終於可以體會到升級線的“升級”之處了。（本文所提到的“提升”均為相對1697Ti原線而言）
聲音方面磐pro帶來的最大特性是“淨”和“潤”。總體上這條古河二次提煉單晶銅線基的線材具備“高階聲”的一些特性。一般的升級線如果讓人覺得“提升巨大”，通常都是在聽感上和原來的線材有很大的差異，對不同方面的改變比較多。而磐pro不是那種讓你一耳朵大喊NB的線材（甚至剛開聲還可能讓你懷疑買到了假貨），它對於聲音的正向加成都是有節制的、平均的，大體上算是原線的真正加強，而不是秒超平或者把本來聲音改得面目全非。
磐pro的提升首先在於增加了中頻的潤度與厚度，讓人聲的演繹更加抓耳；其次低頻的量感稍有提升，彈性也稍有提升，為聽者提供了更為豐滿舒適的中低頻；高頻方面以平滑潤澤為主，但是不發暗，是趨向於悅耳耐聽的走向，這在聆聽小提琴等樂器曲目時會對感知器官比較友好。聲場方面大致維持了原線的水準，但似乎加強了邊際感和真實感；但比起原線，動態有明顯的加強，瞬態方面稍慢了一些，收得不那麼快了，泛音表現更加出色，耳塞整體的氛圍感也隨之提升。
簡單總結的話，磐pro在聲音上的特性屬於內斂的型別，比較深入但不太外露，需要認真用心聆聽後才能體會。古河二次提煉單晶銅需要煲，有點像陳年老酒，越聽越舒服。最後，磐pro帶來的音色變化，是潤而不燥，淨而不枯，和那些音色特點很鮮明的升級線比起來顯得更加佛系。
雖然達音科官方自己給磐pro冠以的頭銜是“禪”官方升級線，但結合在ST1000上的表現來看，這條線對動圈耳塞應該是做了專門的調音適配。結合本身不算太高的價格（至少對筆者來說屬於能接受的價格）來說，對眼下各大品牌的一眾動圈塞都是個很好的升級線選擇。
