小編導讀
咽喉疼痛是臨床常見症狀，提到它，許多人的第一反應是上火了。咽喉疼痛一定是火熱之邪導致的嗎？非也。火熱之邪所致者為實證，還有因虛所致者，臨床切莫碰見咽喉疼痛就投苦寒之品，辨證不能少。如何能讓辨證準確呢？我們透過下面這篇文章來了解一下。
咽喉疼痛主要見之於外感疾病，內傷次之。如果說咽喉疼痛一律都是火熱之邪造成的則過於武斷，也不符合臨床的實際情況。縱然是因為火熱之邪引起的咽喉疼痛，也應該分析火熱之邪的虛實性質，還要弄清楚是哪一個臟腑的實熱或虛熱，當然也不能一律進投苦寒之品予以清利咽喉的。
若系陰虛火旺引致者是忌用苦寒的，倘若誤投苦寒則病情不唯不減，反而會使症狀有所增重，唯滋陰降火或引火歸元才會奏效。何況有些咽喉疼痛即體記憶體在火熱之邪學說的原意，所指的應當是實火而非虛火。
通常痛和腫是緊密聯絡在一起的，炎性病變的腫又和紅、熱同時存在，增殖性肥大是以腫大為特徵的，疼痛次之，而紅和熱是少見的，除非重新併發了炎性病變。
腫勢高起色紅者，其痛必劇烈、發展迅速，多為溫熱毒邪從口鼻來犯，蓋咽喉首當其衝，正邪相搏於咽喉所致，多為肺胃實熱之證，或內傷損及五臟，化為火熱，火熱上蒸，搏結於咽喉之處，其中又有虛熱和實熱之別；或者因於氣血痰濁瘀阻，屬於實證者居多。
若系漫腫，微紅微腫，或有紅點者，多為病邪輕淺，或虛火上炎所致。
若僅有咽喉疼痛而不腫，或腫勢甚微，午前作痛，面色蒼白，手足冷而不溫，尿清便溏者，多為虛寒或過服寒涼藥物所致，或者是久治不愈，或因誤冶而出現陽虛、血虛、氣滯、氣虛等不同的證型。
倘若把這幾個證型的咽喉疼痛也稱之為火熱之邪，豈不謬哉。
臨證的實際情況是：痛劇、腫甚、二便秘結、口渴喜冷飲兼有表熱證者，多為火熱實證；痛輕、腫微、二便如常、口乾不欲飲、熱雖微而持久不退者，多為虛火，肝腎陰虛者居多。至於腐爛化膿則是病情進一步惡化的表現，伴有明顯紅腫者多為實證，無明顯紅腫者多是虛火。
把上述各種不同的情況都審查清楚了，實證和虛證的界限就明白無誤了。因此，把咽喉疼痛一律稱之為體內有火邪（實熱）的說法是不能夠成立的。
總之，痛而不腫者不應該稱之為火熱，痛而微腫者多為虛火。只有痛劇甚同時伴有其他熱象者，方可稱之為火熱實證。以上是從喉科的角度，側重於區域性的檢查，結合全身情況立論的，即以咽喉腫痛為主症的喉痺而言的。這一原則無疑也適用於其他疾病中出現的咽喉疼痛。
誠然，辨證時要從每個具體的症狀入手，並且要辨別出它的寒熱虛實的性質，但不可忘記某個症狀在全部症狀中是否居於主症地位，對於決定疾病的診斷或命名是否起決定性作用，如果它不屬於主症就不應該過分地強調它在診斷中的作用（此與馬虎從事是有嚴格區別的）。在喉科專業中尚且如此，何況它在內科疾病中的估價呢。
確定實火或虛火的關鍵在於與疼痛同時存在的紅腫程度的輕重，疼痛和紅腫是水漲船高的關係，在此種前提下確定熱邪的輕重或虛實的性質，才接近於客觀實事，具有實用價值，準確性才是高的。
最後還要注意鑑別咽喉疼痛與現在症的關係，是原已存在的宿疾，還是和其他症狀同時出現的，忽略了這些基本情況就不能正確地判斷疾病的寒熱虛實性質。實質性炎症需要具備紅、腫、痛、熱四項始能成立。若咽喉疼痛具備了紅、腫、痛三項時，稱之為實熱才能經得起實踐的檢驗。所以，不能只相信病人的訴說，還應親自觀察一番咽喉和扁桃體的實際情況。
診斷好書
在臨床上，處方用藥的前提是辨證，只有辨證準確才有可能選擇正確的用藥，讓患者康復。熟練掌握診斷要點，這本書中的知識值得學習。
《中醫內科鑑別診斷要點》
本書採用醫話的形式，闡述鑑別診斷中的有關事項。對臨床中經常遇到，又容易發生混淆的一些常見疾病或同一疾病中的相似證型，按照中醫病證歸類，分別列出條目進行鑑別診斷。在每一條目中，有的放矢地找出造成誤診的最常見原因。
版權宣告
本文部分內容選自《中醫內科鑑別診斷要點》（中國中醫藥出版社出版，馮先波著），最終解釋權歸原作者所有，由悅讀中醫推薦發表。封面及文中圖片來源於攝圖網，版權歸原作者所有。如有侵權，請聯絡刪除。未經授權，請勿轉載！
