電影《長津湖》最大的戰役價值，就是深刻展示了抗美援朝“東線戰場”的進攻全貌，從鴨綠江畔的輯安車站，到朝鮮東海岸的興南港。我軍精銳第九兵團，將美軍精銳陸戰一師、第三、第七步兵師、韓軍第一軍團攆下大海，這就是東線戰場的勝負結局。
而《長津湖》最主要的戰爭色彩，就是“白山黑水”，是“冰雪酷寒”，是在最惡劣最殘酷的“不對稱”裝備對比中，取得了“反不對稱”的艱難而慘烈的勝利。
然而，從整體上看，我國志願軍入朝參戰，雖然展開了西線“清川江”和東線“長津湖”的“陸軍鉗形攻勢”，但仍舊小於美國軍隊展開的“朝鮮西海岸”（仁川）和“朝鮮東海岸”（興南）的“海空軍鉗形攻勢”。
為了對抗美國的空軍優勢，我志願軍後期獲得了蘇聯空軍秘密參戰的援助，人民空軍與蘇聯空軍一起，開創了“米格走廊”，穩定了制空作戰戰局。
而為了對抗美軍數十個航母戰鬥群的海軍優勢，防備美軍在朝鮮東海岸再次進行“仁川登陸”，志願軍東線部隊後期構築了幾百公里長的坑道工事，幾乎將整個海岸線變成“坑道長城”。
但無論是米格走廊，還是坑道長城，志願軍在制海制空作戰中，都是處於“守勢”。那麼，1950年的中國，有沒有可能進行一場“海空軍鉗形攻勢”之外的攻勢作戰呢？《長津湖》電影“小東線”的進攻，給了我“大東線”戰役的啟發。基於此，我認為是有可能的。
朝鮮戰爭的三種“翻盤打法”
朝鮮戰爭（抗美援朝）當然已經是既成事實，即使再尋求另外的可能，也改變不了歷史。只是，這種大戰役的探討和推演，本身是有益的，而且對2021年的東北亞局勢，仍然有著地緣影響力。
朝鮮戰爭最初的“點將”階段，其實是有三個備選班子，第一候選人是粟裕和蕭勁光（一正一副），第二候選人是林彪，第三候選人才是彭德懷。
解放戰爭基本結束後，粟裕坐鎮福建，任解放臺灣工作委員會主任，以及事實上的“解放臺灣司令部司令”，如果沒有朝鮮戰爭和美國第七艦隊的打斷，1950年粟裕是很可能打好“解放臺灣戰役”，直接將臺灣統一的。
而且，朝鮮戰爭爆發後，毛主席及時成立東北邊防軍以備不測，而“統臺司令”粟裕和“海軍司令”蕭勁光分別被任命為東北邊防軍的正副司令。東北邊防軍，就是後來正式參戰的志願軍。
粟裕是淮海戰役主將，最大特點就是能在南京、上海的身邊存在，進行機動靈活的“敵後作戰”和“戰略決戰”。
按照粟裕的打法，朝鮮戰爭我國很可能會“提前出兵”，派出三個師以上的中國軍隊，秘密混雜在朝鮮人民軍隊伍中，隨著金日成的“南征”，先期開赴三八線以南，在漢城、釜山附近保持“敵後存在”。
在中國軍隊的帶動下，被美軍“仁川登陸”切割在三八線以南的朝鮮人民軍，或許不會那麼快崩潰淪陷，而是化整為零，長期遊擊，以待反攻。
然而，新中國剛剛成立的時候，毛主席和蘇聯的斯大林，作為領袖最大的不同就是——一個穿中山裝，一個穿軍裝。作為蘇聯實際上的大元帥，斯大林可以一人決策，命令蘇聯空軍穿中國志願空軍軍裝、戴中國帽徽、說漢語作戰，進行徹底的“秘密參戰”。
而中國這邊，1949年剛建國時，光副主席就有六位，其中反對出兵者實際上拖延了毛主席的出兵決策。至少，粟裕有可能實施的“先期出兵，挺進敵後”的方案完全沒能實現。這種“過於民主，集權不足”的朝鮮戰爭參戰決策，是有“貽誤戰機”嫌疑的。
第二種翻盤打法，是蕭勁光作為海軍司令，可能提出的“借船出海”方案。實際上，1950年，蘇聯仍舊佔據著我國旅順和大連，在此駐紮有相當龐大的艦隊和陸上部隊。
如果能夠透過談判等方式，借得蘇聯在旅順大連基地的海軍艦艇，甚至秘密參戰的蘇聯海軍輪機、駕駛、武器操作等人員，我國完全可以效仿麥克阿瑟“仁川登陸”的打法，發起一場中國版的“敵後登陸作戰”。
基於斯大林刻意推遲蘇聯空軍參戰日期，蕭勁光作為海軍司令，是有可能用“包圍旅順，強行借船，談判解決”的方式，實現這一計劃的。
庫頁島——北海道迂迴作戰
在1953年朝鮮戰爭“打不動”了（雙方在三八線對峙）的時候，如果林彪回到東北野戰軍，以“志願軍副司令”的身份進行“大東線迂迴作戰”，是有可能開創新的局面的。這也是第三種“翻盤打法”，是整體上最精彩的方案。
大東線迂迴作戰，是指由林彪“副司令”帶隊，從我國黑龍江省出發，沿蘇聯境內的黑龍江下游河道，一直開赴到韃靼海峽。從最窄7.3公里的港口渡海（或者冬季海冰）登陸庫頁島，然後向南進發，進抵宗谷海峽。
基於1950年3月到5月的海南島戰役經驗，東北野戰軍相關部隊完全可以在1953年的宗谷海峽（最窄約40公里），進行一場類似“瓊州海峽”（最窄約30公里）渡海作戰的戰役，從而一舉登陸日本北海道島，在這個足夠大的島嶼上站穩腳跟。
另外，蘇聯二戰之中佔領的日本北方四島駐軍，也可以趁機南下，與我軍宗谷海峽渡海部隊匯合，秘密參戰或者公開參戰。
中蘇軍隊可以進抵日本三八線
林彪最有可能帶隊的庫頁島——北海道迂迴作戰，最有可能成功的原因，在於蘇聯此時可以“公開出兵”，而且很難引發所謂的“第三次世界大戰”。
二戰末期，蘇聯在百萬紅軍消滅日本關東軍（我國東北）之後，勢如破竹，進一步進攻朝鮮半島，很快推進到半島中部的三八線一帶。與此同時，蘇聯也成功進行北海道外圍的“北方四島”登陸戰役。
然而，美國軍隊此時尚未做好“佔領日本本土”的準備。如果進行美蘇之間的“搶先佔領”競賽，美國可能會輸掉大部分地方。
所以，美國方面迅速提出“三八線”的分界線方案，即朝鮮半島三八線以北歸蘇聯，以南歸美國。其實，這個方案本來是不抱希望的。如果斯大林拒絕，蘇聯紅軍完全有時間佔領整個朝鮮半島，以及至少整個北海道島，以對馬海峽和津輕海峽劃分美蘇之間的佔領區邊界。
然而，斯大林同意了三八線的劃界方案。
相比於歐洲在“鐵幕演說”之後，成功劃定的什切青——裡雅斯特分界線，東亞的三八線並未從朝鮮半島延伸到日本本州島。美國最終獨吞了整個日本本土，以及半個朝鮮半島。
如果此時，中國在朝鮮戰爭中，成功實施庫頁島——北海道迂迴作戰，以中國志願軍為主，協同蘇聯軍隊佔領整個北海道和日本三八線以北的地區，反而有了“以三八線劃界”的談判空間。
假如美國在1953年，決定退出“南朝鮮”，換取中蘇軍隊退出“北日本”，接受統一的朝鮮對陣統一的日本局面。朝鮮戰爭談判就可以直接變成《終戰協議》，而不是現在的《停戰協議》。停戰的意思是戰爭還沒打完，有再次開戰的可能。
如果將“日本三八線”的思想用到現在，我國完全可以尋求在朝鮮東海岸的興南（咸興）等港口，建立海軍基地（軍艦換基地）。作為“北海道戰役”的出發陣地，俄羅斯佔領的北方四島，也完全可以透過“航母換島嶼”的方式，交到中國手中，形成對北海道的軍事威懾。
在此基礎上，我國可以開展與美國對等的“二戰分割槽佔領日本”的談判，以三八線為界，歸還中國應得的日本本土佔領區。
