我們都知道，中國在五十年代末期就開始和老大哥蘇聯出現大分歧了。毛主席更是直呼蘇聯為蘇修。
那麼，讓我們看看為什麼要這麼說。
蘇修，
百度百科說它一般指的就是社會帝國主義。
先來看看出自《蘇共領導同我們分歧的由來和發展》中的文段：
現在，莫斯科、華盛頓、新德里、貝爾格萊德打得火熱，蘇聯報刊上連篇累牘地刊登著攻擊中國的各種奇談怪論。蘇共領導公然背棄馬克思列寧主義和無產階級國際主義，公然撕毀一九五七年宣言和一九六零年宣告，公然違反中蘇友好同盟互助條約，聯合美帝國主義，聯合印度反動派，聯合叛徒鐵托集團，反對社會主義中國，反對一切馬克思列寧主義政黨。
以及
一九五七年莫斯科會議以後，有了一個各國兄弟黨一致協議的宣言，我們本來希望，蘇共領導能夠遵循這個宣言的路線，改正自己的錯誤。不幸的是，同我們的願望相反，同一切馬克思列寧主義的兄弟黨的願望相反，蘇共領導反而越來越嚴重地違反宣言的革命原則，違反兄弟黨、兄弟國家關係的準則，離開馬克思列寧主義和無產階級國際主義的軌道越來越遠。蘇共領導的修正主義有了新的發展。這就使國際共產主義運動中的分歧隨之加劇，發展到了一個新的階段。
可以看到，蘇修的重要表現，就是偏離了馬列主義和無產階級國際主義。
下面我將著重展開闡述蘇聯在這兩個方面的表現。
1.蘇聯對馬克思列寧主義的修正
這方面其實非常的明顯，單看蘇共二十二大透過的新黨綱就行了。該黨綱指出：“黨的最高任務是建成共產主義”，“蘇維埃國家已從無產階級專政的國家變為全民國家，蘇聯共產黨已從無產階級政黨變為全民黨。”
我們都知道，區別一國實行的是社會主義制度還是資本主義制度，其中一個重要標準就是該國家是否堅持無產階級專政。蘇共這一黨綱，無論從哪個方面看都是及其錯誤的。
全民國家這一概念，如果指的是蘇聯已經成功在國內消滅了階級，豈不是荒謬至極！難道蘇聯已經建成共產主義社會了?如果不是指蘇聯已經成功在國內消滅了階級，那麼這個”全民“除了無產階級還想要有哪個階級？
馬克思曾寫道：“在資本主義社會和共產主義社會之間，有一個從前者變為後者的革命轉變時期。同這個時期相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產階級的革命專政。”
列寧補充道：“消滅階級要經過長期的、艱難的、頑強的階級鬥爭。在推翻資產階級政權以後，在破壞資產階級國家以後，在建立無產階級專政以後，階級鬥爭並不是消失（如舊社會主義和舊社會民主黨中的庸人所想象的那樣），而只是改變它的形式，在許多方面變得更加殘酷。”“無產階級專政不是階級鬥爭的結束，而是階級鬥爭在新形式中的繼續。無產階級專政是取得勝利、奪得政權的無產階級進行階級鬥爭，來反對已被打敗但還沒有被消滅、沒有絕跡、沒有停止反抗、反而加緊反抗的資產階級。”
蘇共這一黨綱，在已經建成無產階級專政政體的條件下，公然宣稱自己已經變成“全民國家”、“全民黨”。蘇聯到底是馬列主義還是修正主義，一目瞭然。
2.蘇聯對無產階級國際主義的背叛
首先，站在毛澤東同志的立場上看，蘇聯的背叛可就多了。包括但不限於與阿爾巴尼亞斷交、與鐵托重新交好、古巴危機中赫魯曉夫的軟弱、在中國伊犁地區的顛覆活動、對尼赫魯給予支援。
其次，蘇共二十大秘密報告，過於急躁，沒有同各國兄弟黨進行有效商討，對國際共運造成了不可忽視的影響。斯大林在世時，是無可爭議的國際共運領袖。對斯大林的否定，不僅否定了國際上的斯大林主義者，更是使得一系列不可控的事件發生。其中最引人注目的當屬波蘭事件和匈牙利事件。思想上的混亂和蘇聯出動的鋼鐵洪流，不可謂不是一道“靚麗的風景線”。
秘密報告的影響為什麼這麼大，我覺得可以摘錄部分《關於斯大林問題》的文段向大家解釋一下：
赫魯曉夫咒罵斯大林是“俄國曆史上最大的獨裁者”。這豈不是等於說，蘇聯人民在長達三十年之久的一段時期內，不是在社會主義制度下生活，而是在“俄國曆史上最大的獨裁者”的“暴政”下生活的嗎？偉大的蘇聯人民和全世界革命人民絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“伊凡雷帝式的暴君”。這豈不是等於說，偉大的蘇聯共產黨和蘇聯人民在三十年內向全世界人民提供的經驗，不是無產階級專政的經驗，而是在封建主義“暴君”統治下的經驗嗎？偉大的蘇聯人民、蘇聯共產黨人、全世界的馬克思列寧主義者絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“強盜”。這豈不是等於說，世界上第一個社會主義國家曾經在一個長時期內，是以一個“強盜”為首的國家嗎？偉大的蘇聯人民和全世界革命人民絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“混蛋”。這豈不是等於說，在過去幾十年中進行著英勇革命鬥爭的蘇聯共產黨曾經是以一個“混蛋”為其領袖的政黨嗎？蘇聯共產黨人和全世界的馬克思列寧主義者絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“白痴”。這豈不是等於說，取得反法西斯戰爭勝利的偉大蘇聯軍隊，曾經是以一個“白痴”為其最高統帥的軍隊嗎？光榮的蘇軍將士和全世界一切反法西斯的戰士絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“兇手”。這豈不是等於說，國際共產主義運動在幾十年內竟然把“兇手”作為自己的導師嗎？全世界的共產黨人，包括蘇聯共產黨人在內，絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫咒罵斯大林是“賭棍”。這豈不是等於說，各國革命人民在反對帝國主義和反動派的鬥爭中，曾經是以一個“賭棍”作為自己的旗手嗎？全世界各國革命人民，包括蘇聯人民在內，絕對不能同意這種誣衊！
赫魯曉夫這樣咒罵斯大林，是對偉大的蘇聯人民的莫大汙辱，是對蘇聯共產黨的莫大汙辱，是對蘇聯軍隊的莫大汙辱，是對無產階級專政和社會主義制度的莫大汙辱，是對國際共產主義運動的莫大汙辱，是對全世界革命人民的莫大汙辱，是對馬克思列寧主義的莫大汙辱。
在斯大林領導時期也曾參與黨和國家的領導的赫魯曉夫，現在這樣捶胸拍案、聲嘶力竭地咒罵斯大林，究竟是把自己放在一個什麼樣的地位上呢？是把自己放在“兇手”、“強盜”的同謀者的地位上呢？還是放在“混蛋”、“白痴”一類人的地位上呢？
不可否認的是，用如今馬後炮的視角來看，很多網友也是持有赫魯曉夫的態度。
但該報告是在1956年發表的，再結合一下上面所摘錄的文段，即使不認同，也應當可以理解該報告所造成的影響。
蘇共讓以中共為主要代表的與其相對應的另一條路線上的各國共產黨憤怒的，還有宣稱蘇共第二十次代表大會在制定國際共產主義運動的總路線方面，起了“巨大作用”。這個所謂路線指的就是借1957年十月革命40週年慶典透過的《社會主義國家共產黨和工人黨宣言》（即《莫斯科宣言》）。實際上，《莫斯科宣言》恰恰是對蘇共二十大的部分錯誤原則進行了指正。
蘇聯在各處對《莫斯科宣言》的背叛或者說對無產階級國際主義的背叛，受人譴責。
例如，1959年，赫魯曉夫訪問美國，同艾森豪威爾在美國總統別墅戴維營舉行了三天會談，並發表了會談公報。蘇聯此後大肆宣揚“戴維營精神”，甚至戴維營會談剛剛結束，赫魯曉夫竟然向中國推銷美國的“兩個中國”計劃，並且在慶祝中華人民共和國成立十週年的國宴上，教訓中國不要“用武力去試試資本主義制度的穩固性”。戲劇的是，會後僅僅七天，美國的U2就入侵了蘇聯。
再如，蘇共中央在公開信中宣稱：“在和平共處的情況下，最近幾年，無產階級的階級鬥爭和各國人民爭取民族自由的鬥爭都取得了新的重大勝利，世界革命程序順利地發展著。”這是置各國無產階級和被壓迫民族的革命抗爭於何處？把戰後第三世界的民族解放運動歸功於他們所謂的“和平共處”和“和平競賽”，嚴重暴露了蘇聯修正主義集團的嘴臉。
以上。
