清華Ai虛擬“人”華智冰引起的爭議在哪裡？

昨天微博看到一個關於科技方面的熱搜，這個熱搜在眾多社會新聞中特別醒目，順手點了進去。

熱搜說的是清華大學的人工智慧虛擬Ai人“華智冰”的吉他彈唱影片和小破站上的一個up 的彈唱影片幾乎一模一樣。

作為一個釣魚佬，整天和水打交道，很長時間不聽廣播也不看新聞，所以我也不知道華智冰是誰，但好奇心促使我去把這個話題從頭到尾捋了一遍。

作為一個受過一點點工科訓練的半個前碼農，我看到這個熱搜的第一反應就是：不可能！

這個不可能，不是說兩個影片產生的雷同不可能，而是說以目前的技術水平，要把虛擬人做成彈唱影片中的人物這樣做得這麼自然是不可能的。 這裡說的自然包括但不限於人物的毛髮、面板、服裝、道具、動作的設計、製作和渲染。而這樣一個以假亂真的“人”真的出現在實體環境中，可以自由行走、講話、表演、交流，那更是天方夜譚了。

但是熱搜下的評論顯示，確實有很多人之前對“華智冰”的認知是一個實體“生物”人，而不是數字“虛擬”人。實際上假設我不去將整個事情捋一遍，只看新聞報道，我可能也會產生懷疑：懷疑自己而不是懷疑華智冰。

很快我就找到了清華大學官網對“華智冰”的報道：https://www.tsinghua.edu.cn/info/1181/84994.htm

上面是一個網頁連結，我們知道網頁內容是隨時可以刪除的，所以我就順手PrtSC了一下：

看了一遍這個報道中的內容，我終於明白為什麼媒體、大眾，對華智冰有“人”的認知。假設我只看這個影片，而對其他相關資訊並無關注，我可能也會在疑惑中驚歎：厲害了清華！

為什麼呢？因為這個新聞報道中的影片以一種“私小說”的風格，以第一人稱“我”的的角度，向大眾敘述了“我”的出生、成長、學習，包括“我”的喜好、特長，如何進入清華，如何嚮導師提出入學申請等等事件，刻畫了一個具有獨立人格的“生物人”的形象。同時影片中的“我”，更是一個亭亭玉立的青春少女、一個揹著雙肩包的求知學子。

在影片的左上方還有一小段文字：“本演示影片中AI學生華智冰的旁白、背景音樂、面容、詩詞、繪畫作品，均基於‘悟道2.0’大模型和小兵框架的AI生成技術”。

這段註釋從字面意義上看，未能明確說明AI學生華智冰究竟是虛擬的，還是實體的。而且影片中的旁白內容相當有質量，如果這旁白內容也是AI生成的，那麼華智冰確實是具有足夠的“智慧”，它確實有自己的思想，是一個有“智商”的AI，完爆微軟和古狗正在研究的人工智慧。因此這更讓人容易產生“華智冰是一個實體AI人”的聯想。

而實際上，影片中華智冰的“臉”，只出現了一次（影片末尾），而且是一張靜態的圖片。整段影片中，行走的女孩展現的不是背影、就是側臉，要不就遠景模糊或者畫面只有頭部以下。很明顯，這是故意這麼拍的，箇中緣由，只有團隊自己清楚。

在這個報道的最後，清華還特別用圖文格式，強調了“華智冰”是一個“活人”：華智冰漫步清華園

華智冰漫步清華園

好吧，既然華智冰已經漫步清華園了，那我還有什麼好懷疑的呢？對，她不是初音未來或者洛天依，需要全息投影才能讓你看到，更不是充氣娃娃，需要你自己用嘴巴吹起來。她在漫步清華園！在清華的教學樓，在圖書館，在大食堂，清華學生都有可能遇見“她”。

最終，清華“澄清”了，大意是說華智冰是一種高科技，彈唱影片只是用真人影片換了臉和聲音，並且換得很高階。澄清內容這裡就不重複了，那些高大上的學術術語我也不懂。

事情就是這麼個事情，我也只是懷著一種對未知的好奇在這裡bb一通。就好比當年馬雲探訪王林看他怎麼抓蛇，我在這個事情上的心態是和首富一樣的，我就想看美女是怎麼在清華園裡走路的。

華智冰

注：本文圖片引用自清華大學官網： www.tsinghua.edu.cn