訥親，被弘晝打了一頓的乾隆寵臣，是因為什麼被乾隆判了死罪？

《嘯亭雜錄》一書中有記載，乾隆皇帝的好弟弟和親王弘晝，曾經在朝堂上，當著乾隆皇帝的面，毆打了果毅公訥親。

（和恭王）性驕奢，嘗以微故，毆果毅公訥親於朝，上以孝聖憲皇后故，優容不問，舉朝憚之。

——《嘯亭雜錄·卷六》

乾隆皇帝對弘晝的荒唐“優容不問”，是這個果毅公訥親無足輕重嗎？

當然不是了。

說到乾隆皇帝剛登基那會兒最受寵的大臣，非訥親莫屬。乾隆皇帝自己都說，自他登基以來，訥親是“第一受恩者”。

是訥親這個人的能力非常出眾嗎？

比起能力，訥親的家世，更加出彩。

訥親，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人。

乾隆皇帝的生母孝聖皇后，也姓“鈕祜祿”。有人要問了，訥親是不是孝聖皇后的親戚？

他倆只能算是遠房親戚。孝聖皇后的曾祖父額亦騰，與訥親的曾祖父額亦都，是堂兄弟。但將鈕祜祿這一姓氏發揚光大的，卻是額亦都這一支。

額亦都的兒子、也是訥親的祖父，就是康熙皇帝的岳父——遏必隆。

遏必隆的一個女兒，是康熙皇帝的孝昭皇后；另一個女兒，則是康熙皇帝的溫僖貴妃。而遏必隆自己，也擁有皇族血脈，他的母親，是努爾哈赤的第4女——穆庫什。

（這裡順便插一句，遏必隆的父親額亦都去世之後，他的母親和碩公主穆庫什，竟然改嫁給了繼子——額亦都第8子圖爾格。）

因為有這樣顯赫的家世，訥親在雍正朝的時候，就已經進入軍機處學習辦理軍務。雍正十一年（1732年）十一月二十七日，雍正有頒下題為“為名公訥親在辦理軍機處學習行走事”的諭旨。

乾隆皇帝繼位之後，為了壓制那幫宗親、老臣，便將訥親抬出來，與他們分庭抗禮。可惜，最後還是讓這幫老臣看了笑話。

01

雍正十三年（1735年）八月二十三日，雍正皇帝病逝。皇四子弘曆繼位，就是乾隆皇帝。

雍正有給乾隆留下遺言，讓莊親王胤祿、果親王胤禮、大學士鄂爾泰、張廷玉，這4人輔政。

那時的乾隆，已經是25（虛）歲的成年人，正是血氣方剛，想要大展抱負的年紀，自然不會樂意接受父親給自己指定什麼輔臣。

張廷玉他們4人當然也明白，乾隆已經不是一個孩子了，便主動提出，不敢以“輔政”自居，而改稱為“總理事務”。乾隆皇帝自然是答應了。

越日，廷玉同二王、大學士鄂爾泰奏稱，臣等不敢當輔政之名，請照前例稱總理事務。蒙恩俞允。

——《澄懷主人自訂年譜·卷三》

乾隆為了鞏固自己的地位，一開始也是給足了這4位總理事務王大臣的面子，下令今後報上來的大小事件，都要先報到張廷玉他們4人那裡，然後再報給他這個皇帝。

本日奉旨，凡宮門一切陳奏事件，先告知總理事務王大臣，再行進呈。

——《澄懷主人自訂年譜·卷三》

但為了防止這4人大權獨攬，雍正十三年（1735年）十月二十九日，原先負責辦理軍機事務的訥親、海望、徐本，被乾隆調去協辦總理事務。

其原辦軍機事務之訥親、海望、徐本，著協辦總理事務。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之五》

雍正十三年（1735年）十二月二十六日，乾隆皇帝又以加恩孝昭皇后鈕祜祿氏外戚的名義，給予訥親世襲一等公的爵位。

雍正十三年十二月奉旨，皇祖妣仁皇后外戚俱恩賜公爵，惟孝昭仁皇后外戚未曾加封。二等公訥親，向蒙皇考嘉獎，以為少年大臣中可以望其有成者。今朕即位以來，訥親行走勤慎，實心供職，著晉封一等公世襲，以示推錫恩榮之典，欽此。

——《八旗滿洲氏族通譜·卷五》

胤祿等人也看出，乾隆皇帝是不會樂意讓他們長期擔任總理事務大臣的，便在乾隆元年（1736年）十月二十五日，向乾隆提出解任。乾隆即便心裡很想馬上答應，但表面上也要謙虛客氣一番，所以，並沒有同意胤祿等人的辭職申請。

王大臣正當竭力抒誠，仰佐朕躬，何可遽辭總理事務？若辭奏之心出於至誠，又不若公忠體國，和衷辦事，凡朕政事有失，即為規諫，思慮未到，代為籌畫，以克盡股肱心膂（lǚ）之任，較之辭解總理，不更善乎？著照常辦理，不必再辭。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之二十九》　　

乾隆二年（1737年）十一月二十七日，莊親王胤祿等人，再次奏請，解除他們總理事務的職務。這次，乾隆皇帝“勉強”答應了。但乾隆還是將大學士鄂爾泰、張廷玉、公訥親、尚書海望等人繼續留用。

辛巳。諭內閣，昨莊親王等奏辭總理事務，情辭懇切，朕勉從所請。但目前兩路軍務尚未全竣，且朕日理萬幾，亦間有特召交出之事，仍須就近承辦。皇考當日，原派有辦理軍機大臣，今仍著大學士鄂爾泰、張廷玉、公訥親、尚書海望、侍郎納延泰、班第辦理。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之五十七》

十一月二十九日，大學士鄂爾泰、張廷玉也來請辭了。鄂爾泰請求辭去總理兵部事務的職責；張廷玉則請求辭去兼管吏部、戶部事務的職責。

諭曰。大學士鄂爾泰，奏辭總理兵部事務；大學士張廷玉，奏辭兼管吏部、戶部事務。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之五十七》

訥親當時正擔任著兵部尚書的職務，而且上任還不滿1年。乾隆皇帝以年輕官員還不足以獨當一面為由，仍舊讓鄂爾泰、張廷玉分別兼管兵部和吏部，但卻解除了張廷玉兼管戶部的職責。

大學士鄂爾泰，仍著兼管兵部。大學士張廷玉，兼管兩部，事務實多，難於兼顧，準其解退戶部，仍兼管吏部。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之五十七》

02

乾隆三年（1738年）八月初九，乾隆皇帝以戶部沒有辦事尚書為由，讓訥親暫為行使戶部尚書的職責。

又諭，戶部尚書海望，現今有服，高其倬尚未到京，部內無辦事之尚書。將訥親暫署戶部尚書事務。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之七十四》

按理說，等到尚書人員到位了，訥親就要退出戶部，但乾隆三年（1738年）九月十四日，乾隆又以戶部忙不過來為由，讓訥親繼續協理戶部事務。

又諭，戶部事務繁多，訥親仍著協辦。伊既兼辦兩部之事，不必管理內務府。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之七十六》

乾隆三年（1738年）十二月初一，乾隆皇帝將訥親由兵部尚書，調為吏部尚書。

調兵部尚書訥親，為吏部尚書。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之八十二》

這樣，訥親就身兼吏部、戶部這兩個肥差。

乾隆四年（1739年）三月二十一日，訥親雖然還不是大學士，但被乾隆調去“協辦大學士事務”。

命吏部尚書、公訥親，協辦大學士事務。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之八十九》

乾隆四年（1739年）十一月二十四日，乾隆皇帝又讓訥親執掌鑾儀衛。

以吏部尚書訥親，掌鑾儀衛事。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之一百五》

乾隆六年（1741年）十二月初四，都察院左都御史劉統勳上疏彈劾大學士張廷玉、尚書公訥親。在劉統勳看來，訥親還不到四十歲，既管理著吏部、戶部這兩個重要部門，又執掌鑾儀衛，還參與協助朝廷內閣事務，又要辦理皇帝另外交辦的事情，簡直是哪哪都有他。雖然訥親不曾做過給人開後門的事，但他辦起事來，只相信自己的判斷，聽不進別人的一點意見，大家都覺得，沒法和他共事。

又訥親以一人之身，兼理數處，且時蒙召對，向用方隆，無論所屬人員，奔走恐後，即同官寮審，亦皆斂手。雖未必至於開賄賂之門，竊威福之柄，然正謂事涉於因公，跡涉於任怨，或反覆駁詰，或寓目不留，出一言而勢在必行，定一稿而限逾積日。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之一百五十六》

或許和親王弘晝當眾毆打訥親，就是看不慣訥親這種獨斷專行的行事作風。而乾隆沒有為此責罰弘晝，估計也是知道，這是宗親大臣們借弘晝之手，在給訥親一點顏色看看。

憑心而論，訥親雖然為人傲慢，但卻是個為官清廉的。訥親雖然位高權重，但他家門前，從來都不是車水馬龍。倒不是人家不願登門，而是不敢，因為訥親讓人在大門邊拴了只兇悍的大狗。

以清介持躬，人不敢幹以私。其門前惟巨獒終日縛扉側，初無車馬之跡。

——《嘯亭雜錄·卷一》

而訥親這種不受朝廷上下待見的境遇，反倒令乾隆對他非常放心。

乾隆十年（1745年）四月，大學士鄂爾泰去世。五月十七日，乾隆皇帝就晉封訥親為大學士。五月二十一日，乾隆皇帝又下旨，在內閣行走班次上，訥親要排在張廷玉之前，這等於是讓訥親頂了鄂爾泰的位置。

內閣奏請大學士公訥親行走班次。得旨：訥親著在張廷玉之前。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之二百四十一》

訥親自知以他的資歷和能力，不足以位列張廷玉之上，便立即上奏，請求位列在大學士的末位。但乾隆皇帝卻說，內閣本來就以滿洲大臣為首，不是以資歷排序，而且，張廷玉本人對此也沒有意見。不過，乾隆為了不引起老臣們的反感，還是下旨，雖然內閣行走班次，張廷玉排在訥親後面，但吏部排序時，張廷玉就排在訥親的前面。

大學士訥親奏，蒙定行走班次，心實未安，請列各大學士之末。得旨：訥親所奏亦是。但我朝定製，內閣系滿大學士領班。張廷玉早已面奏，若以任用之先後為序，則當日鄂爾泰即不應在張廷玉之前矣。嗣後，內閣行走列名，訥親在前。吏部行走列名，張廷玉在前。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之二百四十一》

乾隆讓訥親擔任內閣領班大臣，也不算是在刻意打壓張廷玉。清朝統治者雖然重用漢臣，但還是極力保證以滿人為主導的大臣班底。雍正五年（1727年）九月二十二日，雍正皇帝就在給內閣的諭旨中規定了，內閣大學士行走班次排在首位的，一定要是滿人，至於誰排第2，誰排第3，就按照先來後到的順序，不必分滿人、漢人了，但都要事先請旨，才能最終確定下來。

乙亥。諭內閣，滿洲居首之大學士在前行走外，其餘大學士行走班次，應按其補授之日前後行走，不必分別滿漢。張廷玉，著在孫柱前。嗣後補授大學士時，著將班次前後請旨具奏。

——《清實錄·雍正朝實錄·卷之六十一》

乾隆十年（1745年）五月二十六日，乾隆皇帝又授予訥親保和殿大學士、繼續兼任吏部尚書。

吏部奏請，大學士訥親應兼何殿閣銜？得旨，訥親著為保和殿大學士，兼吏部尚書。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之二百四十一》

03

乾隆十三年（1748年）四月二十二日，因為川陝總督張廣泗歷時一年都不能平定金川叛亂，乾隆皇帝便任命訥親為經略，去大金川前線“總理軍營一切事務”。

又諭，大學士公訥親，經略大金川軍營。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之三百十三》

乾隆皇帝派訥親前去，也沒什麼壞心眼。他認為訥親位高權重、又是自己身邊的寵臣，“其威略足以懾服張廣泗”，同時也可以體現他這個皇帝對這次戰役的重視，從而鼓舞軍隊士氣。

但可惜，訥親辦理賑災、整治貪官還行，但對如何打仗，卻是一竅不通。而乾隆皇帝又想當然地認為，訥親的曾祖父、祖父，都是滿洲大臣中領兵打仗的好手，那訥親在孃胎裡時，就應該自帶軍事基因才對。

到達前線軍營的訥親，還是與在京城的時候一樣，什麼都沒有了解清楚，也沒有與總督張廣泗及營中軍士討論討論，就只是一味地催促張廣泗趕緊出兵，而倉促出戰的結果，就是導致買國良、任舉這2員大將陣亡。

戰場上的慘敗，將一向自以為是的訥親，給打蒙了。訥親腦子裡頓時變成一團漿糊，根本不知道下一步應該幹什麼，便不敢再主持軍務，事事都聽張廣泗的。更糟糕的是，訥親無謀也就算了，還無勇，從不親臨戰場督戰，只會躲在營帳中。而張廣泗掂量出訥親的分量後，就只將訥親當作了自己獨斷專行的擋箭牌。

查訥親抵營時，各路官兵俱已調齊，正可進攻。而張廣泗遲迴不進，猶駐美諾。經訥親再四勒催，始來軍營。但訥親不能細察形勢，督催過激，以致佈置疏虞，任舉、買國良，相繼陣亡。自此，一切軍務俱不敢主持，仍聽張廣泗排程。而張廣泗遂無論事之大小，動雲面奉經略指示，其實皆出張廣泗之意，而訥親不知也。張廣泗之居心委卸，舉動乖張，訥親未嘗不知，臣亦嘗與言及。總因訥親以軍旅之事，素未諳練，倚仗張廣泗，希圖成功，是以明知其非，曲為徇隱，此訥親之咎。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之三百二十八》

這樣的結果怪誰呢。怪訥親貪生怕死？怪乾隆用人不當？

乾隆十三年（1748年）九月二十八日，對訥親、張廣泗失望透頂的乾隆皇帝，將自己的小舅子傅恆派去接替張廣泗，擔任川陝總督。而乾隆派傅恆前去的原因，只是因為傅恆是除了訥親之外，第二得寵的人，如果傅恆打了勝仗，就可以挽回他在訥親那裡丟掉的面子。

自御極以來，第一受恩者，無過訥親，其次莫如傅恆。今訥親既曠日持久，有忝重寄，則所為奮身致力者，將惟傅恆是屬。傅恆年方壯盛，且系勳舊世臣，義同休慼。際此戎馬未息之時，惟是出入禁闥，不及援枹鼓勇，諒亦心所不安。況軍旅之事，乃國家所不能無，滿洲大臣，必歷練有素，斯緩急足備任使。傅恆著暫管川陝總督印務，即前往軍營，一切機宜，悉心排程。

——《清實錄·乾隆朝實錄·卷之三百二十五》

第二天，即九月二十九日，乾隆皇帝派人將張廣泗革職並押解進京，交給刑部治罪。訥親也被革職，直接被派去軍營效力。