一條魚嗑了藥，也會上癮嗎？

冰毒丨Psychonaught

聯合國資料顯示，全球每年大約有2700萬人服用冰毒（甲基苯丙胺）或相似的藥物。

不過，會被冰毒傷害的不只是人類而已。甲基苯丙胺很難被人體完全吸收，它會隨著排洩物流出體外，再透過下水道進入自然水體。那樣，水裡的生物們也可能受到影響。

比如，在捷克和斯洛伐克一些廢水處理廠的下游水域，甲基苯丙胺的濃度達到每升1微克是常有的事。

褐鱒丨Pavel Horký

於是，一群來自捷克的科學家想要知道，魚類生活在這樣的水中，會不會染上毒癮。

藥不能停？

科學家找來120條養殖的褐鱒，都是1歲的年紀，身長也相近，但它們從此有了兩種不同的命運。

其中，實驗組的60條鱒魚被送進一隻水箱，裡面的水含有每升1微克的甲基苯丙胺，它們就在這樣的環境下生活了8周。與此同時，另外60條鱒魚作為對照組，會在不含藥物的水裡度過8周。

接下來，就該觀察鱒魚有沒有上癮了。這裡要用到一個巧妙的水槽，它分為兩個區域：一片區域的水被冰毒汙染，另一片沒有。兩組鱒魚要在這個水槽裡住10天，不過每條魚可以自由選擇住在哪一區。

水從左側流進右側流出丨參考文獻[1]

科學家發現，被冰毒圍繞了8周的鱒魚們，更偏愛汙染區，尤其是在進入水槽的前4天。研究團隊相信，這就是一種戒斷症狀，在藥物成癮之後停藥，鱒魚便開始找藥了。相比之下，那些不曾接觸冰毒的對照組，並沒有表現出同樣的喜好。

不過你可能會問，鱒魚都能在兩個區域之間游來游去，兩邊的水就不會相互混合、不會讓整個水槽被冰毒汙染嗎？

這個巧妙的水槽有兩個進水口，一個注入有冰毒的水，一個注入沒有冰毒的水。兩股水流原本是被隔開的，但來到鱒魚做選擇的地方，隔板消失了。這時，科學家得避免兩股水流混合，讓它們各走各路，最後從出水口流走。主要辦法就是，保持兩股水流的速度一致。

至於這辦法效果怎樣，做個染色測試便知。汙染區的水流，在注入水槽前已經被染成紫色，假如發生了顯著的混合，非汙染區也會變紫。這裡，非汙染區沒有變紫，就是說裝置很大程度上避免了水流的混合。

左為示意圖，右為實物圖丨參考文獻[1]

流動起來大致長這樣，來自2017年的一項研究丨參考文獻[2]

這樣的“選擇水槽”早在2002年就出現了，原本的用途就是觀察水生動物對一些汙染物的反應。有了它，動物對某種物質的偏好，或對某種物質的迴避，就能量化了。

上癮了又怎樣？

像上文提到的，在含有冰毒的水箱裡浸泡8周後，鱒魚進入新的環境，也會忍不住游到汙染區繼續嗑。但戒斷症狀不止於此，這些鱒魚的活動量也有明顯減少，不像對照組那樣活躍。

科學家說，戒斷會給鱒魚帶來壓力，活動量小、探索新環境的能力下降，就是它們面對壓力作出的反應。這也是人類戒毒時的典型表現。

而鱒魚會出現這些反應，可能和冰毒進入了大腦有關。在腦組織裡，甲基苯丙胺會被代謝成苯丙胺。科學家發現，選擇待在汙染區、且活動量小的那些鱒魚，大多就是腦子裡有苯丙胺的鱒魚。

大腦受到侵襲，魚類的正常生活也可能受到影響。對藥物上癮後，它們可能對覓食或交配這樣的基本活動喪失興趣，也可能難逃捕食者的襲擊。

好在，腦組織裡的苯丙胺含量，還是會隨著戒斷時間的推移慢慢降低：

兩天檢測一次，縱軸是大腦裡含有苯丙胺的鱒魚比例丨參考文獻[1]

進到選擇水槽兩天後，實驗組鱒魚的腦組織裡100%含有苯丙胺；而10天后，實驗組只有12.5%的鱒魚腦組織裡還有苯丙胺。

但這並不代表冰毒對鱒魚的傷害不大。科學家發現，在這10天的戒斷結束之後，冰毒對鱒魚的行為影響已經消失，但依然留下了痕跡：鱒魚大腦裡有不少物質都與從前不同了。

也就是說，冰毒對鱒魚的影響不只是戒斷過程的痛苦而已，很有可能是長期的。這一點也與人類相似。除此之外，接觸毒品不光會影響那條魚自己，成癮這件事還可能遺傳給下一代，再下一代。

科學家還提到，實驗用的褐鱒在南極洲以外皆有分佈，是許多捕食者狩獵的物件。假如這個物種受到毒品的影響，也可能殃及食物鏈上的其他物種。

汙水處理廠好用麼？

其實，人類早就不是第一次關注毒品對水生生態系統的影響了。

2019年，英國有一項研究對15條河裡的淡水蝦取樣，結果每一條河的蝦體內都檢測出了可卡因。而且，在這些蝦體內檢測出的非法藥物，比一些合法藥物的含量要高。

有些汙水，還沒經過處理就流進了江河湖海。另一些汙水接受了處理，但很多汙水廠並沒有應對非法藥物的能力，因為它們原本就不是為此而設計的。

也許今後，處理汙水的企業和相關監管部門會承擔起更多的責任：評估非法藥物對環境的危害，最佳化汙水處理設施，去除更多的有害物質。而對普通人來說，不碰非法藥物，應該是我們能夠做到的事。

參考文獻

[1] Horký, P., Grabic, R., Grabicová, K., Brooks, B. W., Douda, K., Slavík, O., ... & Randák, T. (2021). Methamphetamine pollution elicits addiction in wild fish. Journal of Experimental Biology, 224(13), jeb242145.

[2] Jutfelt, F., Sundin, J., Raby, G. D., Krång, A. S., & Clark, T. D. (2017). Two‐current choice flumes for testing avoidance and preference in aquatic animals. Methods in Ecology and Evolution, 8(3), 379-390.

[3] Atema, J., Kingsford, M. J., & Gerlach, G. (2002). Larval reef fish could use odour for detection, retention and orientation to reefs. Marine Ecology Progress Series, 241, 151-160.

[4] Miller, T. H., Ng, K. T., Bury, S. T., Bury, S. E., Bury, N. R., & Barron, L. P. (2019). Biomonitoring of pesticides, pharmaceuticals and illicit drugs in a freshwater invertebrate to estimate toxic or effect pressure. Environment international, 129, 595-606.

作者：栗子

編輯：Odette