10月18日，筆者從國家稅務總局上海市稅務局第一稽查局瞭解到，張恆因幫助鄭爽逃避履行納稅義務，被稅務部門依法處以3227萬元罰款。
1月18日，鄭爽前男友張恆闢謠攜款潛逃，稱在美國是要照顧兩個孩子，引發鄭爽疑似代孕棄養討論；隨後網上曝出一段鄭爽父母與張恆父母的錄音，其中女方提出棄養；19日，鄭爽對錄音證據開口回應，稱“是被人別有用心地一步一步曝光”。當晚，鄭爽再回應稱張恆出軌。
如今9個月過去了，看似心機的錄音材料卻換來了3227萬元的罰款，如此破釜沉舟，他算成功嗎?張恆準備的這些錄音證據，是否真的有效？
張恆 鄭爽
為轉運,他娶了“白富美”
杭州某公司的張志林雖已年近五十，桃花卻很旺。妻子忍無可忍，和他離了婚。領導覺得他作風有問題，升職計劃也被擱置了。一連串的變故讓張志林很不順，決定轉轉運。
很快，張志林在網上認識了王秋穎。王秋穎喪偶,和他年齡相仿，但經濟實力雄厚，有一個女兒，就想找個對自己好，對女兒好的人好好過日子。這一點讓張志林堅信，自己的機會來了。要錢他沒有，但要說體貼、對女人好，卻是他最擅長的。下雨天問她有沒有帶傘，降溫天提醒她多穿些衣服，聽到她聲音沙啞立刻快遞感冒藥到家...... 張志林很快俘獲了王秋穎的芳心，2010年，倆人領了證。
網路配圖
張志林收入不高，家裡的開支都是由王秋穎支付的，張志林有什麼需求，她都會滿足。張志林看上了一輛寶馬車，她二話沒說就給了他全款。她對張志林千好萬好，但有一點，絕不允許他和其他女人有來往，因為他有“前科”。 對此，張志林很不滿，他覺得王秋穎不相信自己，壓根兒沒把自己當家里人。王秋穎有兩套房,全在 女兒楊蕊名下，一套出租，一套自 住。張志林曾提議把房子變更到他們夫妻名下，王秋穎說過戶還得支付高額費用，而且房子早晚是女兒的，不必太較真兒。在張志林看來，她這就是在防自己，他也得防著她。所以，他把自己的積蓄放在自己母親名下存了起來。
而王秋穎對丈夫也頗有不滿。她工作壓力大，總抱怨張志林不思進取，還為錢斤斤計較。2014年，王秋穎幫張志林弟弟投資，兩年後收益翻了一番。“留下5000元作為報酬犒勞下我唄！”王秋穎開玩笑道。誰知，張志林火冒三丈：“這點錢你都要?” “我缺這點錢嗎？我要的是個態度，我給你花的錢有多少你算過嗎？”張志林沒說話，當即摔門走了。
為離婚,他也是蠻拼的
起初，王秋穎以為張志林只是在外面散散心，還給他打了電話。他說父親病了，王秋穎還打了3萬元過去。可接下來的幾個月裡，張志林只回家了兩次，而當時王秋穎都在上班。張志林回到家也沒閒著，對岳母故意謾罵，還和王秋穎的女兒發生了衝突。又是離家出走，又是無事生非，他到底想幹什麼？不就是5000塊，至於嗎？再說了，她已經連本帶利一分不差地打到婆家賬戶上了。王秋穎想找張志林當面問清楚，可再找他，不見；打電話，不接。
張志林的避而不見讓王秋穎感到不安，家裡人覺得他就是不想過了，成心找茬兒，還說他看上了王秋穎的錢，如今分明就是為了離婚分財產。聽親友這麼說，王秋穎一肚子委屈也肆意宣洩了出來，最後話趕話地說道：“他要是想離婚，我死也不離。” “就是，絕不能遂了他的心願！”雖然嘴上這麼說，但王秋穎還是希望這只是自己的胡思亂想。然而，3個月後，張志林向法院提起了離婚訴訟。
網路配圖
王秋穎慌了，趕緊電話諮詢了律師。“他要是真想離，我是不是需要轉移財產啊，我可不想自己被騙了，還把留給女兒的財產也一併搭進去。”律師指出轉移財產需要一定的時間，不過也安慰她不用擔心，“法律民事訴訟的基本原則是誰主張，誰舉證。依你說的情況，他應該拿不出你們夫妻間感情破裂的有力證據，要是你堅決不同意離婚，對方第一次起訴，法院一般不會判決離婚的。王秋穎這才放了心。
然而，上了法庭，王秋穎就徹底傻眼了。在開庭舉證階段，法官問：“原告有證據提供嗎?” “有！”張志林急忙從書包裡拿出4個錄音筆和一本十幾公分厚的紙質材料，說：“這是我3個月來在被告家偷偷放置的錄音筆所錄的錄音證據，它連續完整地錄下了這3個月被告等人在房間內的談話和電話，裡面就有被告想轉移隱匿股權財產、向律師諮詢離婚法律問題的內容。”原來，張志林回家是為了給錄音筆換電池，他找茬兒打架是為了製造夫妻感情不和的錄音證據！
錄音證據大致包含3個方面，被告發洩對原告的不滿，不與原告離婚的原因就是不能輕易遂了原告的心願；被告與其朋友說話內容表明自己的婚姻已經名存實亡；被告不同意離婚的原因是需要更多的時間轉移財產等等。
私自錄音能被採信嗎
那麼，未經當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用？以前曾有觀點認為，未徵得對方同意所錄製的錄音是不合法的。從2001年12月起，私錄視聽資料登上了證據舞臺。原則上，不侵害他人合法權益、不違反法律禁止性規定的方法取得的錄音，可以作為認定案件事實的依據。
網路配圖
在法庭辯論階段，張志林也極力為自己私自錄音的合法性進行辯解。他說，電視劇《離婚律師)裡就有丈夫在妻子家的客廳安裝攝像頭的情節，錄影最後被認定為合法證據。張志林認為，自己與王秋穎一起生活，王秋萍的家就是自己的家，他並沒有侵害王秋穎家人的隱私權。但隨後，王秋穎一方則出具了居委會和物業的證明，證明其母親、女兒、女婿和王秋穎共同居住生活的事實，而且這個房屋的所有權人是王秋穎的女兒。張志林不僅在王秋穎的臥室裡放置了錄音筆，還在其女兒，女婿母親的臥室及客廳均安置了錄音筆，且24小時持續不間斷錄音，長達3個月之久，將與離婚案無直接關係的3個人的隱私完全暴露，嚴重侵犯了他人的隱私權，應作為非法證據予以排除2016年10月。針對此案，法院以原告錄音方式存在不妥之處，且王秋穎沒有法定重大過錯為由，駁回了原告張志林的離婚訴求。
根據上述案情，可見，把錄音當證據還是需要條件的：(一)不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德。如夫妻關係很特殊，這裡的“他人”應該是除夫妻之外的任何第三人，而不包括夫妻雙方。(二)錄音內容必須如實記錄被錄音人真實意思表示，不得違反法律禁止性規定，即不得采取欺騙、暴力、脅迫等非法手段取得證據。(三)應該提供原始載體,即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。(四)作為證據使用的錄音，最好選用錄音效果好的錄音裝置。只有清晰的語音才能真正起到證明的作用，如果錄音效果不佳，或有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣。(五)要儘可能地提供其他證據材料，來增加錄音證據的證明力。如果單純只有錄音證據時，對方提出異議，法院難以一概接受錄音證據作為唯一事實依據。(六)電話錄音可以公證。經過公證的證據，其證明力高於一般的證據。
此外，以下幾種情況下的錄音不得當作證據使用，如不能僅憑同意離婚的錄音要求法院判決離婚；私自錄音要注意場所，私自在無法律關係的他人住宅錄音，會認定侵犯他人隱私權而無效：故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為；錄音錄影裝置不得使用竊聽、竊照專用器材，除非法律特別授權，否則是違法的，如造成嚴重後果，還應該承擔相應的刑事責任。
