足球是世界第一運動，在足球歷史的長河中，產生了兩位大眾普遍認可的球王，巴西的貝利和阿根廷的馬拉多納。而這兩位球王的粉絲也在不斷為誰是歷史第一人爭論不休，對於這個問題，國際足聯官方沒有給出公論：2000評選世紀最佳球員給了兩個人，而球迷對於誰是最佳也各執一詞。但是我國網路中的貝吹，他們為了把貝利捧成唯一的歷史第一，可謂無所不用其極，下面看看貝吹究竟在輿論中做了些什麼。
1. 散播馬拉多納不是國際足聯認證球王的謠言。
為了把他們的偶像貝利捧成唯一官方認可的球王，大肆散播馬拉多納只是民間球王的謠言。這個問題我在此前發的文章中已經說過多次，在這就不提了，世紀評選球迷投票來自於國際足聯的組織，而馬拉多納的世紀最佳球員獎項也是國際足聯頒發的。國際足聯不認證馬拉多納是球王，這種謠言不攻自破。
2. 大肆散播是貝利讓足球成為了世界第一大運動的謠言。
如果有人說貝利為足球的發展做出了很大的貢獻，不會有任何人有異議。但貝吹為了把貝利捧成歷史獨一檔，就說足球是因為有了貝利才成為世界第一運動，在貝利出現之前足球只是小眾運動，這話恐怕只能欺騙一些新球迷。我就說一個事情，1950年巴西世界盃的馬拉卡納慘案，巴西輸給烏拉圭丟掉世界盃冠軍後，現場有球迷因為傷心過度開槍自殺，有球迷心臟病發猝死，試問還有其它的體育專案有如此影響力嗎？1934年墨索里尼為了讓義大利奪冠做了些什麼，恐怕是球迷都知道，如果當時足球的影響力沒有那麼大，需要為一個小眾專案的冠軍如此勞心勞力嗎？暫且不說1934年墨索里尼費盡心機想用足球的冠軍證明法西斯政權的優越性這個事能否說明足球當時已經是世界第一運動，馬拉卡納慘案一事足以說明了吧？就算足球在1950年才成為的世界第一運動，貝利是1940年出生的，請問貝利是玩著泥巴推動的足球影響力？
有圖有真相
3. 馬拉多納想跟貝利比，拿3個世界盃冠軍再說。
關於第一個問題，我用兩個NBA球員的來舉例子，諾維茨基只有1個總冠軍，吉諾比利有4個，但大多人認為在NBA的成就是諾維茨基更高，這是為什麼？因為吉諾比利4次總冠軍，他沒有任何一次是隊內絕對的老大，只有05年那次總冠軍的貢獻度可以爭第一。而諾維茨基雖然只有一次總冠軍，但那次他完全是單核帶隊擊敗強敵。那按照你們貝吹的邏輯，諾維茨基是不是不配給吉諾比利提鞋，需要有4個總冠軍再跟吉諾比利比？再看看貝利的三次世界盃成分，58年是隊內小將，62年只踢了2場，關鍵的小組賽對強敵西班牙以及淘汰賽3場比賽一場沒踢。70年也是若干核心之一。86年的馬拉多納就不用說了吧？都知道86年的馬拉多納等於半支球隊。
4.1958年貝利才是足球歷史上最優秀的個人表現，因為貝利決賽有進球，馬拉多納決賽沒進球。
再說一下這個問題，86老馬決賽不僅沒進球，當屆進球數只有5個，卻只有86馬拉多納被稱為一己之力，一個人的世界盃。在這找幾個模型：78肯佩斯，82羅西，02羅納爾多。這幾個人都跟58貝利一樣是純射手，他們所在的球隊都獲得了當屆世界盃冠軍，而且他們當屆世界盃進球數都比86老馬要多。問題來了，誰說過78世界盃是肯佩斯一個人的世界盃？誰說過82世界盃是羅西一個人的世界盃？誰說過02世界盃是羅納爾多一個人的世界盃？都沒有！這是為什麼？因為上述3人在當屆隊內的作用都是純射手只負責進球，而86馬拉多納則是集戰術核心、精神領袖、摧城拔寨於一身。
除了這個問題，我們再看看同樣作為射手，貝利58世界盃6進球的含金量比起肯佩斯、羅西和羅納爾多如何。78肯佩斯、82羅西、02羅納爾多都無一例外在最關鍵的決賽和半決賽進了球，（肯佩斯78年的第二階段小組賽實際意義上也相當於淘汰賽）且他們的進球都是為首開記錄的，更重要的一點，上述幾人都是當屆世界盃的最佳射手，02羅納爾多更是從78世界盃以來唯一一個單屆世界盃突破7球的射手。
看上圖，大家能發現什麼？
58世界盃貝利在半決賽和決賽共打進5球，卻沒有一個球是首開記錄、落後扳平或者再次超出的。再看看最後4場比賽的比分，你能想象到當時刷進球有多麼容易嗎？貝利單屆6進球的資料，在當屆世界盃不及最佳射手方丹（13球）的一半！
5.如果66世界盃貝利不受傷，巴西肯定能奪冠。
很多貝吹為了捧貝利，連66年貝利不受傷巴西必奪冠的話都能說出來，那讓我們深度分析一下，到底是否屬實。
66年是巴西世界盃歷史上最慘淡的一次經歷，因為巴西在世界盃第一階段小組賽就出局，歷史上僅此一次。先看看巴西三場比賽的戰績，首場2:0勝保加利亞，次輪1:3負匈牙利，（貝利沒上）末輪1:3負葡萄牙。（貝利上了）可能會有人說第三場輸葡萄牙是因為貝利被剷傷，請你們看一下。
這是66年巴西對葡萄牙的比賽錄影，貝利在第31分鐘被剷傷，而此時場上的比分巴西已經是0:2落後了。
錄影網上就有，貝吹們，你們各種掩蓋事實，是欺負別人出生晚了沒有錄影可以看嗎？
退一萬步，你們貝吹想說如果貝利不受傷可以大發神威連進4球幫助巴西翻盤戰勝葡萄牙。好，我們來看看66巴西的情況是什麼。都知道62和70這兩屆巴西是冠軍，因為62巴西擁有加林查，在沒有貝利的情況下淘汰賽場均淨勝2球奪冠。而70巴西擁有雅伊爾津霍，裡維利諾，託斯唐等巨星，也順利奪冠。再看看這些人的年齡，加林查是33年的，雅伊爾津霍44年，裡維利諾46年，託斯唐47年。在62年的時候加林查29歲處於巔峰期，70年的時候雅伊爾津霍26歲，裡維利諾24歲，託斯唐23歲均處於巔峰。但在66年的時候，加林查已經33歲，雅伊爾津霍22歲，裡維利諾20歲，託斯唐19歲，可以說66巴西老的老小的小，唯獨貝利26歲處於巔峰期。
即便不說年齡的問題，僅看巴西幾場比賽的戰績就可以得出一個結論：至少這支巴西隊不像62和70那樣，拿掉貝利也是當屆最強隊，66巴西有貝利的情況下什麼實力暫且不說，拿掉貝利就是一支小組都不能出線的球隊。
那試問多一個不受傷的貝利，一支小組都不出線的球隊能搖身一變成為冠軍隊嗎？對足球有一定認知的人應該能想象到，這根本是不可能的事，即便這個球員具有頂級的摧城拔寨能力+絕對的戰術核心作用+激發全隊鬥志的精神力，也起碼得給他一支去掉他也有當屆世界盃前10名實力的球隊，才能保證奪冠。請問貝利具備這三條嗎？或許第一條具備，而第二條，貝利從來就不是巴西隊的戰術核心，也沒有出眾的大局觀和控場能力，不相信的人可以網上找貝利的世界盃錄影看，哪怕58年的都有。再說第三條，貝利有精神領袖的作用嗎？如果誰敢說有，我就問你一個問題，為什麼貝利參加了4次世界盃沒有一次可以當隊長，就連70世界盃的時候，作為隊內絕對元老的貝利居然都當不了隊長，隊長是比他小4歲，首次參加世界盃的阿爾貝託。
6.巴西在58年之前沒有世界盃冠軍，所以巴西能奪冠就因為有了貝利。
說出這種話的人，不知道你是腦子進了水，還是想透過混淆概念去欺騙思想單純的新球迷？巴西58年確實是首次奪冠，但請問這就可以論證是主要靠貝利給巴西帶來的冠軍嗎？難道貝利是跟參加50年世界盃的巴西球員組隊去參加的58年世界盃？看看58年巴西的陣容，入選歷史最佳陣容前三陣的除貝利外就有兩人：迪迪，加林查，還有入選候補陣的後衛桑托斯和巴西曆史最佳門將吉爾馬爾。而貝利在58年只是一個替補小將，62世界盃巴西基本沿用了4年前的班底，貝利僅踢了前兩場比賽，在沒有貝利的情況下加林查單核帶隊奪冠。在62世界盃淘汰賽中，每場比賽加林查都有關鍵進球或助攻。62世界盃的過程證明了巴西在沒有貝利的情況下，靠加林查就可以奪冠。但沒有事實可以證明這批巴西球員拿掉加林查，單靠貝利就可以帶隊奪冠。所以，即便按照貝吹的邏輯，巴西在58年之前沒有冠軍，多了一個人就有了冠軍。試問根據上述事實，巴西是擁有了貝利才有了冠軍，還是擁有了加林查才有了冠軍？
其實前幾個謠言都不算什麼，貝吹最大的謊言就是全世界官方媒體球迷都公認貝利是足球第一人。
國際足聯在2000年的世紀評選中，最佳球員給了兩個人，也就是說國際足聯的結論是二人並列第一。而球迷究竟更認誰第一，在這裡我也不發表觀點，因為貝吹你們可以說現在評選梅西或者C羅是第一，我也不反駁。
再看看最近9家西方媒體的評選。
9家媒體中，馬拉多納5次第一，貝利3次，梅西1次。
說好的公認貝利第一呢？甚至有的貝吹用分數來統計，第一名10分，第二名9分，第三名8分......從而得出貝利總得分最高的結論。真是把辛普森悖論玩到了極致，按照你的邏輯，亞軍等於冠軍乘以0.9？那梅西現在有4個美洲盃冠軍了，另外三個你給他發？
再來看看貝吹在百度百科做了哪些事。
看看他們把貝利的資料寫得多麼齊全，多麼高大上。
可以看看馬拉多納的百度百科，重要的球場事蹟改得非常簡單，且馬拉多納最不堪的就是教練生涯，卻長篇介紹。
他們說過這話嗎？
在貝利的介紹中，貝吹各種無中生有，編造一些根本沒有出處的球員評價，在這僅僅舉幾個例子。
先說C羅，全世界球迷都知道C羅口中的歷史最佳球員是誰，那就是他自己，有影片為證！請問貝吹們，你們能找出C羅說貝利歷史最佳的影片嗎？
再說梅西的評價，馬拉多納去世得到的是國葬待遇，作為阿根廷人，會說巴西人歷史最佳？另外，貝利曾經要給梅西寄自己踢球時候的光碟，請看梅西是怎麼說的！
有圖有真相。
還有，既然貝利那麼喜歡給人看他踢球的光碟，請貝吹們在網上找找貝利的比賽錄影看看唄？
還有，你們偽造別人吹捧貝利的話也就罷了，羅納爾多的話也敢偽造？忘了他跟貝利的關係了？
羅納爾多說貝利是卑鄙下流小人。
看看貝吹們，在百度百科把58世界盃資料寫得多麼齊全。
70世界盃，寫得多麼齊全。
86世界盃大量的資料都塗抹了，看到貝吹們的用詞了？
貝利的百度百科介紹，貝利70世界盃場均傳球41.5次，還特意強調比馬拉多納傳球次數多，是什麼居心？
為了證實我特意看了3場70世界盃的錄影，發現數據相差甚遠，且巴西真正組織進攻的核心是熱爾松，傳球次數最多的也是熱爾松。如果質疑我說的真實性，請大家輸入：1970世界盃巴西對義大利，烏拉圭，英格蘭等，隨便挑幾場看看我所說的是否屬實。你們貝吹是覺得網上沒有錄影？還是覺得球迷都是傻子？
動動腦子想想就知道了，70年的時候，比賽節奏有多慢，從74年荷蘭的全攻全守引流了足球潮流後，比賽節奏才開始向現代化發展。在70年那個幾乎是走著踢球的時代，一個球員場均傳球數，敢吹41.5次？你們哪怕說梅西或者小羅哪一屆世界盃場均傳球這個數，起碼還靠點譜！
再看看98世界盃的介紹，這是怎麼回事？
眾所周知98世界盃的最佳球員是羅納爾多，為什麼把關於羅納爾多的介紹都抹了，卻對一個35歲表現平平的鄧加大加介紹？羅納爾多的出色發揮究竟威脅到誰了？
看看羅納爾多的百度百科介紹。
都知道大羅輝煌的是國家隊，俱樂部成就不如國家隊，卻對國家隊簡單介紹，俱樂部大篇幅編寫，真是用心良苦！
羅馬里奧的介紹為什麼也各種掩蓋他生涯高光？
真相和正義或許會遲到，但從來不會缺席。貝吹們，好自為之吧！
