美國國會遭暴力衝擊事件發生後，美國國內及國際社會一片譁然。
有分析稱，國會遭衝擊事件強烈撼動美國政治體制的根基，凸顯了美國在民主問題上赤裸裸的雙重標準，將美式民主徹底推向懸崖邊緣，更是暴露了美國政治體制中長期存在的“原罪”。
《紐約時報》指出，暴力衝擊國會事件是對美國麻煩不斷的民主形象的“粉碎性打擊”。
日本《每日新聞》評論道，“企圖以暴力手段阻止權力在民主制度下的有序過渡，對於所謂‘世界民主大國’之典範的美國而言，這無疑是一個巨大的歷史汙點。”
美國媒體分析認為，國會遭衝擊事件將美式民主徹底推向懸崖邊緣，更是暴露了美國政治體制中長期存在的三大“原罪”。
首先，美式民主的兩黨派系和左右陣營，將社會一分為二，互相對立，導致仇恨情緒滋生並破壞了整個社會的信任基礎。其次，美式民主宣揚的“一人一票”“言論自由”看似公平，實際極易被人操控，成為蠱惑人心的工具。最後，美式民主大大降低了政府辦事效率，削弱了國家力量。
美國當前社會矛盾激化，對立的種子已經種下，任何一方上臺都會招致另一方反撲。美式民主在全世介面前丟臉，這個自詡為民主燈塔的國家在民主破產的危機中舉步維艱。
美媒：美國有什麼資格對別國民主指手畫腳？
而與此同時，對於其他國家的反政府示威活動，美國卻一向是拍手叫好。曾將香港暴徒衝擊立法會稱為“美麗風景線”的美國眾議院議長佩洛西，卻批評抗議者衝擊美國國會是“對民主的可恥攻擊”。對於這樣赤裸裸的“雙標”態度，美國媒體都忍不住問，美國有什麼資格對別國民主指手畫腳？
美國有線電視新聞網記者 阿比·菲利普： 整件事從頭到尾都是美國曆史上令人難堪的一章，如果放在其他國家，這意味著其民主不夠強大，正在失敗、倒退。
美國有線電視新聞網主持人 傑克·塔珀： 當美國經歷這一切，還憑什麼對白俄羅斯或者委內瑞拉的選舉說三道四。
美輿論：執法雙重標準折射美種族歧視
另外，美國執法人員對於國會遭暴力衝擊事件的處理方式也遭到了批評。美國輿論指出，與去年處理“黑人的命也是命”抗議活動相比，美國執法人員處理國會遭衝擊事件顯然要“柔和許多”，折射出美國社會根深蒂固的種族歧視問題。
美國微軟-全國廣播公司電視臺主持人 喬·斯卡伯勒： 如果這些暴徒是黑人，警察會一槍打在他們臉上；如果這些暴徒是穆斯林，他們會被從樓頂狙殺。所以我想從國會警察局那裡知道這到底是怎麼回事，就因為暴徒是白人，還是因為他們是特朗普的支持者？
來源：央視新聞客戶端
